HaTambooria - Dead Man Walking

@david_lisovtsev טילי חוף ים

מפקד סנטקום לשעבר פרנק מקינזי אומר כי יש תוכנית מבצעית לפתיחת מיצרי הורמוז, הוא כתב חלק ממנה. בנוסף הוא מציין כי להערכתו הכוחות האמריקנים במרחב הלחימה סיימו לטפל באיום השט האיראני, ועכשיו הם מתמקדמים בהשמדה של טח"י. לאחר מכן הם יצטרכו לוודא שיש במיצרי הורמוז נתיב שיט לא ממוקש, ואז יהיה אפשר להתחיל להעביר ספינות.

@GauravM48506688 @Osint613 It's funny because I share your sentiment about the threat of Islam. There's no need to fabricate reality, when reality is already so fucked up

@Marsbar1986 @Osint613 No its real i have video.

Belgium defense minister: “To protect our Jewish community, we are deploying military personnel to support security on our streets. The safety of every citizen must be guaranteed.”

@GauravM48506688 @Osint613 Sure, it looks real

@GauravM48506688 @Osint613 That it's AI

@Osint613 This is Brussels Belgium 🇧🇪 What you notice ?

@david_lisovtsev יפה מאוד. תעשה עוד כאלה בבקשה

ראשית, הבהרה: כל מה שאני כותב פה זה ממקורות גלויים ועם חקר עצמי, ככל הנראה יהיו פה טעויות, בואו נקווה שלא גסות מידי. סקירה אוסינטית של המאבק ביכולת הטילים הבליסטיים האיראניים. בסוף אוקטובר 2024 ישראל יצאה למבצע "ימי תשובה" באיראן, במהלך המבצע ישראל תקפה את מערכות ההגנה האוויריות של איראן וגם 12 מערבלים פלנטריים. מערבלים פלנטריים הם כלי מיוחדים להכנה של דלק מוצק בשביל הטילים הבליסטיים עם הדלק המוצק, אלו כלים מסובכים שאין לאיראן יכולת לייצר אותם, והיא רוכשת אותם מסין. היות ומדובר בכלים מסובכים שהם חייבים לייבא, אין כמות גדולה שלהם, וגם העבודה שלהם כמעט תמיד חייבת לקרות מעל הקרקע [משיקולי בטיחות במקרה של פיצוץ] אז ההערכה בישראל היית שפגיעה במערבלים האלה תהפוך אותם לצוואר בקבוק בייצור הטילים הבליסטיים האיראניים עם דלק מוצק. טילים עם דלק מוצק יותר מאיימים מאשר טילים עם דלק נוזלי, לא צריך לתדלק אותם מראש, הם יותר קטנים ולכן הרבה יותר קל להשתמש בהם, הם פחות מסורבלים. ולכן ההעדפה הייתה לפגוע במערך הטילים עם דלק מוצק. האיראנים גם הבינו שטילים עם דלק מוצק שימושיים יותר ופחות פגיעים, ולכן השקיעו בהם רבות, הטילים הכי מודרניים שלהם עם דלק מוצק. במהלך עם כלביא ישראל תקפה באופן ממוקד את הרכיבים האלו שוב, במטרה לשתק ככל הניתן את הייצור של הטילים עם הדלק המוצק. במבחן התוצאה הייצור של הטילים הללו נפגע מאוד, בחודשים הראשונים לאחר המלחמה הם לא ייצרו בכלל, ואז לאט לאט חזרו לייצר. אז מה האיראנים כן ייצרו מאז עם כלביא? טילים עם דלק נוזלי. הטילים הללו מיוצרים בדרכים הרבה פחות ריכוזיות, אין רכיב אחד שאפשר לתקוף ולעצור את כל השרשרת. אם רוצים לתקוף את מערך הייצור של הטילים עם הדלק הנוזלי, צריך פשוט להשמיד את כל המערך. במהלך עם כלביא ספיקת התקיפות של ישראל באיראן הייתה בסדר גודל פחות מאשר ספיקת התקיפות של ישראל וארה"ב ביחד עכשיו באיראן, והסיבה לכך היא לא רק עוד מטוסי קרב ומפציצים, אלא בעיקר עוד מתדלקים שמאפשרים למטוסים לסחוב יותר חימושים. לא הייתה לנו ספיקת תקיפות מספיקה כדי להשמיד את כל מערך הייצור האיראני, נאלצו לתקוף באופן נקודתי. בין עם כלביא ושאגת הארי האיראנים ניסו לשקם באופן אקטיבי את מערך ייצור הטילים עם דלק מוצק שלהם. אבל זה נתקל בבעיות. דוגמא אחת היא מקרה שהצי האמריקני עצר ספינה באזור סרי לנקה שהפליגה מסין לאיראן, החרים ממנה את המערבל הפלנטרי, השליכו אותו לים ונתנו לספינה להמשיך בשיט. המצב בשאגת הארי שונה באופן מהותי, הפעם הולכים על השמדה כוללת של כל מערך הייצור, גם של הטילים עם דלק מוצק וגם עם דלק נוזלי. גם ארה"ב וגם ישראל תקפו באופן ממוקד את התעשיות הטיליות והשמידו [או משמידים]את כל שרשרת הייצור, לא רק רכיבים ספציפיים שמהווים צוואר בקבוק. בניגוד לשרשרת הייצור של הטילים עם דלק מוצק, חלק מסויים מהייצור של הטילים עם דלק נוזלי היו מבוצרים במידה מסויימת, גם מתחת לאדמה כמו בסיסי הטילים שלהם. בעם כלביא ישראל ידעה שהיא לא יכולה לחדור את בסיסי הטילים הגדולים של האיראנים, ולכן בחרה לתקוף את הכניסות על מנת למנוע גישה למשגרים והטילים בפנים, אמל"ח שלא יהיה זמין בלחימה. מן הסתם גם הפעם זה קרה במכת הפתיחה, אבל ממה שאני מבין השאיפה עכשיו [בעיקר האמריקנית] היא להשמיד את בסיסי הטילים הללו, לא רק למנוע את השימוש [החלקי] בהם. בימים הראשונים למלחמה האמריקנים ניסו לפגוע בבסיסי הטילים עם מפצחות בונקרים [רגילות] ממפציצי בי 2, בהמשך זה התרחב גם למפציצי בי 1. אולם ההצלחה הייתה חלקית מאוד, הנזק המשמעותי היה נמוך מאוד. ממה שאני יודע האמריקנים ממשיכים דברים חדשים כדי לנסות להשמיד את בסיסי הטילים הללו, אבל אין לי מידע או אינדיקציה כמה הם מצליחים בזה. היכולת להתמודד עם הביצורים של בסיסי הטילים היא קריטית, אם הם יצליחו להתמודד עם זה, אז גם כל המערך של ייצור הטילים הבליסטיים עם הדלק הנוזלי בסכנה, אם לא אז חלק משמעותי מהמערך הזה ישאר, גם באופן פגוע. נ.ב: חשוב להדגיש שיש לארה"ב חודרות בונקרים מספיקות, אבל ה GBU-57 [30K פאונד] זה נשק בוטיק שאתה לא יכול להמטיר מאות ממנו, פשוט כי אין מספיק. אם רוצים למצוא דרך להשמיד את הבסיסים האלה צריך לעשות את זה עם חודרות בונקים סטנדרטיות יותר. הנשק הסטנדרטי יותר יכול להיות או פצצות חודרות בונקרים מסדרת משקלים של 2,000 פאונד [ע"ע BLU-109] או מסדרת 5,000 פאונד [ע"ע הGBU 28 הותיק ואחיו הצעיר GBU 72]. ההבדל העיקרי זה הפלטפורמות, את הפצצות 2,000 פאונד כל פלטפורמה יכולה לסחוב, זה בגודל של פצצה סימן 84 רגילה, אם נלך לסדר גודל של ה 5,000 פאונד נצטרך את ה ף15 ומפציצי בי 1. ממה שאני רואה יש אינדיקציות של שימוש ליברלי יחסית בחימושים מסדרת 5,000 פאונד עד כה באיראן, אבל זה לא נראה שזה תקיפות נגד הליבה של הבסיסים, אלא תעלות הגישה שיותר קרובות לקרקע והחודרים מגיעים לשם. אני לא יודע איך מתכננים להשמיד את הליבה של הבסיסים והסדנאות הממוגנות, אבל אני יודע שחודרות הבונקרים מסדרות 2,000 ו 5,000 מתקשות בזה.

@noamg10 @filbers x.com/eilontr25005/s…

@noamg10 @filbers בוודאות אני מוכן להתערב שזה לא יקרה. מסכים שהן אכזבה ענקית וארהב צריכה לחשב מחדש את מערכת היחסים איתן. אבל בוודאות הבסיסים האלה לא יתפנו

ישראל תצא בטוחה יותר ועשירה יותר מהמלחמה הזו. אחרי חישוב "מסלול מחדש" של ארה"ב והצבא האמריקאי ביום שאחרי ממדינות האזור שאיכזבו הכתישה האמריקאית-ישראלית של האיום הגדול ביותר על ישראל והאזור נמשכת בקטלניות ומקדימה את התוכנית. בסיומה בכל מקרה תשאר איראן חלשה ומדממת. וארה"ב תשלוט במקורות האנרגיה באזור. כרגע, ארה"ב נושכת שפתיים מהאכזבות של מדינות רבות, ומסתמכת על בעלת הברית המפתיעה לטובה ישראל. אבל ביום שאחרי המלחמה ארה"ב תחשב מסלול מחדש עם שורה ארוכה של מדינות ש"איכזבו" אותה. במערכה הזו ארה"ב נאלצה לבנות לעצמה פריסה צבאית חליפית ומאוד יקרה במקום זו שתכננה רבע מאה. כשדווקא ישראל, שלא היתה בקלפים עד כה, הפכה לבסיס היציאה המרכזי הקדמי באיזור. רבע מאה בנתה ארה"ב את בסיסיה פריסת כוחותיה במזרח התיכון ליום של עימות אזורי. היא התבססה על מדינות האזור ודילגה על ישראל. מדינות הקו הראשון - ה"זוכות המאושרות" היו טורקיה, קטאר, עומאן, ירדן, סעודיה ובחאריין שבהם הוקמו בסיסים קידמיים ובהם הוצבו כוחות התערבות, פיקוד שליטה ואספקה. את ישראל לא ספרו. בקו השני היו מדינות אירופה ונאט"ו עם בסיסים בקפריסין, יוון, איטליה רומניה ורחוק יותר בבריטניה. במערכה הזו מסרבות רוב בנות הברית של ארה"ב באיזור להוציא התקפות משטחן, מהפחד מהאיום האיראני שביום שאחרי "יבוא איתן חשבון" וגם כיום הן מותקפות מאיראן. טורקיה, קטאר, האמירויות, סעודיה, ומדינות נאט"ו נותנות סיוע לוגיסטי מינימאלי, אך אוסרות יציאת או מעבר מפציצים בתחומן. ארה"ב נאלצה לבנות תוכנית חלופית המבוססת על נושאות מטוסים, תחנות תדלוק אוויריות, ומדינה אחת שהפכה להיות הבסיס הקידמי המרכזי - ישראל עם שדות התעופה הקטנים יחסית שלה - נתב"ג ועובדה. ביום שאחרי - ארה"ב תבחן אם יש לה צורך בבסיס הענק של פיקוד המרכז האמריקאי (Centcom) בקטאר. כמה היא יכולה לסמוך על בנות בריתה במפרץ, ובעיקר עד כמה טורקיה באמת בת ברית צבאית. הפריסה שעלתה לה הון עתק, גם חייבה אותה להתחשב במדיניות ועמדות אותן מדינות (לדוגמא בעזה ובלבנון) בזמן שהן ניהלו 'נאמנות כפולה' גם עם ארה"ב וגם עם ציר הרשע - איראן, חמאס, חיזבאללה. ובנוסף גם עם יריבות אחרות של ארה"ב - סין ורוסיה. ישראל אמורה להחליף אותן, כמרכז הצבאי הקידמי האמריקאי שנועד לשמור על מקורות האנרגיה במזרח התיכון. שלא לדבר על הידוק שיתוף הפעולה באימונים פיתוח ומחקר בין הצבאות. ישראל הולכת להפוך לשותפה המועדפת של המדינה החזקה בעולם, שגם מוכרת כיום 42% מהנשק בעולם המשמעות היא שישראל תהפוך גם לבטוחה יותר, וגם לעשירה יותר בעקבות המלחמה הזו.

@CathyYoung63 @christianjbdev x.com/Marsbar1986/st…

@christianjbdev A bad article, but it looks to me like the objection is to Gail's being a corporate chain store whose parent company invests in military technology (including Israeli security company)? Founder's origin is mentioned as a reason British Jews believe its targeting is antisemitic.

The Guardian: Even tho a bakery which had a Jewish founder is a British business (technically, we guess), it’s clearly an act of aggression for a Jew-store to open near a salt-of-the-earth independently owned Palestinian cafe. theguardian.com/commentisfree/…

@a_fair_word @DPJHodges x.com/Marsbar1986/st…

@DPJHodges Stop lying. Listerally the sentence before this talks about the owner company, Bain ltd and its heavy investment in military and israelinsecurity companies.

Jonathan Liew on Gails. "Its very presence 20 metres away from a small independent Palestinian cafe feels quietly symbolic, an act of heavy-handed high-street aggression". In Britain, in 2026, the simple establishment of a Jewish businesses is now seen as a hostile act.

@Diogenes1 @DPJHodges Just going through the list of literally hundreds of companies they invest in. Burger King and Dublin Donuts are more high street companies. They aren't being boycotted and targeted by pro pal antisemites

@Diogenes1 @DPJHodges Bain Capital happen to also invest in Domino's Pizza. Why are Gail's being targeted and not Domino's?

Strong contender for essay of the year: tabletmag.com/feature/zionis…

@flamptiton @holland_tom From Klingon

@holland_tom Translated from latin?

Suetonius making for a very handsome paperback!

אני לא חושב שצבא לבנון מוכן להילחם בחיזבאללה. אם ישראל רוצה להיות רצינית המשוואה צריכה להיות שכל כוח חמוש במדינת לבנון הופך להיות מטרה לגיטימית. שיבינו שאם הם לא מוכנים למות בשביל להילחם עם חזבאללה הם ימותו בוודאות במלחמה עם ישראל. לא הגיוני שיש כוח צבאי שתוקף ממדינה שכנה.

@XY101a @IsraeliPM We want it to happen almost as much as you do. It's not wishful thinking. Iranian money has been killing Israelis for 47 years as well. We are helping, and we will not leave you stranded

How about arming the people of Iran so they can truly “seize the moment”! Does your IDF confront Hamas and Hezbollah with empty hands? If not, why would you expect the Iranians to do so? Breaking news: Last month, 32,000 Iranians confronted the Regime with empty hands, and over 32,000 were slaughtered in just 2 days!

People of Iran, We are waging a historic war for liberty. This is a once in a lifetime opportunity for you to remove the Ayatollah regime and gain your freedom. Together with the United States, we are hitting the Tyrants of Teheran harder than ever.

@david_lisovtsev "… we must as a nation be more unpredictable. We are totally predictable. We tell everything. We’re sending troops. We tell them. We’re sending something else. We have a news conference. We have to be unpredictable. And we have to be unpredictable starting now." (Trump 2016)

@david_lisovtsev הוא כבר אמר בעבר שהצהרות סותרות הן חלק מהפלייבוק שלו

כל מילה תפסיקו להסתכל על מה שהוא אומר תסכלו על מה שהוא עושה

@khalidi79397 I get a sense that the BBC feels like it been duped. A moment of reckoning maybe?

An Iranian official went on the BBC expecting public relations. Instead he accidentally encountered journalism. A rare and confusing moment for everyone. 😏 bbc.com/news/articles/…

@chaimlevinson @grok מה מטרת המלחמה?

מה מטרת המלחמה

@malbecpoodle @dilanesper Talk about Western arrogance. Suggesting a solution neither side wants

@dilanesper Why is it “highly telling” when atrocity propaganda is a thing. Zionists can be “critical” of the harsh treatment of Palestinians but that’s not really relevant until you can find a prominent Zionist who believes in a secular one state solution.

One question I have. Is there ANYONE prominent on the pro-Palestinian left who is (1) anti-zionist but (2) admits without qualification or whataboutism that the mass rapes happen? If there isn't such a figure it is highly telling in a number of ways.