Gillian Mathys

@DeblockBlock @IveMarx Het zou fijn zijn had je er ook dit stuk uit de paper uitgelicht:

@IveMarx 7/ de paper vind je hier: doi.org/10.1162/QSS.a.…

Ive Marx schreef dat er "astronomisch veel prietpraat" wordt geproduceerd in de menswetenschappen op kosten van de belastingbetaler. Klopt dat? Mijn voormalige postdocs Stijn Conix en @OLemeire deden daar (met collega's) empirisch onderzoek naar. Het probleem is inderdaad enorm.

@jdceulaer @idevisch Dank, dat wordt geapprecieerd

@MathysGill18843 @idevisch We might stand corrected. Ga dat grondig lezen allemaal. 🙏

Hier staat je verstand toch gewoon bij stil. 😵‍💫🤯

@jdceulaer @idevisch En de quotes met de interpretatie van Berlin's werk komen hieruit, een belangrijk online referentiewerk voor filosofie #ParPosLib" target="_blank" rel="nofollow noopener">plato.stanford.edu/entries/libert…

@jdceulaer @idevisch Hier Isaiah Berlin zelf

@jdceulaer Ook je bronnen checken als ze van een kennis komen he 😬

@IveMarx @TijlDeBie @DeblockBlock @wduyck @JanVerbeeren @rvdwalle @JogchumV (PS: de aanstellingscommissie bestond uit 1 persoon)

@IveMarx @TijlDeBie @DeblockBlock @wduyck @JanVerbeeren @rvdwalle @JogchumV Het gaat hier niet over "ad hoc". Ik heb verwezen naar methodologie, integriteit, en de deontologische codes van de UGent.

"De Standaard vond vorige week geen Vlaamse academici die het openlijk voor Cofnas wilden opnemen" Echt? Er waren hier genoeg collega's die vonden dat de aanstellingsprocedure mocht worden gerespecteerd. standaard.be/natuur-en-wete…

@IveMarx @TijlDeBie @DeblockBlock @wduyck @JanVerbeeren @rvdwalle @JogchumV Kunnen we aub de intellectuele eerlijkheid hebben om dat onderscheid te maken en niet alles op een hoop te gooien.

@IveMarx @TijlDeBie @DeblockBlock @wduyck @JanVerbeeren @rvdwalle @JogchumV Natuurlijk is niet alles in mijn veld even goed empirisch onderbouwd. En niet alleen in mijn veld. Maar de uitspraken waar we over vallen zijn *niet* empirisch onderbouwd, gebaseerd op pseudowetenschappelijke inzichten en daarbovenop plat racisme.

@IveMarx @TijlDeBie @DeblockBlock @wduyck @JanVerbeeren @rvdwalle @JogchumV Wat NC in zijn blogposts zegt is niet zomaar "vrije mening" losstaand van zijn eigen werk, het gaat over net die onderwerpen waarin hij expertise claimt. Dan kun je ook niet zeggen dat het er los van staat.

@IveMarx @TijlDeBie @DeblockBlock @wduyck @JanVerbeeren @rvdwalle @JogchumV Wetenschappelijke vrijheid is niet de vrijheid om zomaar n'importe quoi te zeggen. Ze is wel degelijk begrensd. Niet alleen methodologisch, ze vraagt ook integriteit.

@IveMarx @TijlDeBie @DeblockBlock @wduyck @JanVerbeeren @rvdwalle @JogchumV (wat niet wegneemt dat ik het echt onwaarschijnlijk vind dat hij is aangenomen gezien zijn track record)

@IveMarx @TijlDeBie @DeblockBlock @wduyck @JanVerbeeren @rvdwalle @JogchumV Actie. Dit is wat ik zelf schreef een week geleden.

@wduyck @DeblockBlock @IveMarx Hier de retraction van een artikel van Rindermann: link.springer.com/article/10.100…

@wduyck @DeblockBlock @IveMarx