Olivier Lemeire

@MatthiasLieven1 @DeblockBlock En vroegen deelnemers of het onderzoek (zoals beschreven in de abstract) gefinancierd had moeten worden, als het nu beschikbare onderzoeksgeld door een ideale democratische commissie verdeeld werd.

@MatthiasLieven1 @DeblockBlock Ja, dat is inderdaad een andere paper. Het is natuurlijk niet evident om de 'relevantie' van onderzoek in de menswetenschappen te operationaliseren. Maar we hielden het breed....

Ive Marx schreef dat er "astronomisch veel prietpraat" wordt geproduceerd in de menswetenschappen op kosten van de belastingbetaler. Klopt dat? Mijn voormalige postdocs Stijn Conix en @OLemeire deden daar (met collega's) empirisch onderzoek naar. Het probleem is inderdaad enorm.

@DeblockBlock @MatthiasLieven1 Ach, 'ongelijk' toegeven, zo herinner ik me dat niet. Maar ja, het was ontluisterend. Ik las urenlang alle (random gekozen) abstracts die gebruikt werden in het onderzoek en dat was best schokkend, wetende wat dat onderzoek aan belastingsgeld heeft gekost.

@MatthiasLieven1 @OLemeire als ik me goed herinner, gaf Olivier - geheel tegen zijn karakter in - zijn ongelijk toe ;-)

@VanDammeEDU @IveMarx Ze zullen het misschien niet zo zeggen, maar als je menswetenschappers vraagt om het onderzoek uit hun domein te beoordelen, is er toch maar een klein percentage dat ze relevant achten (betekent hier: had gefinancierd moeten worden). Uit: doi.org/10.1162/QSS.a.…

@IveMarx Helemaal juist. Zie mijn recente column in Th&Ma "Is er te veel onderzoek in de humane en sociale wetenschappen?"

Ik vrees dat dit waar is. Er wordt gewoon prietpraat gepubliceerd in internationale wetenschappelijke tijdschriften met peer-review, impactfactoren en wat weet ik allemaal. De druk om vooral veel te publiceren en veel doctoraten af te leveren speelt hier een grote rol.

@LodeCossaer @Morologist @DeblockBlock @Pdbruyne Opnieuw, GEEN EXPERT, maar… op de vraag of mensen met dezelfde DSM-diagnose ook meer delen dan de diagnostische criteria zelf, zeggen veel onderzoekers: nauwelijks. In welke zin hebben ze dan dezelfde stoornis en wat is het nut van het gebruik ervan in een diagnose?

@LodeCossaer @Morologist @DeblockBlock @Pdbruyne Oké, maar we WETEN van 'de pest' dat het verwijst naar één ziekte/bacterie. Niet zo voor (veel) DSM-categorieën. Aannemen dat 'ADHD', ‘ASS’ of andere DSM-categorieën op dezelfde manier verwijzen naar één stoornis die verschillende mensen kan treffen, is een reïficerende denkfout.

Boeiend en sterk interview met Hoogleraar psychiatrie Jim van Os over de DSM5 &6. Afgenomen door @vandekerckhoveSara van De Morgen. Daar heb je dus iets aan. demorgen.be/beter-leven/au…

@LodeCossaer @Morologist @DeblockBlock @Pdbruyne FWIW, ik ken er te weinig van om oordeel te hebben over zijn model. Kan me voorstellen dat één vraagn is: als je therapie steeds minder laat afhangen van 'type stoornis', hoe kan je dan nog voortbouwen op ervaring over wat werkte/niet werkte bij andere mensen?

@LodeCossaer @Morologist @DeblockBlock @Pdbruyne Wat is het alternatief? Misschien steeds meer dimensioneel werken, zoals de volgende DSM. Of zoals van Os voorstelt: meer aandacht voor individuele vragen (en minder op type stoornis) in diagnose: wat zijn je gevoeligheden, wat zijn je talenten, ..

@LodeCossaer @Morologist @DeblockBlock @Pdbruyne Waarom?

@Morologist @DeblockBlock @Pdbruyne Sure, kritiek op de DSM is fair, maar die specifieke kritiek vind ik eigenlijk zwak

@LodeCossaer @Morologist @DeblockBlock @Pdbruyne Wat dat laatste betreft zeggen er veel: nee, en dat is niet verwonderlijk als je weet hoe de criteria tot stand kwamen en aangepast worden. Dus zegtan Os: interventie moet niet afgangen van dsm diagnose, want zegt weinig.

@LodeCossaer @Morologist @DeblockBlock @Pdbruyne Mss hulpvol, er zijn twee vragen: gebeurt er bij autisme iets in de hersenen? Is het een hersenstoornis. Versus: Is het één stoornis? Is bij iedereen die deze gedragsmatige diagnose krijgt dezelfde oorzaak/onderliggende probleem. ....

@xphilosopher @danwilliamsphil Cool idea! Any ideas on how one might go about operationalizing it to find out whether it is also true, and not just cool?

I love this @danwilliamsphil point: A lot of what draws us to ideas is a sense that they are 'cool' In college, I was obsessed with certain thinkers (Nietzsche, Sartre, Wittgenstein). But was it because I thought their ideas were true? Or because I thought their ideas were cool?

@xphilosopher @DeblockBlock Btw, was referring to his excellent trade book (in Dutch though) on exactly these two questions, here: lannoo.be/nl/links-gewoo…

@xphilosopher @DeblockBlock Andreas, when is the English translation of your book coming?

Conservative philosophers often say that (a) there is a bias against conservatives in philosophy hiring and (b) this is wrong Thus far, those of on the left have mostly just ignored this whole issue. So let’s discuss this Are (a) and (b) true or false?

Do grant proposal texts matter for funding decisions? A field experiment Spoiler alert...NO! #Grants #academia