The Maven Marketer

Hago música y podcast como @omarcarmonax | Nerd del bolero desde 2016 | Nerd del mariachi, de las vanguardias del siglo XX y de la historia de la música popular mexicana

@zacblack117 @alexrimbombante @AlexBaks82 Una palabra: PUBLICIDAD. Generas awareness, fidelidad de marca y además sirve para mejorar tu reputación como marca.

@alexrimbombante @AlexBaks82 Entonces porque es publico? Deberia ser un evento exclusivo para empleados de la cervecera.

Ojo: NO es gratuito, es público. Y lo público tiene factura. Solo que la pagamos entre todos.

@Mandarinnee Que chinguen a su madre la pedrera MATRIMAR

Ojito aquí @inveacdmx @Pajaropolitico

No aprendimos nada...

Una niña nacida por gestación subrogada tiene acta de nacimiento y nacionalidad mexicana. Su familia va a la @SRE_mx a tramitar su pasaporte. Todo está en regla. Pero la autoridad detiene el trámite y pide “documentación adicional” que no existe en el Reglamento. Un papel inventado. El expediente se congela. La niña se queda sin pasaporte. La familia acude al amparo y pide algo básico: que mientras el juez resuelve, la SRE no exija requisitos que la ley no prevé. Algunos tribunales dijeron que eso “era darles el pasaporte por adelantado”. Hoy, una jurisprudencia obligatoria corrige ese error: sí procede otorgarle el pasaporte desde el inicio del juicio, porque el efecto es temporal y reversible, pero los derechos de la infancia no pueden esperar. Identidad, nacionalidad y libre tránsito pesan más que la comodidad burocrática. Este criterio importa, y mucho, porque dice algo esencial: el Estado no puede suspender derechos con oficios ni con ventanillas. El tiempo, el trámite y la discrecionalidad también violan derechos humanos. Cuando la autoridad inventa requisitos, el amparo debe detenerla. Y cuando se trata de niñas y niños, la legalidad no es opción: es obligación. Aquí puedes consultar la tesis que generó este caso: sjfsemanal.scjn.gob.mx/detalle/tesis/…

I’ve tried so hard to understand it, but every time I think about it, my brain just short-circuits: how can anyone possibly hate or discriminate against another person purely because their skin is a different color? It makes absolutely no logical sense. Racism is one of the dumbest, most irrational concepts humanity has ever come up with.

Masculinidad frágil. Si alguien es capaz de cuestionar tu hombría y tú le das ese poder de hacerte vulnerable, el frágil eres tú. En esta vida hay que ir con blindaje de me vale madres todo lo que digan de mí.

Soy madre como @AlessandraRdlv por eso sé lo que debe sentir cuando le inventan cosas tan graves como que es adicta. Celebro que se haga el antidoping para callarles el hocico a estos infelices

Muy delicado eso @arturoelias

Qué pedo con la gente emputada porque sonó la alerta sísmica? Todo bien en su pendeja cabeza? #sismo

se quejan de la alerta sísmica que llega a los celulares porque “suena culero” “suena en donde no va a temblar” pero gracias a ella en muchos estados pudimos evacuar poco más de 1 minuto antes de que empezara y ponernos a salvo, ya estaba afuera de mi casa cuando empezó el sismo

No sé quién pidió señal de ver a Elizabeth Gillies cantando el intro de los Padrinos Mágicos, pero ya llegó.

Estamos confundiendo leer con consumir libros. El fenómeno del binge reading —leer mucho, rápido y exhibirlo— no es una victoria cultural. Es la aplicación directa de la economía de la atención a la literatura. La neurocientífica Maryanne Wolf lleva años advirtiéndolo: entrenar al cerebro en lectura rápida debilita los circuitos de lectura profunda —los mismos que sostienen empatía, inferencia y razonamiento complejo. No se destruyen, pero se atrofian por desuso. A esto se suma la presión del número: “Si no lees X libros al año, no eres buen lector”. Ese marco desplaza la motivación intrínseca y activa dopamina social (estatus, validación, pertenencia). La lectura deja de ser exploración cognitiva y se convierte en performance. Exactamente lo mismo que ocurre en redes. Los datos acompañan el diagnóstico: En EE. UU., el porcentaje de adultos que lee al menos un libro al año cayó de ~57% en 2012 a ~48% en 2022–2023. El tiempo de lectura diaria lleva dos décadas descendiendo, sustituido por pantallas. Las evaluaciones de comprensión muestran más dificultad con textos largos y argumentativos. Leemos menos. Y cuando leemos, entendemos peor. Herbert Simon lo anticipó hace décadas: cuando la información abunda, lo escaso es la atención. Hoy podemos añadir algo más incómodo: lo escaso es la capacidad de sostenerla sin interrupciones. Por eso el problema no es leer poco. El problema es no detenerse. Paradójicamente, en un mundo saturado de información, la lectura lenta y profunda se está convirtiendo en un lujo cognitivo. Tal vez el verdadero gesto contracultural en 2025 no sea leer 50 libros al año. Tal vez sea leer uno solo… y que realmente te cambie algo.

De regalo de Navidad quiero que por favor dejen de darle espacio a Saskia Niño de Rivera para hablar del narco y las personas privadas de la libertad. Hay muchísima gente experta en el tema y que no usa a quienes les atraviesan como sujetos de estudio como para escucharla a ella.

@_onlyscott Walsall FC

Name a football club without letter "E" Impossible

El día que entendamos que no hay basurero de la historia ni bandos correctos o incorrectos; que todo es más complejo que el bien y el mal, seremos más libres.

Zlatan

Jaja siempre reiré hasta el cansancio de como la idea del desfile de día de muertos en la CDMX, salió de una película de James Bond. Lo peor es que un día habrá pasado tanto tiempo, que habrá quien crea que es alguna costumbre del México antiguo. 🤣🤣🤣

@Juan_OrtizMX No sé qué esperaban del dirigente de Encuentro Social 👀

🗳📌 NO HAY NARCOGOBIERNO, HAY NARCOSOCIEDAD: DIPUTADO DE MORENA El diputado Hugo Eric Flores cambió su discurso sobre el narcotráfico. Primero dijo que “el 70% del país está tomado por el narco” y que el crimen organizado pone a los presidentes municipales. Ahora asegura que no hay narcogobierno, sino una narcosociedad. Según él, el problema no es reciente ni de un solo gobierno. Afirma que el narcotráfico se metió en la política, en las escuelas y hasta en la cultura popular, porque “hemos permitido la apología del delito”. También señaló a las instituciones educativas y religiosas por no haber hecho lo suficiente para frenar esta situación. Flores insistió en que sus declaraciones no pretendían hacerse públicas, pero las mantiene. Su nueva postura, sin embargo, suaviza la anterior: pasó de responsabilizar al poder político a decir que todos somos parte del problema.