MadNyanko

Tem algo importante na expulsão de Embolo. A expulsão do suíço levanta um debate sobre os limites da atuação do VAR. A discussão não é, necessariamente, se houve ou não simulação. O ponto central é outro: o VAR poderia ter interferido nesse lance? Antes desta Copa, um segundo cartão amarelo não era passível de revisão. A IFAB, porém, alterou a regra para permitir a intervenção quando houver “identidade equivocada”, isto é, quando o árbitro advertir o jogador errado. O problema é esse: não me parece ser o caso de Embolo. O árbitro não confundiu atletas. Ele apenas interpretou o lance de forma equivocada, acreditando inicialmente que havia uma falta. Após a revisão, mudou sua avaliação e aplicou o amarelo por simulação ao atacante, que acabou expulso. A preocupação é que essa interpretação amplie, na prática, os poderes do VAR, permitindo revisões em lances de cartões amarelos que, até então, estavam fora de sua competência. E é justamente esse precedente que hoje divide especialistas e gera tanta controvérsia.

O judiciário vai acabar com o Brasil