Vince

🇺🇦/🇷🇺 Je propose à CNews un débat entre Xenia Fedorova et moi 2 russes, 2 regards complètement différents : le terrain contre la propagande Si CNews est "la chaîne de la liberté d'expression" -qu'ils le démontrent Ont-ils peur du vrai débat ? PARTAGEZ SI VOUS VOULEZ VOIR ÇA !

En 2022 comme en 2024, Gilles Lellouche a appelé à faire barrage au RN. Il a également dénoncé la récupération de BAC Nord par l’extrême droite. Ce qu’on lui reproche aujourd’hui, ce n’est pas sa prétendue complaisance envers le RN, mais simplement de ne pas avoir récité le catéchisme mélenchoniste avec suffisamment d’enthousiasme.

Honte à Gilles Lellouche qui n’a pas eu le courage d'affirmer que Jean-Luc Mélenchon était la synthèse de Jean Moulin, du général de Gaulle et de Dieu.

Je me demande comment toutes celles qui dénoncent la toxicité masculine du patriarcat arrivent à voter pour ce paternaliste incapable de tolérer la moindre forme de contradiction.

German referee Patrick Ittrich has suggested making the following changes to football's rules: 1) "For a tactical foul in midfield, a free-kick should be awarded 17 metres from goal. How often will we see such fouls then?" 2) "If the player rolls on the floor three times and needs a doctor, get him one and make him wait on the sideline for 3 minutes. How quickly do you think the player will stand up?" 3) "If a player insults the referee, send them off for 10 minutes to calm down. Go cycling to warm up before coming back in. We can learn from handball in that respect." 4) "How is a referee surrounded by 10 men after a decision? In my opinion, boom, boom, boom — three red cards. Play seven against ten now. That'd be fine by me."

Tu as raison sur un point : on juge les systèmes à la même aune ou on ne juge pas. Banco. On y va. Mais regarde ce que tu fais. Tu mélanges deux choses : « capitalisme » et « ce qui s'est passé dans l'histoire de pays capitalistes ». Avec la même logique, je peux dire que la démocratie c'est l'esclavage (Athènes), que le christianisme c'est l'Inquisition, et que la médecine c'est Mengele. C'est ce qu'on appelle un sophisme de la composition. La colonisation et la traite ne sont pas le capitalisme. Ce sont des systèmes d'extraction par la contrainte étatique : monopoles royaux (la Compagnie des Indes était une création de l'État, pas un acteur de marché libre), travail forcé, expropriations, déni de droits de propriété aux populations locales. Exactement l'inverse de ce que défendent Mises, Hayek, Friedman ou Smith — qui était abolitionniste, au passage, et dénonçait le mercantilisme colonial comme une perversion du commerce libre dans La Richesse des Nations en 1776. Maintenant, prenons ta règle. Le bilan, factuellement. Pauvreté extrême. En 1820, environ 75 à 84 % de l'humanité vivait en pauvreté extrême (Bourguignon-Morrisson, Moatsos, OCDE 2021). En 1981 : 42 %. En 2025 : autour de 9 % selon la Banque mondiale. En chiffres absolus : on est passés de 2,31 milliards de pauvres extrêmes en 1990 à environ 808 millions en 2025. 1,5 milliard de personnes sorties de la misère en 35 ans, soit 118 000 par jour, tous les jours, pendant 35 ans. Espérance de vie. En 1800, aucune région du monde ne dépassait 40 ans d'espérance de vie. Moyenne globale : autour de 30 ans. En 1900 : 32 ans. En 2023 : 73 ans (Our World in Data, OMS, Riley 2005). On vit deux fois et demi plus longtemps que nos ancêtres, partout, pas seulement en Occident. Chine. Le cas qui devrait te faire réfléchir. Sous Mao (1949-1976), planification centrale intégrale : 30 à 45 millions de morts dans le Grand Bond en avant. En 1978, Deng Xiaoping lance les réformes pro-marché : décollectivisation, zones économiques spéciales, ouverture au commerce. Résultat selon la Banque mondiale : 800 millions de Chinois sortis de la pauvreté extrême en quarante ans, soit environ 75 % de la réduction mondiale de la pauvreté sur la période. Le taux de pauvreté chinois passe de 88 % en 1981 à 0,7 % en 2015. Aucun programme humanitaire n'a jamais approché cet ordre de grandeur. C'est la même Chine. Le même peuple. La même culture. La même géographie. Seule variable changée : on est passé de la planification à l'économie de marché. Si tu veux un test quasi-expérimental d'un système politique versus un autre, il est là. Donc appliquons ta règle. Tu juges les systèmes à leur bilan ? Très bien. Communisme, XXe siècle, ~100 millions de morts, zéro contre-exemple positif, échec économique systématique Capitalisme de marché, deux siècles, 1,5 milliard de personnes sorties de la misère, espérance de vie doublée, et la majorité des horreurs que tu lui attribues (esclavage, colonisation) sont au contraire des pratiques pré-libérales combattues et démantelées par les sociétés capitalistes elles-mêmes, à mesure que les principes libéraux s'y diffusaient. Le capitalisme n'est pas parfait. Il a ses crises, ses inégalités, ses excès. Mais c'est, pragmatiquement, le seul système connu dans l'histoire qui ait sorti des milliards d'êtres humains de la pauvreté de masse. Si on juge à la même aune, le verdict est sans appel. Ce n'est pas un débat philosophique, c'est une question de comptage.

Jean-Luc Mélenchon leader du seul parti antisémite de France perd ses moyens face aux journalistes. Acculé par ses propres contradictions, il enchaîne les râteaux avec l’assurance d’un illusionniste dont même le public ne croit plus aux tours. Un pur délice.🥲

Oui, ton patron te paie forcément moins que ce que ton travail rapporte à l’entreprise. C’est le principe même du salariat : tu fournis un travail contre une rémunération fixe, une protection sociale, des congés payés, une relative sécurité, et surtout une déconnexion partielle du risque économique. Que l’entreprise gagne ou perde de l’argent ce mois-ci, que le client paie en retard, que la machine casse ou que le carnet de commandes se vide, ton salaire tombe quand même. La différence entre ce que tu coûtes et ce que ton travail permet de générer sert à payer les charges, les locaux, les machines, les assurances, la dette, les commerciaux, les fonctions support, les impôts, les investissements, les périodes creuses et les erreurs. Sinon il n’y a plus d’entreprise, plus d’investissement, plus d’embauche et, à la fin, plus de salaire. Ton propriétaire ne “paie pas ses vacances avec ton loyer” non plus. Il a acheté un actif, souvent à crédit, avec des intérêts, des travaux, des taxes, des charges, des risques d’impayés, de vacance locative et de dégradation. Le loyer n’est pas une spoliation : c’est le prix d’usage d’un capital immobilisé. Quant aux actionnaires de Total, ils ne vivent pas magiquement sur “ton essence à 2 € le litre”. Une énorme partie du prix du carburant part en taxes. Le dividende rémunère un capital risqué investi dans une entreprise industrielle mondiale, pas une dîme féodale prélevée sur chaque plein. Si tu veux récupérer 100 % de ce que tu “rapportes”, très bien : deviens indépendant, trouve tes clients, facture-les directement, paie tes charges, assume les impayés, les trous d’activité, les investissements, les responsabilités et l’absence de revenu garanti. Le vrai problème de ce genre de phrase, c’est qu’elle transforme toute relation économique en rapport prédateur : l’employeur vole, le propriétaire vole, l’actionnaire vole. À ce compte-là, plus personne n’investit, plus personne ne loue, plus personne n’embauche. Et après, les mêmes s’étonnent qu’il n’y ait plus assez de logements, plus assez d’usines, plus assez d’emplois et plus assez de pouvoir d’achat.

À nouveau il n’y a pas de magie: la retraite par répartition n’a pas de solution miracle au problème du double paiement. Le status quo est tout aussi allumé: payer 33% des salaires bruts à un rendement espéré probablement inférieur à 1%, c’est aussi une forme dissimulée de double paiement. Et c’est une condamnation de l’attractivité du territoire pour le travail qualifié. Les générations actives présentes et futures ont la même facture à payer quel que soit le système: leur propre retraite et celle des retraités actuels. Le fait qu’il y ait une génération à charge est une donnée du problème qui ne change pas avec la transition d’un système à l’autre, quelle que soit la direction de cette transition. Aucune transition ne fait apparaître ou disparaître des pains par magie. Le problème central n’est donc pas capi v répartition mais les exigences des retraités actuels qui sont déconnectées de la capacité de financement de l’économie.

@rachid_yusuf Melenchon est pitoyable quand il est acculé par des journalistes. Florilège :

Ce type a soutenu Bachar Al Assad qui a fait 600 000 morts, il a soutenu la république islamique d'Iran qui en a fait 40 000 en 2 semaines et il a soutenu Sonko dont le gouvernement chasse et massacre les homosexuels au Sénégal. Riez de lui quand il parle de « génocide ».

@ChienSurpris @virgule4191618 Quel idiot, il lui suffisait de declarer l'appartement squatté pour que la justice ignore ce dossier pendant 10 ans

@GabrielleCthl Et dès qu'elle va apprendre que l'auteur des faits est un des électeurs qu'elle tapine depuis des années, elle va faire une pirouette et chercher comment cette famille juive a bien pu provoquer ce pauvre chaton pour qu'il en arrive à ce geste de "résistance" 🙄🥳#pompierpyromane

@pezlrt @dav_cayla 😂😂 Oui oui dans ce monde là ils sont sûrs que ça peut marcher

@dav_cayla Alors qu'une retraite par répartition dans un pays qui compte plus de retraités que d'actifs, c'est totalement crédible 🙄

Les gens qui parlent de passer à la retraite par capitalisation sont complètement allumés. Ou alors ils mentent et affichent une posture. Le fait est qu'ils n'ont aucun plan crédible pour le faire.

Je trouve ça vraiment savoureux de la part d’un parti qui a littéralement purgé les rares voix dissonantes.

La mytho Guetté (LFI) rattrapée encore une fois par la sainte note. Elle n'aura pas fait illusion longtemps.

Clémentine Autain devrait lire la (bonne) presse. Elle saurait alors que : ✅ La contribution des émissions de cadmium dérivées des engrais ne représente même pas 0,1 % du stock actuel (Source : Parlement européen, europarl.europa.eu/RegData/etudes…) ✅ La première source d'exposition au cadmium est le tabac - actif ou passif (chaque cigarette apporte de 0,5 à 2 μg de cadmium.) ✅ Cette campagne anti-cadmium a été lancée par le géant russe des engrais PhosAgro, planqué derrière une ONG qui a berné Greenpeace (et les députés qui ne travaillent pas), dans l'espoir de dégager les engrais marocains du marché. Tous ces faits ont été révélés par @LePoint , et ont été établis, et confirmés. De rien. 😘 lepoint.fr/societe/emball…

Les militants LFI aiment trop confondre : - Les islamistes - Les Télétubbies.

Si tu penses que ce film est plus dangereux pour l'avenir de la France que ce qui est DANS le film qui est réellement arrivé alors tu fais parti du problème.