Mim

@Genoegenklaar2 @taalvrouw @jesseklaver @lidewij_devos Hoe zat t ook alweer met je aviseur Wijnand Duyvendak Jesse ? @jesseklaver Hij pleegde een autobomaanslag op het huis van staatssecretaris Aad Kosto (PvdA) 1991, uit protest tegen het asielbeleid. Zijn huis werd grotendeels verwoest. Daar is dat vuurtje in Loosdrecht niks bij !

@P0eMPieDinges Kan altijd nog erger, in Engeland: meisje werd bespuugd door een groep jongens, beklaagd zich tegen een paar agenten, "die smerige emigranten hebben me bespuugd". Dat mocht ze niet zeggen anders werd ze gearresteerd wegens hate speech. Nou het was smerig en het waren emigranten.

@P0eMPieDinges Waarom importeren we zoveel mannen als we op voorhand weten dat we een mannenprobleem hebben?

Ja meid. Welkom in de wondere wereld van klaver en trawanten. Het is even wennen maar binnen een paar jaar is dit voorbij. Dan loop je gewoon in een boerka over straat en kom je voor de rest je huis niet meer uit. Dat is de gedroomde maatschappij van links. Wen er maar aan of vertrek nu het nog kan.

@P0eMPieDinges Groepje jongens, nee domme deugdoos. Dat zijn geimporteerde getinte inteeltiers en negers met brocolikapsel. Benoem dat dan! En vooral op GL/D66/VVD/CDA blijven stemmen, dan kan je over 5 jaar alleen in pinguinpak over straat ipv dat topje.

@P0eMPieDinges Lidewij de Vos benoemde het probleem wel "even" in de Tweede Kamer afgelopen week. Wat een heisa daar. Ze vertelt het precies zoals het is. Niks mis mee. x.com/rsooster/statu…

@ddgz071 x.com/P0eMPieDinges/…

Geweldig 👇👇👇

@EelcoHoecke x.com/mijnnaamishaas…

@EelcoHoecke @LucLujohuad x.com/WakkereHarry/s…

Deelnemen aan AZC protesten door politici is opruiing, deelname aan rode lijn demonstraties samen met terroristen blijkbaar niet.... 🤡🤡

Van de pot gerukt 😡

Het optreden van de voorzitter van de Tweede Kamer en de Tweede Kamer zelf, richting mevrouw Lidewij de Vos en Forum voor Democratie, van afgelopen dinsdag, was een klassiek schot in eigen voet! Dit gaat de kartelpartijen heel erg veel stemmen kosten! Ze hebben heel veel slapende burgers gelukkig klaarwakker gemaakt met hun brutaliteit, onfatsoen, hypocrisie en achterkamertjespolitiek! @2eKamertweets

Raisa Blommestijn - Is de context dood en begraven? Als u de video bekijkt voelt u waarschijnlijk ook woede en pure afschuw. Een groep jongeren trapt en slaat op een weerloos slachtoffer in en gooit hem als een stuk oud vuil op het spoor. Godzijdank reed daar niet net een trein, anders had dit beestachtige geweld een nog zwarter randje gekregen. Dit soort beestachtig geweld vraagt om een vlijmscherpe reactie. Opiniemaker @rblommestijn haar reactie loog er dan ook niet om, ze beschreef de jongeren die het slachtoffer kort en klein sloegen als 'negroïde primaten'. Toch was juist deze beschrijving hetgeen wat @het_OM motiveerde om een zaak tegen Blommestijn aan te spannen. Gisteren sprak het gerechtshof in Den Haag haar eindoordeel uit: 30 uur taakstraf. Dit vonnis is echter geen overwinning voor de democratie, maar een waarschuwing aan ons allemaal: de context is officieel vogelvrij verklaard. Ondanks het feit dat de Hoge Raad oordeelde dat een uiting die op het eerste gezicht beledigend lijkt haar strafbare karakter kan verliezen door de context van het maatschappelijk debat. Eén ding staat namelijk niet ter discussie, de tweet van Blommestijn was geen op zichzelf staande opmerking die van toepassing is op alle mensen met een negroïde uiterlijk. Het was een emotionele reactie op een video van beestachtig geweld tegen een weerloos slachtoffer, door een groep jongeren die oververtegenwoordigd zijn in de misdaadcijfers en voldoen aan de door Blommestijn gebruikte omschrijving, zo bepleitte ook @HakanKulcufilo, haar advocaat. De gedraging in de video van deze groep jongeren is een continue terugkerend pijnpunt in het debat over migratie en misdaad. Het woord 'negroïde' fungeerde puur als een signalementsbeschrijving, het woord 'primaten' sloeg uitsluitend op hun primaire, beestachtige gedrag. Er was geen enkele intentie om de onschuldige Nederlandse burger met een negroïde uiterlijk te beledigen, of de suggestie te wekken dat hij of zij ook dit beestachtige gedrag laat zien. Het gerechtshof kiest er echter voor om deze context niet als leidend te nemen, maar deze opmerking veel breder te trekken, alsof hij van toepassing is op alle Nederlanders met een negroïde uiterlijk. Da's opmerkelijk, want Artikel 137c van het Wetboek van Strafrecht (groepsbelediging), waarvoor Blommestijn uiteindelijk is veroordeeld noemt duidelijk 'opzet' (animus injuriandi): de bewuste intentie om een hele groep te krenken. Maar van die opzet was hier geen sprake, het doel van de opmerking was het kwalificeren van de specifieke daders in de video. Dit vonnis is daarmee een frontale en onacceptabele aanval op Artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het EVRM beschermt de vrijheid van meningsuiting juist wanneer deze choqueert of kwetst. Dit geldt al helemaal voor publieke figuren en journalisten die maatschappelijke misstanden aan de kaak stellen. Het strafrechtelijk vervolgen van een opiniemaker voor scherpe woordkeuzes bij reëel geweld creëert een levensgevaarlijk chilling effect. Wat rest na de uitspraak is de bittere smaak van discriminatoire willekeur door het Openbaar Ministerie. Termen als 'beesten', 'wilden' of 'primaten' worden dagelijks gebruikt op sociale media. Typeringen als 'blanke nazi's' of 'extreemrechtse primaten' werden regelmatig gebruikt om demonstranten in Loosdrecht te typeren. In deze gevallen zwijgt het OM echter in alle talen. Pas wanneer een beladen uiterlijk kenmerk, negroïde, wordt gebruikt om daders van concreet, beestachtig geweld te identificeren, grijpt justitie selectief in. Is deze vervolging daarmee niet vooral politiek gemotiveerd? Heeft het gerechtshof met dit vonnis niet een gevaarlijk precedent geschapen: men trekt de opmerking van Blommestijn breder, veel breder, dan dat hij bedoeld is om groepsbelediging aannemelijk te maken. Context is daarmee officieel vogelvrij verklaard, de rechter heeft de weg vrijgemaakt voor een eigen invulling van de werkelijkheid waarin de waarheid moet wijken voor de vorm, want vrijwel niemand die Blommestijn haar reactie las heeft maar een moment gedacht dat zij het had over alle Nederlanders met een negroïde uiterlijk. Daarmee is de vraag niet of Blommestijn haar reactie milder had kunnen verwoorden, maar of het strafrecht een instrument moet zijn om scherpe meningen in het migratiedebat te polijsten door degene die deze mening uit een straf op te leggen?

Sorry wat? Niemand praat over Palestina?? Het gaat ELKE dag over dat gat. Waar het nooit over gaat: IS heeft christenen gekruisigd, jezidi-vrouwen als seksslavinnen verkocht, complete dorpen uitgemoord. In Nigeria, Congo, Burkina Faso, Pakistan en Egypte worden christenen dagelijks afgeslacht, ontvoerd en verkracht door islamitische groepen. Duizenden doden per jaar. Kerken afgebrand. Families uitgemoord. Maar daar hoor je bijna niks over. Geen dagelijkse nieuwsuitzendingen. Geen demonstraties op straat. Geen BN’ers met tranen in hun ogen. Want het past niet in het verhaal. Op 7 oktober 2023 verkrachtten, verbrandden en verminkten Hamas-terroristen 1.200 Israëli’s, vaak op de meest barbaarse manieren. Vrouwen verkracht en daarna doodgeschoten. En wat deden veel moslims en linkse activisten? Ze ontkenden het, bagatelliseerden het of juichten het toe. “Verzetstrijders”, noemen ze die laffe beesten. Dit is de werkelijkheid: als moslims de slachtoffers zijn, is het wereldnieuws. Als moslims de daders zijn, tegen christenen, joden, jezidi’s, hindoes of wie dan ook, dan is het stilte. Wegkijken. Excuses. “Niet alle moslims”, “context”, “kolonialisme” blabla Pleur lkkr op met je islamitische gejank.

Hoogleraar Jaap van der Meer bevestigde gisteren dat vissers met list, leugens en bedrog van zee zijn gejaagd. Wij zijn dan ook niet langer terughoudend met kwalificaties als Noord-Korea aan de Noordzee, Groene Maffia en de #GroeneLeugen 😡

Helaas waar Jan

Voor alle droef toeters