Michał Filipiak

5.2K posts

Michał Filipiak banner
Michał Filipiak

Michał Filipiak

@MichaelFilipiak

Ecologist @PlantInsectTUM & @IoES_JU #stoichiometry, #ionomics, nutrient cycling, biogeochemistry, ecosystem ecology; video: https://t.co/cpyPKaEJdH

Kraków, Polska Katılım Kasım 2015
442 Takip Edilen586 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Michał Filipiak
Michał Filipiak@MichaelFilipiak·
🌍🔬 Our new paper is out — revealing the global mechanisms that shape the elemental composition of organisms! doi.org/10.1038/s41467… In this study, we drew on the StoichLife database, which now includes more than 28,000 measurements of elemental composition — including nitrogen and phosphorus concentrations — across 5,443 species from 1,390 locations worldwide. Our findings show that nutrient availability, especially nitrogen deposition, is the strongest driver of variation in organismal stoichiometry — far more influential than temperature, precipitation, or solar radiation. This challenges long-standing assumptions in global ecology, which have traditionally attributed most broad-scale stoichiometric patterns to climate and latitude-related factors. The study also reveals that latitudinal gradients in stoichiometry — such as increasing phosphorus content in plants at higher latitudes — arise mainly from shifts in species composition, rather than from within-species physiological changes. In other words, the chemical makeup of ecosystems changes predominantly because the species that build those ecosystems change. This work marks an important step towards understanding how anthropogenic eutrophication influences ecosystem functioning and the global cycling of matter. 🔗 The research was conducted by the sBiomaps working group: idiv.de/research/sdiv/… @agonzalezLAB @idiv @stan_harpole @EugeniaZandona @hhillebr1
Michał Filipiak tweet media
English
1
7
18
2.2K
Radosław Sikorski 🇵🇱🇪🇺
W mojej rodzinnej Bydgoszczy jest 9 wyższych uczelni, w tym cztery publiczne. Gdyby je skonsolidować to taki uniwersytet wszedłby do rankingów światowych, jego dyplom byłby cenniejszy a zagraniczni studenci zapłaciliby wyższe czesne. Ale co dziewięć gronostajów to nie jeden.
Radosław Sikorski 🇵🇱🇪🇺@sikorskiradek

Ale za to nasi rektorzy są bardzo z siebie zadowoleni. I nadal nie chce im się zabiegać o środki od alumnów.

Polski
132
289
2.8K
217.2K
Michał Filipiak retweetledi
Andrzej Dybczyński
Andrzej Dybczyński@ADybczynsk9367·
Wspieram społeczny kontrakt dla nauki i bezdyskusyjne 3% na: 1️⃣ Wzrost finansowania NCN 2️⃣ Wzrost wynagrodzeń dla najmłodszych naukowców 3️⃣ Finansowanie strategicznych dla bezpieczeństwa państwa programów badawczych Jeśli nie zaproponujemy społeczeństwu nic w zamian za te 3%, to: 1️⃣ Zakonserwujemy patologie obecnego systemu 2️⃣ Zmarnotrawimy znaczną część tych środków 3️⃣ Zmienimy się w zwykłą grupę interesów – kolejne lobby Polecam artykuł na @OficjalneZero @3procentnanauke @LOkruszek @MissAgataStar @MichalTomza
Andrzej Dybczyński tweet media
Polski
6
6
37
893
Michał Filipiak
Michał Filipiak@MichaelFilipiak·
Nie, nie oceniałbym całości polskiej nauki jako mizerii. Całość jest niezła i lepsza niż wynikałoby z finansowania. Według mnie polska nauka ma duży potencjał. Tym bardziej powinniśmy mieć duże ambicje. I dlatego też dofinansowanie i reforma są potrzebne - żeby ten potencjał realizować.
Polski
1
0
0
9
Grzegorz
Grzegorz@Greg_OR_·
@MichaelFilipiak @sikorskiradek @3procentnanauke @piotrsankowski oczywiście, że mamy sukcesy, które jednak mogą zaciemniać mizerię polskiej nauki jako całości, mamy wybitnych absolwentów w zagranicznych korporacjach, mamy wspaniałych odkrywców i badaczy, którzy wbrew wszystkiemu osiągają sukcesy, ale to wyjątki potwierdzające regułę, tak?
Polski
1
0
0
8
Michał Filipiak
Michał Filipiak@MichaelFilipiak·
@Stortrappe Więcej: ludzie w ogóle nie interesują się polską nauką, nie wiedzą jakie genialne rzeczy się u nas robi i nie mają pojęcia, że korzystają z tego w codziennym życiu.
Polski
0
0
8
78
Courier of NV (Otis Tarda)💥SAW GOODSPRINGS
I jeszcze jeden tejk. Otóż problem z nauką polega na tym, że nie bardzo ludzie wiedzą czego chcą od nauki, jak dziala nauka, do czego służy, no, po prostu to taka trochę mitologia, na zasadzie "fizyka dała nam kąkutry, czyli jest dobra". I nic poza tym.
Polski
7
0
24
624
Michał Filipiak
Michał Filipiak@MichaelFilipiak·
Ale też to nie jest tak, że nie mamy sukcesów. Niedawno np. wyszła od nas genialna publikacja, bardzo ważna dla rybołówstwa. Opis tutaj: academia.pan.pl/prof-kozlowski… Robimy też dużo na pograniczu nauk podstawowych i aplikacji odnośnie funkcjonowania zapylaczy i roli zapylaczy dla człowieka, np.: (1) butterfly-europe.eu i (2) propollsoil.eu. I jest więcej dobrej roboty w polskiej nauce. ERC to nie wszystko. Ale ludzie się nie interesują polską nauką, więc nie wiedzą jakie świetne rzeczy robią nasi naukowcy.
Polski
1
0
0
11
Michał Filipiak retweetledi
Tomasz Rożek
Tomasz Rożek@RozekTom·
Sytuacja polskiej nauki nie wynika tylko z braku funduszy. To systemowa katastrofa rozwojowa, która spycha Polskę na margines innowacyjnego świata. Kilka miesięcy temu, w The Economist ukazała się analiza dotycząca tzw. „brain circulation”, a w niej zdanie: „Poland is the biggest loser from this scientific migration” (Polska jest najbardziej stratna z powodu migracji naukowców). Jesteśmy krajem, który daje światu talenty, które później rozwijają innych, dają bezpieczeństwo innym. @3procentnanauke
Polski
39
110
375
12.5K
Michał Filipiak
Michał Filipiak@MichaelFilipiak·
Ale u mnie w instytucie od zawsze nie ma podziału na katedry. To było zrobione wcześniej, niż na UW. Być może problemem jest kosztochłonność. My musimy utrzymywać horrendalnie drogie komory klimatyczne (35 komór, każda o powierzchni 8,5 m2) i aparaturę. Nawet lodówki -80 stopni są drogie w utrzymaniu. Konserwacja dygestoriów i utrzymanie laboratoriów też swoje kosztuje. Ale o szczegóły musiałbyś pytać kadrę zarządzającą jednostką. To samo dotyczy oddolnego reformowania - to zależy od kadry zarządzającej.
Polski
1
0
1
16
Grzegorz
Grzegorz@Greg_OR_·
@MichaelFilipiak @sikorskiradek @3procentnanauke @piotrsankowski to, że jest źle wiedzą wszyscy, ale są dobitne przykłady, że można było się oddolnie zreformować aby zlikwidować wiele barier i dzięki temu osiągać rewelacyjne wyniki NAUKOWE (nie twierdzę, że to możliwe każdej dziedzinie), jednak brak naśladowców - cuchnie na odległość
Polski
1
0
1
17
Michał Filipiak
Michał Filipiak@MichaelFilipiak·
Żeby zatrudnić ludzi o wymaganych kwalifikacjach, trzeba im płacić pensje adekwatne do kwalifikacji. Do tej pory nie było takiej woli i nie było pieniędzy. Pieniędzy nie starcza również na opłaty zużycia bieżących mediów. A zimą mamy okresy, kiedy z oszczędności pracownicy proszeni są o pracę zdalną. Tylko że laboratorium albo hodowli do domu się nie zabierze. Sytuacja finansowa nauki polskiej jest tragiczna i kiedy naukowcy mówią, że nauka się zwija, to nie żartują.
Polski
1
0
1
21
Grzegorz
Grzegorz@Greg_OR_·
@MichaelFilipiak @sikorskiradek @3procentnanauke ale czy takiej "rewolucji" nie zrobiono właśnie w Instytucie Informatyki UW? - pisał o tym @piotrsankowski - to było SZESNAŚCIE LAT TEMU i przyniosło rewelacyjne wyniki, a ja siedzę i się zastanawiam CZEMU TYLKO JEDEN ISTYTUT x.com/piotrsankowski…
Piotr Sankowski@piotrsankowski

Instytut Informatyki Uniwersytetu Warszawskiego zdobył 14 grantów ERC, co stanowi 14% wszystkich takich grantów w Polsce. To tyle samo grantów co zdobyła druga uczelnia w całości - Uniwersytet Jagielloński, a jednocześnie nie tak drastycznie mniej niż cały PAN - 69 instytutów, który zdobył 21 grantów Skąd wziął się ten fenomen małego instytutu, który radzi sobie w zdobywaniu grantów Europejskiej Rady ds. Nauki (ERC) równie dobrze co cała uczelnia? Mimo, że na polskim podwórku brzmi spektakularnie, to jest to po prostu dobrze działająca instytucja w kontekście europejskim. Pędzę jednak najpierw wyjaśnić, czym są granty ERC. W europejskim ekosystemie akademickim to najbardziej obiektywny miernik doskonałości badawczej. ERC przyznaje wielomilionowe finansowanie na tzw. frontier research – przełomowe badania, które wykraczają poza obecny stan wiedzy. Nie ma tu miejsca na asekuracyjne, łatwe do przewidzenia projekty. Mechanizm ERC opiera się na zasadzie high-risk, high-gain: finansuje pomysły ryzykowne, ale obiecujące przełom w nauce. Liczy się tu wyłącznie wybitny potencjał samego naukowca i jego idei, niezależnie od dziedziny, wieku czy narodowości. Zdolność do seryjnego pozyskiwania tych środków to dla świata czytelny sygnał: ta instytucja tworzy naukę w skali globalnej. Sukces Instytutu, z którego się wywodzę, nie jest jednak dziełem przypadku: - W okolicy 2010 roku Instytut przeprowadził reformę struktury organizacyjnej, polegającą na rezygnacji z tradycyjnego podziału na zakłady i katedry. Większość z nas uznała, że stratą czasu jest utrzymywanie tego poziomu administracji, a sztuczne podziały nikomu nic nie dają. W efekcie młodzi naukowcy zaraz po doktoracie w sposób niemal automatyczny stają się samodzielni. Ta wczesna niezależność jest kluczowa przy aplikowaniu o granty ERC. - W wyniku głębokiej współpracy międzynarodowej, skupiamy się na badaniach, które mają realne znaczenie, i kultywujemy tradycję publikowania dokładnie tam, gdzie nasi najbardziej uznani koledzy z zagranicy - czyli na wiodących, światowych konferencjach informatycznych. - Elementem, którego absolutnie nie można pominąć, jest stworzenie niezwykle sprawnie działającej Sekcji Obsługi Badań. To dedykowana jednostka, która realnie zdejmuje z badaczy ciężar administracji i rozliczania projektów naukowych. Mnie niezmiennie zastanawia to, że skoro mamy w Polsce tak świetnie działający, sprawdzony w boju przykład, jak zdobywać granty ERC, to dlaczego tak mało innych instytucji go naśladuje? Osobiście nie znam żadnego innego instytutu na uczelni w Polsce, który wprowadziłby taką płaską strukturę organizacyjną. Taka struktura typu „non-chair” jest kluczową cechą wiodących anglosaskich instytucji akademickich w USA, Wielkiej Brytanii czy Kanadzie. Stoi ona jednak w bezpośredniej opozycji do tradycyjnego, hierarchicznego systemu katedralnego, który historycznie ukształtował się w Niemczech i mocno dominuje na uczelniach w Europie Środkowo-Wschodniej.

Polski
1
0
1
20
Michał Filipiak
Michał Filipiak@MichaelFilipiak·
(1) sprawi, że naukowcy nie będą musieli rozmieniać się na drobne wykonując pracę tych ludzi na dodatek do swojej własnej pracy; (2) sprawi, że papierkowa robota, np. związana z zakupami sprzętu czy organizowaniem konkursów na zatrudnianie ludzi do projektów, będzie wykonana dobrze i na czas; (3) sprawi, że wyniki analiz będą wykonane dobrze i na czas; wszystko to sprawi, że (4) naukowcy będą mogli zająć się swoją pracą zamiast ciągłym gaszeniem pożarów. Mam dobre porównanie, bo pracuję teraz m.in. w dwóch projektach horyzontowych, które prowadzimy jednocześnie w Polsce i w Niemczech. W Polsce administracja ciągle rzuca kłody pod nogi, wszystko trwa miesiącami i nic się nie da zrobić, a w Niemczech wszystko idzie gładko jak po maśle. I jeśli w Polsce nie będę miał w przyszłości profesjonalnej pomocy przy realizacji dużych projektów międzynarodowych, to nie zdecyduję się więcej na żadne Horyzonty. To jest teraz orka na ugorze. Nie potrafili nawet umowy konsorcyjnej zaakceptować w terminie, tłumacząc się urlopem prawniczki (a mieli na to kilka miesięcy). Na dodatek, zagraniczni partnerzy w konsorcjum nie rozumieją takich problemów, bo u nich działa to świetnie. Tracimy więc reputację.
Polski
2
0
0
18
Grzegorz
Grzegorz@Greg_OR_·
@MichaelFilipiak @sikorskiradek @3procentnanauke wybacz, ale będę drążył i prowokował, bo to nadal są szczytne hasła, co takiego lepsza kadra administracyjna i techniczna wniesie do obecnego systemu bez zmian ram prawnych - pozbędzie się balastu bezproduktywnych jednostek, katedr i instytutów, przepalających środki na naukę?
Polski
1
0
0
14
Michał Filipiak retweetledi
Sławomir Kalinowski
Sławomir Kalinowski@Skalinskalin·
To jest protest przeciwko wieloletniemu udawaniu, że Polska może mieć nowoczesną gospodarkę, silne państwo i innowacje… bez realnego finansowania nauki... Od lat naukowcom dokłada się obowiązków, sprawozdań, ewaluacji i grantowej gonitwy. A realne wynagrodzenia spadają... Młody naukowiec coraz częściej słyszy od państwa: „bądź elitą intelektualną”, po czym dostaje pensję bliską minimum krajowego... Asystent w instytucie PAN dostaje ofertę pracy za 4825 zł brutto... niewiele pond poziom minimalnego wynagrodzenia w 2026 r. To nie jest kariera naukowa.... To test, ile idealizmu da się jeszcze wycisnąć z ludzi... Dotacje dla wielu instytutów wystarczają wyłącznie na minimalne wynagrodzenia... Chcesz zarabiać więcej... to więcej szukaj gruntów... a my gotujemy, gotujemy i nie mamy czasu wynieść na stół to co ugotowaliśmy... większość z nas ma po kilka grantów... 3% PKB na naukę to nie fanaberia. To pytanie, czy Polska chce wiedzę tworzyć, czy tylko ją importować... Państwo, które oszczędza na nauce, w rzeczywistości wcale nie oszczędza... Ono tylko odkłada rachunek na później... albo dla kogoś innego... #nauka #3procent @3procentnanauke
Sławomir Kalinowski tweet media
Polski
21
56
135
2.2K
Michał Filipiak retweetledi
Andrzej Dybczyński
Andrzej Dybczyński@ADybczynsk9367·
Interes nauki i interes naukowców nie zawsze idą w parze. Ale jutro o 13 pod Sejmem pójdą ramię w ramię - i właśnie tak powinniśmy iść wszyscy. @3procentnanauke #nauka
Andrzej Dybczyński tweet media
Polski
0
5
31
628
Michał Filipiak
Michał Filipiak@MichaelFilipiak·
@prywatnik Na uczelniach trzeba też postawić większy nacisk na naukę i dać nauczycielom akademickim warunki do robienia nauki. Studentów powinni uczyć fachowcy.
Polski
0
0
6
218
Łukasz Olejnik
Łukasz Olejnik@prywatnik·
A co jeśli zmniejszenie liczby uczelni wyższych mogłoby umożliwić zwiększenie nakładów na naukę?
Polski
38
8
178
9.6K
Michał Filipiak retweetledi
Alicja Gardulska
Alicja Gardulska@AlicjaGardulska·
O proteście na ostatniej prostej @MissAgataStar i @LOkruszek. "Protest trafił w czuły punkt. W coś, co bardzo boli środowisko. Bo tu nie chodzi wyłącznie o te 3 proc. PKB na naukę. Ale o to, że naukowcy chcą być w końcu traktowani poważnie". Link: skroc.pl/hJPc7mK
Alicja Gardulska tweet media
Polski
2
15
55
2.5K
Michał Filipiak retweetledi
Łukasz Okruszek
Łukasz Okruszek@LOkruszek·
Jak zwykle nieoceniona @AlicjaGardulska! Zapraszam również jutro do papierowej GW w razie gdybyście chcieli jakieś pamiątki ze smutnych czasów, gdy 20.ta gospodarka świata miała twórczy pomysł wygaszać swój sektor nauki…
Alicja Gardulska@AlicjaGardulska

O proteście na ostatniej prostej @MissAgataStar i @LOkruszek. "Protest trafił w czuły punkt. W coś, co bardzo boli środowisko. Bo tu nie chodzi wyłącznie o te 3 proc. PKB na naukę. Ale o to, że naukowcy chcą być w końcu traktowani poważnie". Link: skroc.pl/hJPc7mK

Polski
0
3
37
666
Michał Filipiak retweetledi
Pan od Komputerow
Pan od Komputerow@komputerow·
Polskie cybersecurity jest jednym z najlepszych na świecie. Powodów jest kilka ale jednym z głównych jest fakt, że pieniedzy w branzy nie brakuje. Chcemy miec dobre wojsko, nauke czy ochrone zdrowia? To wymaga inwestycji. Proste, prawda?
Adam Gendzwill@adamgendzwill

@ADybczynsk9367 Ładna infografika. Wniosek nasuwa się sam: w tę mizerię nie warto inwestować? Z takim przekazem przyjdziesz jutro na protest? Dla większego zniuansowania polecam choćby wywiad z L. Kaczmarkiem: forumakademickie.pl/prof-leszek-ka…

Polski
2
2
12
610
Michał Podlewski
Michał Podlewski@trajektoriePL·
Pamiętacie, jak Ministerstwo Cyfryzacji powołało zespół ds. rozwoju AI w Polsce? Opinie były różne, ale sporo ludzi (w tym ja) liczyło, że coś uda się jednak zmienić na lepsze. Wiele osób pisało mi wtedy, że wysłało swój pomysł na to, jak wykorzystać potencjał AI w doskonaleniu usług publicznych w Polsce. I co z tym zrobiliście? Minęły od tego czasu dwa lata. Ile postulatów wypracowanych przez grupę udało Wam się faktycznie wdrożyć @CYFRA_GOV_PL @KGawkowski, a ile wylądowało w szufladzie? cc: @jciesz
Michał Podlewski tweet media
Polski
45
48
292
21.5K