Michał Filipiak

🌍🔬 Our new paper is out — revealing the global mechanisms that shape the elemental composition of organisms! doi.org/10.1038/s41467… In this study, we drew on the StoichLife database, which now includes more than 28,000 measurements of elemental composition — including nitrogen and phosphorus concentrations — across 5,443 species from 1,390 locations worldwide. Our findings show that nutrient availability, especially nitrogen deposition, is the strongest driver of variation in organismal stoichiometry — far more influential than temperature, precipitation, or solar radiation. This challenges long-standing assumptions in global ecology, which have traditionally attributed most broad-scale stoichiometric patterns to climate and latitude-related factors. The study also reveals that latitudinal gradients in stoichiometry — such as increasing phosphorus content in plants at higher latitudes — arise mainly from shifts in species composition, rather than from within-species physiological changes. In other words, the chemical makeup of ecosystems changes predominantly because the species that build those ecosystems change. This work marks an important step towards understanding how anthropogenic eutrophication influences ecosystem functioning and the global cycling of matter. 🔗 The research was conducted by the sBiomaps working group: idiv.de/research/sdiv/… @agonzalezLAB @idiv @stan_harpole @EugeniaZandona @hhillebr1

Pamiętacie petycję ws finansowania nauki z 2025? Tą, którą podpisało ponad 6500 osób? W czwartek, 26 marca, od godziny 12-tej będzie procedowana na Komisji do Spraw Petycji. Przede wszystkim, ogromne podziękowania dla każdego, kto wspiera naukę w Polsce! Dziękuję za każdy podpis! Petycja i opinia prawna: sejm.gov.pl/sejm10.nsf/age… @AlicjaGardulska @AnnaZabl @annawitten @K__Bojarski

Dziś wszyscy jesteśmy socjologami!

@Tylko_pisze @AM_Zukowska @__Lewica @adamgendzwill "οἶκος" czy "socius", na jedno wychodzi 🤷‍♂️

@MichaelFilipiak @AM_Zukowska @__Lewica @adamgendzwill Ty... ty... socjologu!

Kochani, jak to dobrze, że Ministerstwo Nauki nie dba o naukę! ⬇️ 👍Tak trzymać @AM_Zukowska @__Lewica Kontekst: @adamgendzwill przedstawia stanowisko środowiska naukowego, które walczy o dofinansowanie tonącej nauki polskiej i poprawę zarządzania nauką.

Najwyraźniej Lewicy, która przez pomyłkę znalazła się w ministerstwie nauki bliższa jest postać Pana Rektora niż kobiet, którym proponował "inne czynności seksualne". Wstyd, że to tak wygląda.

@NLetki, przepraszam za wtręt, ale to ważne: nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że poziom polskiej nauki jest niski. Wkładając całą polską naukę do worka "niski poziom" szkodzimy nauce. Natomiast zarządzanie polską nauką jest beznadziejne. Poziom jest zależny od dyscypliny i są obszary nauki, z których możemy być dumni. Warto o nie dbać, bo szybko odchodzą. Piszę tutaj od czasu do czasu o osiągnięciach polskich naukowców. Uważam, że za mało o tych osiągnięciach mówimy. Ostatnio pisałem o tym⬇️, jest się czym chwalić: x.com/MichaelFilipia…

@MJuzaszek @KrzychJask Powtórzę: mozna się zatrudnic w grancie etc. Problemem jest to, ze poziom polskiej nauki jest niski, a po doktoracie nie ma sensownych perspektyw. System nie promuje jakości a status quo, instytucje są zawlaszczane w imię partykularnych interesów.

"W wielu czołowych uczelniach na swiecie nie ma stypendium, a najlepsi i tak biją się o miejsca".To prawda: brak stypendium świetnie selekcjonuje talenty. Szczególnie te, które mają rodziców z wysokim kapitałem kulturowym, ekonomicznym i społecznym.

Presja finansowania, komercjalizacji i mierzalnych efektów sprawia, że pytania i tematy „nieopłacalne” bywają marginalizowane. Potrzeba nam dziś powrotu do tego, co nadaje pracy akademickiej sens – pisze w FA prof. Agnieszka Zimmermann #GUMed forumakademickie.pl/anatomia-akade…

Tak. I bez tego nie byłoby dobrych doktorantów. Warto pamiętać, że to nie dzieje się jak pstryknięcie palcami. Mówimy o prawdziwym życiu. Oni najpierw muszą tu przylecieć, wynająć jakieś mieszkanie i przetrwać okres zanim biurokracja przemieli dokumenty. A wynajęcie mieszkania w Niemczech bez niemieckiego konta bankowego jest wyjątkowo drogie, bo nie dysponuje się wymaganym dokumentem z banku (najlepiej wtedy skorzystać z usług firmy pośredniczącej). I do tego nie wystarczy być po prostu najlepszym. A cała reszta jest potem.

@MichaelFilipiak @KrzychJask Przecież w Niemczech doktoranci są zatrudnieni i dostają wynagrodzenie?

@EasyRid04682094 Zapraszam do świata nauki. Dosłownie wyrywamy tajemnice przyrodzie. Mamy też Tajemnice do odkrycia.

Ujawnienie tożsamości Banksy'ego to zarazem wyżarcie przez System ostatniego okrucha metafizyki z kultury Zachodu. Od teraz żyjemy w świecie, w ktorym nie ma już żadnej - absolutnie żadnej - nawet takiej w gruncie rzeczy malutkiej - Tajemnicy.

@MZmihorski tak, z ostatnich dyskusji na X mam wrażenie, że teraz mamy już do czynienia z młodymi dziadkami. A przy obecnym poziomie finansowania problem tylko będzie się pogłębiał, bo odchodzić będą najlepsi, a reszta zostanie. Ci, którzy zostaną, będą tworzyć przyszłość nauki w Polsce. Potrzebujemy dofinansować naukę, żeby zostać i tworzyć przyszłość mogli również Ci najlepsi.

I wracamy do problemu jakości w polskiej nauce: leśne dziadki z poprzedniej epoki nie nauczą studentów niczego sensownego, bo najpierw sami się powinni nauczyć

To w takim razie następna różnica pomiędzy naszymi dziedzinami. Bo z mojego doświadczenia (głównie z Niemiec) wynika, że większość kandydatów to obcokrajowcy, głównie z państw, które uważamy za biedne. Są to ludzie z bogatych rodzin, które stać na wysłanie członka rodziny za granicę. Pracuję w tej chwili z takimi ludźmi.

@KrzychJask Panie Profesorze, moze wyjaśnię: dobra nauka przyciąga chętnych, nawet jeżeli nie ma stypendium.

@Montysuman Proszę poczytać całą dyskusję.

@MichaelFilipiak To mnie zaskoczyłeś bo coś mi się obiło o uszy, że w systemie bolońskim są trzy etapy studiowania: licencjat, magisterium i właśnie doktorat

Doktorant w naukach przyrodniczych NIE jest studentem. Jest naukowcem na stażu. Ma wyznaczone obowiązki i jest rozliczany z ich wykonania. Robi badania i publikuje ich wyniki. Jest kluczową częścią zespołu - wykonuje eksperymenty i zbiera dane. Bez doktorantów nie ma nauki.

Dlaczego? Nie wiem jak jest poza moją bańką i nie lubię kiedy reprezentanci nauk społecznych i humanistycznych twierdzą, że nauka jest tylko taka, jak u nich (a po dyskusjach widać, że tam wszystko jest na odwrót). To jest złe. Ja nie znam się na całej nauce i nie zamierzam wypowiadać się na temat całej nauki.

bawi mnie to wyróżnienie w naukach przyrodniczych

@SzybkieLewo Dokładnie. Piszemy tu o tym od dawna.

@MichaelFilipiak Problemem jest wysokość płac pracowników uczelni. Mówi się, że najlepsi nie pójdą na doktorat, ale czy najlepsi doktorzy zostaną adiunktami, jeżeli podwyżka może być symboliczna i nie zrekompensować większych obowiązków?🤔 Tacy z dobrymi perspektywami zawodowymi z pewnością nie.

Kontekst: za takie stypendium nie da się normalnie żyć z rodziną w największych polskich miastach, jednocześnie wymagania odnośnie pracy są bardzo wysokie, nie przystające do wysokości stypendium, jednocześnie chcemy żeby do nauki trafiali najlepsi, jednocześnie najlepsi nie wybiorą tej opcji, bo mają dużo lepsze.

@MichaelFilipiak Jeśli uczestnika szkoły doktorskiej uznamy za stażystę, to jego stypendium stanowi przyzwoity % pensji netto adiunkta z dr. Ze stypendium potrącają tylko ZUS bez PIT i składki zdrowotnej, więc przed oceną ma ok. 60% pensji netto adiunkta, a po ocenie... ok. 90%.

Robienie tego sensownie jest rolą polityków. Mogę tylko zaproponować nieprofesjonalne przemyślenia⬇️ Rewolucje skutkują agresją i odwetem drugiej strony. Chyba łatwiej, szybciej i taniej jest zaproponować warunki akceptowalne dla różnych stron. Można zacząć np. od zwiększenia subwencji i pensji (dla wszystkich; bo subwencje i pensje są na poziomie głodowym) jednocześnie zwiększając nakłady na NCN (dla najlepszych, żeby NCN mogło spełniać swoją rolę). W dalszej kolejności warto pomyśleć o zatrudnieniu profesjonalistów do zarządzania nauką i o stworzeniu dobrych polityk kadrowych.

@MichaelFilipiak @Tylko_pisze @NLetki @LOkruszek @MJuzaszek Chodziło mi, że dosypanie wszystkim po równo nie rozwiąże problemu. Jestem za dosypywaniem pracowitym i zdolnym - tylko jak to sensownie zrobić?

Dobre komentarze pod tekstem. Polska nie jest krajem dla doktorantów, ale nie z powodu ich sytuacji finansowej, tylko słabości polskiej nauki, w ktorej większość z nich niczego sensownego się nie nauczy. wyborcza.pl/7,75398,326592…

@MartaKolcz @NLetki @Tylko_pisze @LOkruszek @MJuzaszek No właśnie, różnice pomiędzy dziedzinami są duże. Niestety nie bierze się tego pod uwagę. Przez to, warunki pracy w naukach przyrodniczych są w tej chwili fatalne.

@MichaelFilipiak @NLetki @Tylko_pisze @LOkruszek @MJuzaszek W mojej bańce nie ma zespołów.

@MartaKolcz @Tylko_pisze @NLetki @LOkruszek @MJuzaszek No nie, dosypanie pieniędzy pomoże przetrwać tym, którzy potrafią i chcą robić dobrą naukę. Bo jest z tym coraz trudniej!

@MichaelFilipiak @Tylko_pisze @NLetki @LOkruszek @MJuzaszek Zgadzam się. Procedury i regulaminy są złe. Przez to dosypanie pieniędzy w obecnych warunkach niczego nie rozwiąże. To dotyczy zresztą całej nauki, nie tylko sytuacji doktorantów.

@NLetki @MartaKolcz @Tylko_pisze @LOkruszek @MJuzaszek To pracuje w zespole, a nie w próżni. I podejmuje decyzje w porozumieniu z liderem/ką grupy. Więcej: w mojej bańce w dobrych zespołach takie decyzje podejmuje się biorąc pod uwagę zdanie całej grupy.

@MichaelFilipiak @MartaKolcz @Tylko_pisze @LOkruszek @MJuzaszek A jezeli nie ma zespołu?

@MartaKolcz @Tylko_pisze @NLetki @LOkruszek @MJuzaszek To jest droga donikąd. Promotor jest odpowiedzialny za pracę całego zespołu.

@Tylko_pisze @MichaelFilipiak @NLetki @LOkruszek @MJuzaszek Niekoniecznie. W niektórych szkołach doktorskich aplikuje się do szkoły i dopiero później dobiera się promotora.