Michael Ralet 🇧🇪

@JuTimmerman @SophieRohonyi quand le Mr a nommé le fondateur de molengeek à ce post personne n'a rien dit pourtant le peï n'a aucun diplôme et clairment aucune expérience à ce niveau là.

@MichaelRalet @SophieRohonyi Il ne faut pas confondre des représentants du peuple avec des techniciens de l’État.

Il est demandé à n’importe quel chercheur d’emploi d’être compétent dans le secteur concerné, mais pour diriger une Entreprise publique, là, il suffit d’être le copain d’un président de parti. Cette copinocratie est une honte et doit prendre fin. rtl.be/actu/belgique/…

@proximus on va essayer encore une fois mais ne me renvoyer pas un lien internet sur comment devenir administrateur de mon compte !

@MichaelRalet Bonjour @MichaelRalet, n'hésitez pas à revenir vers nous en DM afin de vous aider 🙏 ^MR

@proximus comment faire pour by-passer vos premières lignes inutiles d'aide, ia et autres et ENFIN avoir une solution pour accéder à mes factures

«Nous avons beaucoup trop encouragé des études longues et inutiles. Nous n’avons pas réfléchi au sens de cette massification de l’enseignement supérieur. On a seulement cherché à élever tout le monde au rang le plus élevé de la société, celui qui ne travaille pas de ses mains», décrit @OlivierBabeau dans Le Club Le Figaro Idées, présenté par @EugenieBastie.

Le saviez-vous ? en Belgique 🇧🇪, vous payez 💸pour que les syndicats fassent grève contre vous. En plein blocage de Bpost, un gréviste vient de me le confirmer : sur ses 250 € de cotisation syndicale annuelle, il récupère 90 € de "prime syndicale". C’est un secret bien gardé du système belge et c’est un scandale démocratique. Voici pourquoi : 1️⃣ Un financement public déguisé : La prime syndicale est un montant remboursé par l'employeur ou l'état aux syndiqués. C'est une incitation directe pour faire gonfler le nombre de syndiqués et donc de grévistes. Sans cet argent, les syndicats auraient bien moins de moyens pour paralyser le pays. 2️⃣ Ce système a, soi-disant, été créé pour "inciter à la concertation". Résultat ? La Belgique est le pays des grèves à répétition. On subventionne l'adhésion syndicale, ce qui gonfle artificiellement le pouvoir de structures qui ne vivent que de la conflictualité. 3️⃣ Le paradoxe du contribuable : Vous payez un timbre. Le service n'est pas rendu à cause d'une grève. Et en plus, vous payez une partie de la cotisation syndicale de celui qui refuse de vous livrer. C’est la définition même du parasitisme institutionnel. 4️⃣ L'absence de liberté : Dans un pays libéral (on a envie de dire normal), celui qui veut adhérer à un syndicat le fait avec son propre argent. En Belgique, le système est "incitatif" (ou coercitif) : si vous ne vous syndiquez pas, vous perdez ce remboursement. C'est une forme de racket social financé par la collectivité. La solution est simple : Suppression immédiate de toutes les primes syndicales. Economie estimée pour l'état : on peut raisonnablement situer la fourchette entre 70 et 90 millions d'euros Si un syndicat est utile, ses membres le paieront avec leur argent net, pas avec des ristournes sur le dos du contribuable. Tant que l'État financera ceux qui le bloquent, nous resterons les otages d'un système en faillite. #Belgique #Bpost #PolitiqueBE #Libéralisme #Fiscalité #Greve #Syndicats Voici une liste non exhaustive des secteurs de la fonction publique (et assimilés) où les agents y ont droit : 1. L'Enseignement et la Recherche C'est l'un des plus gros secteurs concernés. Cela inclut : Les enseignants (maternel, primaire, secondaire, supérieur). Le personnel administratif et technique des écoles. Le personnel des centres PMS. 2. Les Services Publics Fédéraux (SPF) Tous les fonctionnaires travaillant pour l'État fédéral, notamment : Le personnel des Finances (douanes, impôts). Le personnel de la Justice (greffiers, agents pénitentiaires). Le personnel de l'Intérieur, de la Santé publique, etc. 3. Les Entreprises Publiques Autonomes Même si elles ont un statut hybride, leurs agents bénéficient traditionnellement de cette prime : Bpost (facteurs et employés). SNCB et Infrabel (cheminots). Proximus (pour le personnel statutaire). Skeyes (contrôle aérien). 4. La Défense et la Police Les forces de l'ordre et l'armée sont très structurées syndicalement : Les agents de la Police intégrée (fédérale et locale). Les militaires de la Défense. 5. Les Pouvoirs Locaux et Régionaux Les fonctionnaires des Régions (Wallonie, Flandre, Bruxelles-Capitale). Le personnel des Communes et des Provinces. Le personnel des CPAS. Les intercommunales. 6. Le Secteur des Soins et du Secours Le personnel des hôpitaux publics. Les pompiers professionnels. La protection civile.

@SystemLean le @MR_officiel et la @de_NVA sont en train de galvauder une opportunité rare de réellement changer les choses en profondeur

C’est troublant de voir le MR prolonger, sous une autre étiquette, les politiques du PS et d’Ecolo. Personne n’a voté pour une version centriste ou de droite de la hausse des prélèvements. Ce qui était attendu, c’était une baisse nette des dépenses publiques, pas une nouvelle couche d’impôts. Et au fond, une question s’impose : si Engagés et MR appliquent déjà ces recettes, que pourront encore proposer le PS, Ecolo ou le PTB, sinon toujours plus de la même chose ?

Je viens de réaliser un truc. Amazon et Microsoft jouent aux échecs en 7 dimensions depuis l’arrivée de ChatGPT. Et ils vont avoir tout le monde à la fin. Quand les LLMs ont explosé, les big tech avaient deux options. Construire en interne ou investir dans ceux qui construisent. Google avait les transformers, la data, l’infra, la culture research. C’était à eux de jouer et ils jouent. Microsoft, Amazon, Apple? Aucun des trois n’a la culture pour. Et ils l’ont compris immédiatement. Surtout, ils ont compris un truc fondamental avant tout le monde : il n’y a pas de moat sur les modèles. GPT-4 sort, trois mois plus tard tout le monde est au même niveau. Claude rattrape. Llama rattrape. Mistral rattrape. La course aux modèles est une course de commodité pure. Donc qu’est-ce qu’ils font? Microsoft met $13B dans OpenAI. Amazon met $4B puis $8B dans Anthropic. Tout le monde applaudit les “partenariats stratégiques”. Sauf que c’est pas un partenariat. C’est un put option sur des centaines de milliards de R&D. Parce que le business model des labs ne tient pas. Tu brûles $5-10B par an en compute pour entraîner des modèles qui deviennent commodité en 6 mois. Ton API se fait concurrencer par l’open source. Tes marges se compriment en continu. Il n’y a aucune défensabilité structurelle. Projette toi 3-5 ans. On atteint le plafond cognitif des LLMs. Pas l’AGI. Mais un niveau de cognition artificielle suffisant pour reconfigurer des industries entières. La technologie se stabilise. La différenciation entre modèles tend vers zéro. Et le piège se referme. OpenAI et Anthropic auront brûlé des dizaines de milliards. Financés par le venture capital, le private equity, les retail investors. Le business model implose. Les valorisations s’effondrent. Et au bout du fil avec un preferred equity et un droit de rachat? Microsoft et Amazon. Apple c’est encore plus élégant. Ils ne prennent même pas le risque de l’investissement. Ils attendent que la techno soit mature, ils signent un deal distribution avec Google qui aura fait le travail de consolidation, et ils intègrent tout ça nativement dans l’écosystème. Exactement comme ils l’ont fait avec le search. Zero risque. Zero effort de R&D. Marge maximale. Récapitulons. Tu laisses des startups prendre 100% du risque technologique. Tu laisses les VCs et le marché financer la R&D. Tu récupères la technologie quand elle est mature et que le builder est à genoux. Coût : quelques milliards. Valeur récupérée : des centaines de milliards. Le capital risque pense financer la prochaine révolution. En réalité il subventionne le département R&D des big tech. Et la vraie opportunité de créer des nouvelles big tech via l’IA? Elle ne viendra pas de la couche modèle. Elle viendra dans un second temps, quand la cognition artificielle sera stabilisée et commoditisée, et qu’il sera possible de construire de nouvelles catégories de software par dessus. C’est là qu’il y aura une fenêtre pour bâtir des boîtes gigantesques avec un vrai business model défensible qui tient 20 ans. Mais pour l’instant? On est juste en train de regarder les big tech exécuter le plus beau délégation de risque de l’histoire de la tech. Et franchement c’est absolument génial.

la justice reconnaît que la Ville a commis des fautes dans l’attribution des marchés publics [...] recours injustifié à une procédure négociée sans publication préalable [...] exclusion de Sud Radio sans justification objective @21NewsBE 21news.be/exclusif-mons-…

@BeOstbelgien Preuve s’il en faut que le mélange des genres entre contrôles et paiement des indemnités aux clients ne fonctionnent pas . Et c’est valable pour les mutuelles et les syndicats. Ce système doit être revu !

Tiens, tiens, tiens, tiens …. Én disant depuis des années que le nombre incroyablement élevé de malades de longue durée en Belgique était anormal, on était traité de fasciste par la bien-pensanse belge francophone. Voilà, tout est bien vrai, mais on ose pas en parler de manière officielle. Un de ces très nombreux tabous belges #Arizona #Action

Volledig in lijn met analyse Hoge Raad v/d Werkgelegenheid: als wij zoveel meer langdurige zieken hebben dan rest van EU, dan omdat we te laat activeren en doelwachters bij toegang ziektekas te zwak zijn. Ziekenfondsen zetten dubbele pet te zeer naar klantrelatie met patiënt.

🔴 Le New York Times vient de publier le récit le plus accablant sur Trump depuis le début de la guerre. Et c'est une bombe. Jonathan Swan et Maggie Haberman, deux journalistes de la Maison Blanche, révèlent comment Trump a pris la décision d'entrer en guerre contre l'Iran. Ce qu'ils décrivent est exactement ce que j'analyse dans Le Pantin de la Maison Blanche. Voici les faits. Netanyahu a vendu un rêve. Le 11 février, dans la Situation Room, le Premier ministre israélien a présenté un scénario en quatre actes : tuer le Guide Suprême, détruire l'armée iranienne, déclencher une révolution populaire, installer un nouveau régime. Il a même montré une vidéo de montage avec les "futurs dirigeants" de l'Iran. Trump a répondu : "Sounds good to me." En une phrase, il venait de sceller le destin de la région. Le lendemain, la CIA a dit que c'était du vent. Les parties 3 et 4 du pitch de Netanyahu, la révolution populaire et le changement de régime, ont été qualifiées de "farce" par Ratcliffe lui-même. Rubio a traduit : "In other words, it's bullshit." Le général Caine a ajouté : "C'est la procédure standard des Israéliens. Ils survendent, et leurs plans ne sont pas toujours bien développés." Trump a entendu. Et il a quand même dit oui. Vance a tout vu. Le vice-président était le seul dans la pièce à s'opposer frontalement, avertissant que la guerre pourrait "détruire la coalition politique de Trump", que le Détroit d'Ormuz était le vrai point de vulnérabilité, que personne ne pouvait prédire les représailles iraniennes quand la survie d'un régime était en jeu. Il a dit : "Tu sais que je pense que c'est une mauvaise idée. Mais si tu veux le faire, je te soutiendrai." Ce n'est pas du courage politique. C'est de la déférence. Susie Wiles a regardé. La cheffe de cabinet, qui avait des inquiétudes, a estimé que ce n'était "pas son rôle" de s'exprimer sur une décision militaire devant les autres. Elle a "encouragé les conseillers à partager leurs vues." Elle s'est tue. Le général Caine n'a jamais dit non. Il a exposé les risques : diminution des stocks de munitions, Détroit d'Ormuz, pas de voie claire vers la victoire. Puis il a dit : "Si vous ordonnez l'opération, l'armée exécutera." Trump, lui, "entendait seulement ce qu'il voulait entendre." Et Trump a signé à bord d'Air Force One, 22 minutes avant la deadline fixée par son propre général : "Operation Epic Fury is approved. No aborts. Good luck." Voilà comment on entre en guerre au XXIe siècle. Pas avec une délibération solennelle. Pas avec un vote du Congrès. Pas avec une stratégie de sortie. Avec un slide show de Netanyahu, un "sounds good to me", et une note envoyée depuis un avion. Dans Le Pantin de la Maison Blanche, j'écris que les vrais décideurs sont ceux qui préparent les présentations que Trump regarde. Netanyahu l'a compris mieux que quiconque. Il a mis en scène une heure de spectacle visuel dans la Situation Room avec Mossad en fond d'écran, des vidéos de "futurs dirigeants", une promesse de victoire rapide et propre. Et Trump a dit oui. Pendant que Vance, Rubio, Wiles et Caine regardaient. Voici l'article du New-York Times : nytimes.com/2026/04/07/us/… 📖 Le Pantin de la Maison Blanche → amazon.fr/dp/B0GPCCMS68/

Ali Fahim a été exécuté à l’aube. Il a été pendu. Chaque jour, la république islamique tue la jeunesse iranienne. Maudit soit ce régime et maudite soit sa prière islamique de l’aube qui n’apporte que la mort

"En passant de droite à gauche, l’antisémitisme est devenu décomplexé", selon Richard Malka rtbf.be/article/en-pas…

@ThomasDermine et si vous arrêtiez de creuser l'un et l'autre @ThomasDermine @GLBouchez ! et si au lieu de sytématiquement accuser les autres , vous faisiez en sorte de réellement dynamiser l'économie. prenez les leçons du passé et bougez vous

Nos villes créent des milliers d'emplois captés par d’autres communes, laissant aux centres urbains les charges sociales que vos politiques renforcent. L'avenir de la Wallonie est indissociable de celui de ses villes. Vos mauvais résultats économiques le démontrent.

La publication d'un rapport de l'Anses sur la concentration de cadmium dans les sols et l'impact sanitaire qu'elle pourrait avoir a déclenché une alarmante campagne politique et médiatique. Pour Antoine Copra (@Cobra_FX_), ces réactions sont décorrélées du contenu du rapport.

Quel clown ce peï. Les gens qui font 2 ou 3 boulots c’est pas pour mettre de coté ! C’est pour survivre

@SophieRohonyi Mais vous faites tous pareil quand il faut placer des gens à des postes politiques dans les ÇA et autres. Arrêtez l’hypocrisie !

@lebelino2 @TonPereLaTurlut @BeOstbelgien @PSofficiel @CharleroiPolice Ce sont donc des choix politiques ! On préfère dépenser pour d’autres projets, associations proches,…

@MichaelRalet @TonPereLaTurlut @BeOstbelgien @PSofficiel @CharleroiPolice Ouvrir des emplois. Mais cela a un coût et la ville n’est pas en bonne santé financière… Il faudrait aussi rendre le métier de policier attractif… et là aussi il faut des sous…

Les promesses non tenues du PS à Charleroi.