Mihau
124 posts
Jeśli ruch w Ormuz się zatrzyma (zdecydują o tym ubezpieczyciele, nie Iran), to z ~16 mln b/d część wolumenów będzie możliwa do przekierowania.
Teoretycznie (nie licząc Iranu - możliwości eksportu przez Jask są na dziś minimalne), przepustowość saudyjskiego East-West wynosi 5 mln b/d, a rurociąg Abu Dhabi CL Pipeline to 1,5 dodatkowe mln b/d.
ALE! Problem pojawia się jednak na dalszych etapach łańcucha . Ani port w Yanbu, ani w Port of Fujairah nie są w stanie obsłużyć takich wolumenów.
Znacznie gorsze są perspektywy dla produktów – nie ma realnych alternatyw dla dostaw diesla, paliwa lotniczego do Europy czy nafty do Azji.
Aaa ;) Pamiętajcie o dostawach LNG do Chin. Ci to będą wybitnie zadowoleni.
Polski
“Nothing to see here - move along”
JustDario 🏊♂️@DarioCpx
Don’t forget what I warned you about $CVNA already last week 👇🏻
English
I used to wonder why some brokers never left for the principal side.
Then I saw a down market.
English
Most institutional LPs underwrite venture funds to 1.7-2.0x net and a 12-13% net IRR.
In the back of your mind, yeah 3x net is great and that’s the goal. Most know that terminal 3x net is <10% of funds.
If you’re a VC and your LPs deadass expect 3x net from all their funds without posturing then they do not model commitment pacing and they’re a few bricks short of a full load.
It also likely means that you raised capital from a nepo family office with a sizable crypto/art portfolio and they’ll be illiquid by the time you come back for Fund 3.
Meghan Reynolds@MeghanKReynolds
Heard from VC LPs. Cambridge Q2 VC benchmarks are out. Here's what stood out: '00 & '02 are the worst VC vintages in the data. The Top 5% TVPI/DPI threshold is 1.9x & 1.8x net; Upper Q is 1.3x. Puts this in perspective for what one should expect from top '20 or '21 vintages
English
Goldman’s new ETF replicates ‘private equity returns’ with public stocks
If PE returns can be replicated with MSFT, Eli Lilly, and Palantir at 0.5% fee…
Why are investors paying 2/20 + illiquidity for the real thing?
This product is either genius or accidentally exposing the whole model
English
250bps over bench for senior secured for $38bn?
This is what happens when ridiculous financial resources get mobilized to build sht in the middle of nowhere.
English
Sure, let's break it down simply:
1. **Portfolio companies**: Real businesses creating value (e.g., tech firms, factories).
2. **Primary PE Funds** (I & II): Investors (LPs) give money to these funds to buy stakes in those companies.
3. **Secondaries Fund**: Buys LP interests from the primary funds (so, indirect ownership). Funded by new LPs.
4. **Tertiaries Fund**: Buys interests in secondaries funds (even more indirect). Again, new LPs.
It's layers of funds buying funds, distancing from the actual assets. Wild, right? If you have specific questions, ask!
English
I can't freaking believe it's come to this, but here's a visual representation of this ridiculous structure
- bottom: actual portfolio companies, purchased by PE Funds I and II (with respective LPs)
- a secondaries fund comes along, buys LP interest in Funds I and II from some LPs. This secondaries fund raises money from other LPs
- but now, we have a tertiaries fund (!!) This fund will buy secondary interest in secondaries funds (by raising money from other LPs)
Does anyone even remember how many layers back the actual value is created???
P.S. not to be confused with CV vehicles (although CV vehicles are a subset of a secondaries fund bucket) - stay tuned for that visual..
Leyla@LeylaKuni
Ladies and gentlemen, May I introduce the first tertiaries vehicle — that’s when the original fund stakes get sold twice (into a secondaries vehicle first, and now a tertiary fund). Good grief
English
@ProfesorKot #Grok dlaczego softbank w Japonii moze zostac zlikwidowany i jakie to może mieć konsekwencje dla rynków akcji na całym swiecie.?
Polski
Tak się zastanawiam co się stanie, jeżeli w poniedziałek rano SoftBank zostanie zlikwidowany w Japonii.....
Polski
English
@JohannSchultz7 @FearedBuck It's hard to say 100% why QC is unappealing.
It must be somewhat similar to how women react to "cringe" guys. She might be great, just sort of....annoying?
English
Jedną z pierwszych decyzji @NawrockiKn po zaprzysiężeniu ma być ujawnienie aneksu do raportu WSI.
Polski
Dobra nie było mnie jakiś czas. Nie wszystko wiem... Większość rzeczy potrafię sam wywnioskować co i jak.
Ale kurwa o co chodzi z gościem co siedzi w Afryce, obraca murzynki i relacjonuje to na Twitterze?
Rok bym myślał i bym nie wymyślił takiego kontentu.
Polski
@FinansowyUmysl Kredyt bk2% wkład 55k, kredyt 495k - wziąłem go w wieku 26 lat. Zarobki 12k msc - Rzeszów
Polski
Pytanie do młodych poniżej 30stki:
Komuś z Was udało się już kupić własne mieszkanie?
Jak tak, to ile zarabiasz lub gdzie pracujesz?
PS: Ja swoje pierwsze mieszkanie kupiłem w wieku 27 lat (wkład własny 50%).
Uważam, że miałem dużo szczęścia i było to wtedy, kiedy mieszkania były relatywnie tanie do zarobków.
Polski
@FreshDamier @kirawontmiss Idk about you but our gyms have pools too. A lot of people hop in pools after working out. You workout, shower, hop in pool, and shower again?
English
@maantinee @Barista_FI @macconrad9298 Po co ryzykować zmianę miejsca pracy i stres z tym związany, dla miernego wzrostu płacy.
Polski
@Barista_FI @macconrad9298 To znaczy? W sensie to o czym pisze to największy problem, ale jeszcze nikt nie potrafił mi przedstawić przykładu, w którym większe wynagrodzenie brutto prowadzi do mniejszego wynagrodzenia netto? Rozwiniesz?
Polski
Dlaczego etatowcy (zwykle) nie są najbogatsi?
Bo na nich spoczywa główny ciężar dźwigania wszelkich obciążeń podatkowych 🤷♂️
Jeśli wchodząc w 32% próg taki etatowiec płaci realnie 54% podatek, to ciężko z tego co zostaje budować majątek porównywalny do tego, który może zbudować przedsiębiorca.
Już nie mówiąc o skalowalności, której etatowiec nie ma wcale. Czy zatem należy podnieść podatki przedsiębiorcom?
Wprost przeciwnie (jestem etatowcem)! Należy obniżyć opodatkowanie pracy do np. takich 14% niezależnie od formy zatrudnienia i przychodu. A ścigać tych, którzy nie płacą podatków wcale.
CarlosRoca@CarlosRoca_RR
Moje drogie Dzieci, najbogatszymi ludźmi na świecie są: 45% Przedsiębiorcy 30% Inwestorzy 15% Spadkobiercy "old money" 5% Wybitni Sportowcy 5% Wybitni Artyści 0% Pracownicy Etatowi Nikt nie staje się majętny dzięki pracy na etacie. Praca na etacie to pułapka. Pomyślcie o tym.
Polski
@FinansowyUmysl W korpo obecnie stawia się na asystentów w postaci chatu GPT. Co to znaczy dla analityków? Jesteś w stanie sam uszyć rozwiązanie, bez angażowania programistów (często juniorów). Przykład? Prosty skrypt w Pythonie transformujący dane np. z 40 plików excelowych.
Polski
@FinansowyUmysl Na to jako analityk biznesowy, właśnie się przygotowuję(wiem że będę musiał być bardziej techniczny niż obecnie jestem aby utrzymać zatrudnienie)
Polski
AI zastąpi programistów, tego jestem pewien.
Zresztą to się już działo. Proces tylko przyśpiesza.
Ale to nie oznacza, że w IT braknie pracy. Powstanie nowy zawód.
Product engineer (PE)- osoba, na pograniczu product ownera i programisty. Jej celem będzie zebranie wymagań biznesowych i za pomocą promptów wygenerowania funkcjonalności.
Software engineer (SE)- ten zawód już istnieje, ale ciągle jeszcze skupia się na programowaniu funkcjonalność. Z biegiem czasu osoby te będą się skupiać głównie na szukaniu błędów w kodzie wygenerowanym przez AI.
Czym lepsza będzie stawać się AI tym mniej pracy będzie dla SE a więcej dla PE.
Powstanie też cała masa gotowych frameworków, które będą ułatwiały AI generowanie kodu.
Polski
@FinansowyUmysl @ppietrusinski +Poza atomem nic nie ma ekonomicznie sensu na tą chwilę 😅
Polski
@FinansowyUmysl @ppietrusinski W sumie jakby nie patrzeć prąd z elektrowni jądrowej to odnawialne źródło energii. Jedyny sens tych odnawialek to miks paneli,wiatraków,turbin wodorowych(o ile je dopracują) oraz atomu.
+Nadwyżkę z paneli można by było magazynować jako wodór.
Polski