Nederlandse Moslim 🇳🇱

@DutchKafir @wierdduk @grok geef wat koranverzen die duidelijk maken dat de Islam aanspoort tot een goed bestaan op aarde en het stichten van wanorde op aarde afkeurt.

@wierdduk Het leven na de dood is belangrijker dan een mooi bestaan op aarde. Daarom moet links af van denken dat alle culturen gelijk aan elkaar zijn.

Bizar, ik had letterlijk dezelfde ervaring in Tsjetsjenië, die mijn ogen ervoor opende dat sommige culturen niet met elkaar compatibel zijn en dat je die dus niet moet mengen:

@DutchKafir @wierdduk Je geeft een verkeerd beeld. De Koran leert om te bidden en te streven voor een goed bestaan zowel in deze wereld als in het hiernamaal.

@DutchKafir Herhaalde beschuldiging, leidt to herhaald antwoord. Dat is geen spam, dat is consistentie.

@Moslim_NL Niet spammen aub.

Feministische en linkse bewegingen verdedigen de islam, terwijl vrouwen in Afghanistan zich openlijk afvragen waarom God hen heeft geschapen, omdat hun leven, naar eigen zeggen, slechter is dan dat van dieren die wel vrij kunnen bewegen. 💔

Het is eerlijk om te erkennen dat er helaas moslims zijn die de islam een slechte naam geven. Maar wat zij doen staat juist haaks op de kern van de islam, die leert dat je goed moet zijn voor je medemens, ongeacht religie, afkomst of overtuiging. Er zijn genoeg landen waar moslims en niet-moslims al lange tijd vreedzaam samenleven, zoals Albanië, Bosnië, Kosovo, Indonesië en Senegal. Problemen die er zijn, komen meestal voort uit politiek, conflicten of extremisme, niet simpelweg doordat moslims de meerderheid vormen. Generaliseren over miljarden mensen op basis van negatieve voorbeelden helpt niemand en doet geen recht aan de werkelijkheid.

Deze groep heeft wereldwijd moeite om vreedzaam samen te leven, vooral wanneer zij de meerderheid vormen, en Nederland vormt daarop geen uitzondering. Let that sink in.

@circusslomp @_owenobrien_ Ja zolang je maar via moderne wapens op veilige afstand tienduizenden vrouwen en kinderen verpulvert is het prima toch?

@_owenobrien_ Het valt wel op dat dit geen relschoppers zijn. Geen malle karikaturen. Dr wordt niet beledigd, gescholden, vernield etc. Dus als ik moet kiezen weet ik t wel …

Verderop in #Amsterdam een demonstratie tegen het regime van #Iran. Ook vader en zoon, Ulysse Ellian en Afshin Ellian, onder toeziend oog van zware bewaking hier.

Statement by Tayab Ali, solicitor, and Sareta Ashraph, counsel, for Karim A. A. Khan KC, Prosecutor of the International Criminal Court Hague / London: We are aware of widespread media reporting suggesting that a majority of States in the Bureau have expressed the political view that the Prosecutor has committed some form of misconduct. The Prosecutor has not been informed of any decision by the Bureau. If these reports are accurate, they give rise to serious concern. This statement is issued to correct the public record. It is alarming and places the Bureau outside of the law that governs it, if political representatives have sought to substitute their own assessment for that of an eminent independent Judicial Panel. That Panel, comprising three highly distinguished international judges and appointed by the Bureau itself, reviewed the entirety of the evidential record over a period of three months and reached a unanimous and unequivocal conclusion: that the material does not establish any misconduct or breach of duty of any kind. That conclusion was reached applying the applicable standard of proof and the same legal framework used in comparable proceedings, as stipulated by the Bureau itself. Given the paucity of the underlying evidence, we are far from convinced that a lower standard of proof would have yielded a different outcome. By contrast, the investigator’s report of the Office of Internal Oversight Services, which was reviewed in full by the Judicial Panel together with all the underlying evidential material, did notmake determinative findings of any misconduct or breach of duty within their 137 actual findings. It compiled material, including allegations, which required legal evaluation. As the Judicial Panel made abundantly clear there were no findings by OIOS against Mr Khan. The Judicial Panel explained that a finding is not the repetition of an allegation or a reference to evidence or information; it is the result of subjecting that material to rigorous scrutiny and legal analysis. That is precisely what the Judicial Panel undertook. Contrary to what is being reported, there are no witness accounts to corroborate these unsubstantiated allegations; to the contrary, the independent Judicial Panel identified contradictory evidence. Contrary to reports, neither the OIOS nor the Judicial Panel made any findings of retaliation against any staff. It is also necessary to address the circulation by the Bureau of the “OIOS Summary” document prepared months after the underlying report. That summary is not accepted by the Prosecutor as fair or accurate. It does not reflect the definitive report and risks mischaracterising both the evidential position and the investigative conclusions. There is a fundamental distinction between investigative material and a judicial determination. Any process which treats them as equivalent departs from basic legal principle. The Panel’s report, based on a detailed review of the evidence and resulting in a clear, reasoned, and unanimous decision, should properly have guided the Bureau and led to the closure of this matter. An investigator’s report does not have the same weight as a Judicial Panel finding in any rule of law system. If it is the case that this conclusion has instead been set aside, it raises cogent and troubling questions about whether political considerations have been allowed to displace legal judgment. Any such outcome would risk presenting what is, in substance, a political determination as if it were a factual one. The Prosecutor has consistently denied any wrongdoing or any misconduct of any kind. The Prosecutor rejects any politicisation of this process and will take all necessary steps to vindicate the Judicial Panel’s clear and unanimous findings, including by formally challenging any such decision before the Assembly of States Parties. We have for some time raised concerns regarding apparent alignment between elements of the Bureau process and media reporting. The consistency and timing of recent coverage will inevitably reinforce those concerns and require careful scrutiny. We are bound by strict confidentiality obligations and will continue to respect them. It is, however, a matter of concern that those obligations do not appear to have been uniformly observed. We have no further comment at this stage. END

@DutchKafir @Ersaltan55

Het wordt vaak afgedaan als “cultureel”, maar dat klopt niet helemaal. In de Koran staat in soera 33:33: “Blijf in jullie huizen…”. Daarnaast zijn er hadiths waarin staat dat een vrouw niet mag reizen zonder mahram, en dat haar aanwezigheid buitenshuis beperkt moet worden. Dit zijn geen culturele gebruiken, maar teksten uit de islamitische bronnen zelf. Hoe die worden geïnterpreteerd verschilt per land, maar de basis komt wél uit religieuze overleveringen.

@andreon86801953 @DutchKafir x.com/Moslim_NL/stat…

@ThatPersonToday @DutchKafir x.com/Moslim_NL/stat…

Ik zal nooit begrijpen waarom vrouwen in Nederland Islam liever verdedigen en bagatalliseren dan dat ze Islamofobisch worden gevonden. Voor mij is het leven van deze vrouw mijn grootste angst. Niet meer leren, niet meer zingen, niet meer werken, niet meer sporten, niet meer praten, niet meer je haar tonen, niet meer vrij rondlopen, niet meer je eigen partner kiezen, niet meer over je eigen lichaam bepalen. Het is slavernij. We denken echt dat Nederland een soort schild heeft dat ons zou behoeden voor dit soort scenario's, terwijl we talloze migranten van deze culturen binnenlaten zonder de verwachting zich aan te passen in naam van tolerantie. Deze arrogantie en naiviteit komt ons ooit nog duur te staan.

Deze post bevat onwaarheden en schetst een volledig omgekeerd beeld van Khaybar. In werkelijkheid toonde de Profeet Mohammed ﷺ juist genade aan de Joden van Khaybar in een harde 7e-eeuwse tijd waarin verslagen groepen meestal veel harder werden behandeld. - Khaybar was geen onschuldige Joodse oase, maar een serieuze militaire dreiging. De Joodse stammen daar hadden herhaaldelijk verdragen geschonden, samengezworen met vijanden van de moslims en bereidde zich actief voor op een aanval tegen Medina. - “Honderden Joden gedood, inclusief vrouwen en kinderen” is onjuist. Volgens de bronnen vielen er ongeveer 93 Joodse strijders. De Profeet Mohammed ﷺ had expliciet opdracht gegeven: “Dood geen vrouwen, kinderen, ouderen of monniken.” - Na de overgave sloot hij een mild verdrag: de Joden mochten blijven wonen en hun land bewerken in ruil voor een deel van de oogst. Dit was een tijdelijke regeling vol genade. - Een Joodse vrouw van Khaybar (Zaynab bint al-Harith) probeerde de Profeet te vergiftigen. Hij vergaf haar toch. - De Joden mochten vrij hun eigen Joodse geloof blijven belijden. Ze werden niet gedwongen moslim te worden en genoten religieuze vrijheid onder bescherming van het verdrag. - Safiyya, een Joodse edelvrouw, werd later vrijwillig zijn echtgenote en werd met respect behandeld. - De verdrijving gebeurde pas 10-12 jaar later onder kalief Umar, na concrete aanvallen op moslims en herhaalde schendingen van het verdrag. De Profeet ﷺ wordt in de Koran “een genade voor de werelden” genoemd. Zijn handelen laat zien: zelfs bij noodzakelijke zelfverdediging toonde hij genade en rechtvaardigheid.

“Khaybar Khaybar ya Yahud” Is een directe dreiging met genocide tegen Joden, gebaseerd op een echte historische gebeurtenis uit 628 na Christus. Wat gebeurde er precies in Khaybar? In de 7e eeuw was Khaybar een welvarende Joodse oase in het noorden van Arabië (tegenwoordig Saudi-Arabië), bewoond door Joodse stammen die daar al eeuwen woonden. Mohammed en zijn leger vielen de oase aan na een belegering van enkele weken. De Joden werden verslagen. Honderden Joden werden gedood, onder wie mannen, vrouwen en kinderen. Hun bezittingen werden geplunderd. De overlevende Joden mochten blijven, maar alleen als dhimmi’s (tweederangsburgers): ze moesten de helft van hun oogst afstaan als schatting (jizya) en leefden onder strenge islamitische regels. Mohammed nam persoonlijk Safiyya bint Huyayy als vrouw nadat hij haar vader en echtgenoot had laten vermoorden. Dit staat allemaal gedetailleerd beschreven in de islamitische bronnen zelf: Sahih al-Bukhari, Sahih Muslim en de Sirah van Ibn Ishaq. Twaalf jaar later (640 n.Chr.) werden de laatste Joden alsnog verjaagd uit Khaybar door kalief Umar. Khaybar werd volledig “gereinigd” van Joden. Wat betekent de kreet vandaag? “Khaybar, Khaybar, ya Yahud, jaish Muhammad sa-ya’ud” = “Khaybar, Khaybar, o Joden, het leger van Mohammed komt terug.” Dit is geen geschiedenisles. Dit is een moderne jihadistische strijdkreet die zegt: “Wat we toen met de Joden van Khaybar deden (vermoorden, onderwerpen, verdrijven), gaan we nu weer doen.” Hij wordt al decennia gebruikt door Hamas, Hezbollah, Islamitische Jihad en nu dus ook door pro-mullah demonstranten in Den Haag. Het is een openlijke belofte van herhaling van de slachting.

Als ik een temu moslim ben, was Jezus een temu jood. Jezus ging ook in tegen heersende opvattingen, terwijl hij met het gezag van God sprak. Ik volg Mirza Ghulam Ahmad, die is verschenen als de wederkomst van Jezus. Hij spreekt ook met het gezag van God en zegt dat oorlog in de Islam alleen defensief is, en dat de oorlogen van Mohammed ook alleen defensief waren.

Volgens klassieke definitie: valt Nederland (en vrijwel heel West-Europa) onder dal ar-harb omdat het een seculiere, niet-islamitische staat is met democratische wetten in plaats van sharia. Moslimsoevereiniteit ontbreekt. In de klassieke islamitische jurisprudentie (fiqh) is er een duidelijk streven om de hele wereld uiteindelijk te laten behoren tot Dar al-Islam. Als je dit ontkent bent je een temu moslim

Wat heel veel moslims aan dit land bindt is de uitstekende kwaliteit kibbeling.

@overlistener Allah heeft met Corona de hypocrisie van islamofoben ontmaskerd. Geen handen schudden, gezicht bedekken. Het ging allemaal prima.

Allemaal boze mensen in de reacties, maar het punt is: als hij mensen met mondmaskers niet weigert of nooit heeft geweigerd, maar vrouwen met nikaab wel, is het dus niet een kwestie van ‘gezichtsherkenning’, maar gaat het wel degelijk om haar islamitische identiteit.

@aitlachin @abdelkabenali echt wel!

@abdelkabenali Geen enkele moslim is met dit land verbonden,gekke clown.

@DutchKafir @abdelkabenali Helemaal niet!!

@abdelkabenali Wat moslims verbindt, is de overtuiging dat Nederland onder Dar al-Harb valt, dus onder niet-islamitisch bestuur, en dat het uiteindelijk Dar al-Islam zou moeten worden, dus onder islamitisch bestuur.

The idea that every sovereign country near Israel must cap its conventional weapons, limit its defensive capabilities, restrict missile and fighter jet ranges, and even dismantle its own military industries—just so Israel can "feel safe"—is completely absurd. Which other nation on Earth demands and receives this kind of privilege? This exceptionalism is especially ridiculous coming from a regime with such an inherently aggressive posture and track record in the region.

@RezaNasri1 well said

@Skrubjayy @VanLennep @wierdduk leerplicht, soms moet je verplicht naar een museum of andere educatieve schoolreisjes.

@VanLennep @wierdduk Wacht wacht Verplicht naar een moskee!? Wrm

Mijn dochter zat op een 'zwarte' middelbare school in Berlijn-Kreuzberg en zag dit destijds al gebeuren. De bekeringsdruk op niet-moslim kinderen was enorm:

Ik zat als moslim op een katholieke basisschool omdat mijn ouders een goede indruk van die school hadden. Ik ging met de klas regelmatig naar de kerk toen klasgenoten voor hun eerste communie gingen. Leuke ervaring. Nooit bij nagedacht of dat een verplichting was om bij te wonen. Big deal.

@wierdduk Mijn dochter zit in Utrecht op het MBO. Moet verplicht naar een moskee. Leraren mogen niet mee want die kunnen de kinderen beïnvloeden wordt er letterlijk gezegd. En daarna moet ze er een opdracht over maken. Geen keuze, moet gewoon.