Corleone Argentino🇦🇷🇮🇹

PUNTA HUECA: LA MUNICIÓN CLAVE PARA SALVAR VIDAS EN ARGENTINA Ministra @PatoBullrich, desde hace varios años que vengo difundiendo y defendiendo la necesidad de que nuestras Fuerzas de Seguridad utilicen munición de PUNTA HUECA. La gente puede ver un video al respecto en el tuit que cito, de 2021, donde charlo de este tema con Juan Sensottera (@44MAGNUM82). Es una propuesta con sólidos fundamentos técnicos, operativos, legales y médicos que demuestran por qué la HP (hollow point, punta hueca) es superior para entornos urbanos que las FMJ (fullmetal jacket, encamisadas) que usan hoy. La seguridad de los ciudadanos y de nuestros agentes exige este cambio. Para facilitar este paso crucial que puede resolver en una tarde, le dejo los fundamentos completos ya redactados aquí mismo. Por favor, léanlos; son muchísimos los argumentos a favor de este cambio esencial. Y a quienes lean esto, por favor, ayúdenme a que esta propuesta le llegue a Bullrich. A poco de que asumiera como Ministra de Seguridad, en diciembre de 2023, me acerqué a Rosario hasta la cena de fin de año de la Fundación Libertad para intentar transmitirle esto mismo a Patricia, pero NO pude conseguir los 2 minutos de diálogo que necesitaba para explicárselo. ------ CONSIDERANDO Que la misión esencial de las Fuerzas de Seguridad es la protección de la vida y la integridad física de las personas, así como la neutralización eficaz de amenazas que pongan en riesgo el orden público y la seguridad ciudadana. Que, en el cumplimiento de dicha misión, el personal de las Fuerzas de Seguridad se ve expuesto a situaciones de alto riesgo que demandan el uso de equipamiento y armamento que garantice la máxima efectividad con el menor riesgo colateral posible. Que la balística terminal moderna ha demostrado las claras ventajas operativas y de seguridad de la munición de punta hueca (Hollow Point - HP) en comparación con la munición encamisada (Full Metal Jacket - FMJ), que actualmente es de uso generalizado y obligatorio para las Fuerzas de Seguridad. Que la munición FMJ, por su diseño, tiende a perforar en exceso los objetivos (sobrepenetración), conservando gran parte de su energía cinética y aumentando considerablemente el riesgo de impactar a terceros inocentes o de generar rebotes peligrosos en entornos urbanos densamente poblados, donde la probabilidad de daño colateral es elevada. Además, para lograr la incapacitación de un agresor con FMJ, a menudo se requieren múltiples impactos precisos, ya que la detención se produce principalmente por hemorragia severa o daño a órganos vitales, lo que puede tardar en surtir efecto. Que, por el contrario, la munición de punta hueca (HP) está específicamente diseñada para expandirse de manera controlada al impactar en un medio blando. Esta expansión maximiza la transferencia de energía cinética al objetivo, generando una mayor cavitación (tanto temporal como permanente) y logrando una detención mucho más rápida y efectiva de la amenaza. La disipación de energía dentro del objetivo reduce drásticamente la sobrepenetración y minimiza los riesgos de rebotes incontrolados, convirtiéndola en la opción balística superior para la seguridad pública. Los impactos de HP tienen una mayor probabilidad de incapacitar o dejar fuera de combate al agresor de forma casi inmediata debido al shock hidrodinámico y al daño tisular expansivo, en contraste con la necesidad de múltiples impactos de FMJ. Que, desde una perspectiva de defensa personal y neutralización de una agresión, la fuerza necesaria para repeler un ataque no se limita a una equivalencia literal, sino que implica el empleo de los medios que permitan detener la agresión de manera decisiva y eficaz. Esto, en un contexto de vida o muerte, puede requerir el uso de una fuerza que asegure la inmediata interrupción del accionar delictivo, protegiendo así la vida del personal de seguridad y de terceros. Que en situaciones de enfrentamiento armado real, las capacidades psicomotrices y la puntería del personal se ven fuertemente afectadas por el estrés extremo, distando de las condiciones de práctica en polígono. La probabilidad de impacto efectivo se reduce, y la necesidad de múltiples impactos con FMJ se vuelve un factor de riesgo. En contraste, la munición HP, al maximizar la efectividad por impacto, aumenta la probabilidad de una detención exitosa con menos disparos, reduciendo la exposición del personal y el número total de proyectiles en el ambiente. Que, asimismo, según declaraciones de médicos legistas, es clínicamente más viable salvar la vida de una persona con una única herida de munición HP (que concentra el daño en un área, facilitando la intervención médica) que con múltiples heridas de munición FMJ que atraviesan distintos órganos y estructuras, generando trayectorias impredecibles y un trauma multifacético más difícil de abordar para los servicios de emergencia. Antecedentes y Necesidad de Consistencia Normativa Que ya existe un antecedente normativo y operativo en la materia, dado que la Resolución Ministerial 1770/2008 (del entonces Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos) autorizó expresamente la provisión y el uso de munición de proyectil expansivo a unidades especiales de la Policía Federal Argentina desde el año 2008. Que este precedente demuestra que el propio Estado Nacional, a través de sus organismos de seguridad, reconoce y valida la idoneidad y superioridad de la munición de punta hueca para el cumplimiento de tareas críticas de seguridad. Resulta inconsistente y carente de lógica operativa que, si bien se considera óptima para la protección de figuras públicas o en situaciones de alto riesgo por parte de unidades especializadas, no se generalice su uso para la totalidad de las Fuerzas de Seguridad que operan diariamente en el resguardo de la ciudadanía común. Que, la persistencia de esta disparidad desde 2008 hasta la fecha (2025) subraya la urgencia de actualizar los protocolos para garantizar que todo el personal de las Fuerzas de Seguridad cuente con las herramientas más seguras y eficaces para protegerse a sí mismos y a la población. Que es imperativo aclarar que la prohibición del uso de munición expansiva en las Convenciones de La Haya (1899 y 1907) se aplica exclusivamente a la conducción de la guerra entre Estados beligerantes signatarios, y no guarda relación alguna con las operaciones de seguridad interior ni con la aplicación de la ley por parte de las fuerzas policiales o de seguridad. Asimismo, las Convenciones de Ginebra no abordan en absoluto los tipos de proyectiles o municiones. Cualquier interpretación en contrario es errónea y descontextualizada de los principios del Derecho Internacional Humanitario y la Ley de Armas. Que, en función de todo lo expuesto, resulta imperioso actualizar los protocolos y el equipamiento de las Fuerzas de Seguridad para alinearlos con las mejores prácticas internacionales en materia de balística para el cumplimiento de la ley, garantizando así una respuesta más segura, efectiva y profesional ante situaciones de riesgo que involucren el uso de la fuerza. POR ELLO, Y EN USO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, LA MINISTRA DE SEGURIDAD RESUELVE: ------ Por supuesto que su equipo de legal y técnica debería revisar estos fundamentos —no soy abogado— y, por supuesto, elaborar el articulado pertinente. Aquí facilito el link a la resolución ministerial de 2008 bajo la cual Aníbal Fernández autorizaba el uso de este tipo de proyectiles: argentina.gob.ar/normativa/naci…

@flatteryARG Soy un negro quiero aprender