kim_ro 🇷🇴

@AlexNick991 @mircea_marian Când a cumpărat microbuze electrice la suprapreț, de la 78.000€/buc la 218.000€/buc de la Aveuro International, firma mamei unui baron PNL, era în misiune de salvare sau îngropare a acestei țări?

@Munteanu0492 @mircea_marian Bolojan nu primește nimic din tot ce face personal pentru el, doar își distruge cariera politică pentru a ține la suprafață statul român. PSD iau credite cu dobânzi uriașe ca să mărească pensii și salarii în ajun de alegeri, ăsta își pune la bătaie cariera pentru stat

PSD și-a tras sondaj ca să arate că poporu vrea ca Ilie să plece. De fapt, se împușcă în picior: pe propriul lor sondaj, Ilie are susținere uriașă pentru un premier care a mărit consistent taxele, susținere care depășește intenția de vot a celor 3 formațiuni rămase în Executiv 🧶

@FChirila @mircea_marian 1. Recesiune tehnică 2. Inflație ridicată 3. Scăderea producției industriale 4. Contracția consumului 5. Creșterea datoriei publice 6. Cel mai mare deficit bugetar din UE 7. Scădere a puterii de cumpărare 8. Impact locuri de muncă și falimente 9. Creșterea costurilor de finanțare

@Munteanu0492 @mircea_marian Statisticile economice arată altceva, așa că nu-i sindromul Stockholm. In ciuda PSD tot a reușit să miste ceva. Dacă nu-i avea pe frânarii de la PSD poate reuşea să taie şi din cheltuielile statului cu amantele și rudele politicienilor E sindromul Dunning-Kruger la +50% din popor

Statul român expropriază o societate în faliment, Viromet Victoria, de 370 de ha de teren și pădure, plus zeci de construcții, pentru a face loc unui “join-venture” cu Rheinmetall, concern german care promite să facă acolo praf de pulbere și muniție. Asta se întâmpla cu mult înainte de SAFE, mai precis, în 2024. Doar că societatea în faliment Viromet Victoria, care nu a decedat încă, face contestație în contencios administrativ. Posibil să se anuleze exproprierea? Da. Posibil ca Statul român, adică noi, să achite despăgubiri? Da. Posibil ca despăgubirile să fie puse în seama Rheinmetall sau a politicienilor care au comis acest “biznis”? Nu. Recent, șantierul naval Damen din Mangalia a intrat în faliment. Statul român are intenția de a construi acolo 4 nave militare, în valoare de 920 de milioane de euro, dar nu cu Damen, ci cu Rheinmetall. Cum? Păi, preluând la preț de lichidare activele falitului Damen, adică la niveluri de 10-15 ori mai mici decât prețul de piață sau decât prețul ca going concern (afacere în derulare). Statul român are intenția să obțină aceste active până în 30 mai, când este termen - limită de perfectare a contractului mare cu Rheinmetall (cel cu miliardele multe, atribuite fără licitație). O asemenea rapiditate nu e posibilă decât dacă lichidatorul, comitetul creditorilor și judecătorul - sindic din dosarul de faliment al Damen Mangalia ar fi convinși “prin mijloace specifice” să accelereze o procedură care, de regulă, durează minim doi ani. Plus că societatea de tip joint - venture cu Rheinmetall trebuie constituită și dotată cu capital social suficient pentru achiziția activelor Damen până la 30 mai. Altfel, Statul român nu poate achiziționa direct activele Damen. Dacă acest joint - venture deja există, e bai mare. Înseamnă premeditare. Precizez aici că, în total secret, pare că s-a “aprobat” contractul mare cu Rheinmetall în comisiile reunite ale Parlamentului, în ziua de 30 aprilie, când lumea se ducea către vacanța de 1 mai. Nu în plen, ci în comisii. Nu se știe cum au votat comisiile și cât timp au avut la dispoziție - probabil o juma’ de oră, nu mai mult. Deci, avizul este pur formal. Acum, să vedem… Ar putea olandezii de la Damen să conteste și să ceară despăgubiri? Ar putea. O vor face în mod sigur. În primul rând, pentru că investiția lor la Mangalia a fost tratată cam nașpa - în ciuda situației inițiale, olandezii au fost degradați la rang de acționari minoritari (49% olandezii, 51% Statul român). În al doilea rând, falimentul Damen pare acum a fi fost premeditat. Statul român avea nevoie de șantierul naval. Acum, pare a-l avea la îndemână, cu preț redus și vânzător strâns cu ușa. Deci, olandezii ar putea lua calea ICSID, pentru exproprierea investiției lor. Ca și în cazul Pfizer, o să ne trezim cu o sentință de un miliard peste vreo 4 ani. O să plătească Rheinmetall? Nu. Or să plătească politicienii care au forțat aceste contracte? Nu. În plus, orice persoană prejudiciată, inclusiv Damen, va putea sesiza CJUE. Jurisprudența CJUE este deosebit de restrictivă în materie de achiziții militare dintr-o singură sursă (fără licitație). Despre asta, cu altă ocazie. Pe moment, să privim poza acestor demersuri ale Statului român, captiv acestei corporații, și să ne minunăm: o societate în faliment este expropriată, o altă societate în faliment este golită de active, ambele demersuri fiind impuse politic și la prețuri de nimic, prin acte discreționare de putere publică, în favoarea unei organizații străine… A se citi cu atenție, dar cu mare atenția, art.394 Cpen…

Are dreptate

Am facut o lista cu cele mai bune masuri luate de actuala guvernare!

@GeorgescuS14503 @Oana_Eftimie Sau “nu mărim TVA în mandatul nostru”, “nu creștem taxele, reducem cheltuielile”, “desecretizăm ședințele CSAT privind anularea alegerilor”, “în 15 zile îmi fac declarația de avere”. D-astea.

@Oana_Eftimie Aoleo, vin ucrainenii, dăm bani la moldoveni, Nicu ne bagă-n război, UE e de vină, votați-ne ca să curgă numai lapte și miere — știm, le-am fumat și noi pe-astea.

Cade leul, pică bursa, pierdem fondurile. Vin fasciștii. Le-am fumat, băieți. Mai încercați!

După un model care, cică, ar fi funcționat la Bruxelles, primăria Parisului vrea să forțeze proprietarii apartamentelor lăsate neocupate timp de mai mult de un an să le vândă sau să le dea cu chirie. Este ceea ce rezultă dintr-un recent articol din Le Monde. Cică o cincime din numărul total al apartamentelor din Paris (peste 275 de mii) ar sta neocupate pe termene mari, fie pentru că sunt investiții, fie pentru că sunt moșteniri nedeschise ori secundare, case de vacanță etc. De aici Parisul și legacy media franceze au extras concluzia penuriei de locuințe și a depopulării. Cu titlu informativ, trebuie spus că un proprietar de apartament mediu în Paris lăsat neocupat timp de mai mult de un an plătește: - taxă funciară (taxă pe proprietate) de 500 de euro/an; - taxă de neocupare de 2000 de euro/an. Odată cu dublarea taxei de neocupare, costul fiscal al proprietății apartamentului neocupat crește la 4500 de euro/an, pentru un an de neocupare, și la 6500 de euro/an, pentru doi ani sau mai mult de neocupare. Primăria Parisului zice că taxa de neocupare nu e pentru a face bani, ci pentru a stimula proprietarul să reintroducă apartamentele neocupate în piața comercială sau locativă, adică un fel de vaccin anti-acumulare funciară. În jargonul “democratic” american din perioada Kennedy - Johnson și din plandemie, asta se numea jawboning. Se pare că metoda jawboning este utilizată și de primăriile din New York și San Francisco. Cu toate acestea, taxa se încasează și, mai ales, poate fi executată silit, casa putând fi preluată în plată de către primărie. Așa, ca divagație românească, să ne reamintim că legislația de “austeritate” emisă de Bolojan prin asumarea răspunderii în Parlament, cu sprijinul tacit al PSD, care nu a votat la timp moțiunea de cenzură contra lui Bolojan, a dublat sau triplat taxele pe proprietatea asupra caselor, cu sau fără ocupare ca locuințe familiale. Pentru abandonare (iar asta poate însemna un simplu aspect neîngrijit al casei sau al terenului), taxa pe proprietate se majorează cu 500%, peste dublarea sau triplarea impusă de Bolojan direct prin lege. Iar omul poate rămâne fără casă și aruncat în stradă prin executare silită derulată de primărie. Pe de altă parte, în București sunt zeci de mii de apartamente goale de ani întregi, stocul crescând masiv în fiecare an. Oamenii nu mai cumpără pentru că prețurile sunt prea mari iar creditele sunt deja inaccesibile. Plus că omul nu are încredere să se mai împrumute pe zeci de ani pentru un biet apartament de două camere la periferia orașelor, unde nu poți ajunge decât cu mașina. Plus că sunt persoane fizice sau entități legale de tip Black Rock sau Vanguard care dețin prin lanțuri de filiale și fundații mii sau zeci de mii de apartamente goale. Nimeni, nici Bolojan, nici Ciucu, nici useriștii nu s-a gândit să îi taxeze pe acești latifundiari și credi-rentieri pentru neocupare/abandon imobiliar sau locativ.

@Espedalus Până nu ne promite din nou Nicușor Dan că nu va mări TVA în mandatul lui, nu faceți mare scofală. Vă zic. Treaba voastră.

Idioții suveraniști râd, că cade Guvernu', că p__a mea. Cumpăr constant Euro și deja s-a simțit azi cursul valutar dus în p__ă. Dăm jos guverne și nu ne interesează, că noi suntem suveraniști verzi,dar realitatea dură ne va lovi pe toți în față.Legile economice sunt dur de reale.

@dargaudad Bă, până nu scrie iar Nicușor Dan că nu se va mări TVA în mandatul lui, nu faceți nicio brânză. Aia a fost tare rău! Și apoi alea cu “desecretizarea ședințelor CSAT privind anularea alegerilor” și alea cu “nu mărim taxe, tăiem din cheltuieli”. Alea au avut efect, nu astea. 😎

Inflație de 20% până la finalul anului, dacă moțiunea trece: „Mi-e teamă că un euro poate ajunge la 6 lei destul de repede”. ziare.com/motiune-de-cen…

Deci în viziunea proeuropeană, în democrația românească este foarte foarte important CINE comite fapta, nu CE faptă. Uite că la asta nu mă gândisem. E foarte interesant!

@AncientPriest @lacraru_madalin Calmează-te mă, că îți sar venele din cap, mai potoliți-vă, mai liniștiți-vă. Ieșiți din iluzia indusă de “sistem” precum că sunteți “salvatori” sau “reformatori”, sau că știți voi mai bine și mai multe ca alții. Nu sunteți nici miezul și nici gaura din covrig. Relax. Trrr, hooo.

Off… oare cine vrea sa investească in Romania condusa de unul care are discursuri ANTI-UE, ANTI-NATO? Si noi plecam dupa fenta, si nu pricepem de ce creste EURO? Fgm de asistat social, ca ai votat pe unul care a recunoscut ca avea nevoie de datele voastre si va promis case la 35000, dar a fost marketing. Si noi nu pricepem? Tot noi credem pe unu care spune ca GAZA vine de la Gaz, sau are discursuri din filme si desene animate, si tot noi nu pricepem nu? Fgm de pleava sociala!

Si s-a dus! La un împrumut de 100000€ tocmai s-au adăugat 10000 lei in plus.

@brave_romania “Political” maybe, but “force” mehh..

🇷🇴 Bolojan plans to build a new political force if the no-confidence motion passes. “If the motion succeeds, I will create an alternative, a political project capable of real development in Romania through honest and correct governance.”

@whitepigeon66 @EvolutiaR @Bolojan “PSD și AUR au depus o moțiune de cenzură împotrivă unui guvern legitim”. Păi moțiunea de cenzură nu este și ea tot legitimă și democratică? Dacă susții democrația, susții și dreptul de a face o moțiune. Dacă nu, ești doar banane și blugi!

@EvolutiaR @Bolojan

E momentul unui miting de susținere pentru @Bolojan. Cei care votează moțiunea să audă că românii sunt cu ochii pe ei.

@whitepigeon66 @EvolutiaR @Bolojan Când s-au anulat alegerile de ce nu ați apărat democrația? Sau aia nu se pune? Aaaa, vreți să spuneți că apărați democrația voastră, nu și pe a noastră. Nu este aceeași democrație pentru toată lumea, suntem unii mai egali decât alții? Unii mai îndreptățiți decât alții?

@EvolutiaR @Bolojan E clar, nu mai durează mult și cred că o să scoată cei de la “recoardele” un “documentar” despre peeseedee ca să vă stârnească pe voi 🐑 să vă strângeți 23 de milioane în stradă în semn de “protest”.

@NikoSimon_1 Îmi este silă, la propriu. Îmi cer eu scuze domnului care a sunat și a vorbit atât de politicos, ca apoi să fie luat la caterincă proligofrenică de “Lordul Bucifal” sau ceva de genul și de doamna căreia îi suflă vântul printre urechi. P E N I B I L !!!

Pe mimoza asta vreau s-o vad împăturind sarmale pentru nevoiași dintr-un azil de bătrâni,.. iar pe melteanu’ prețios să-l văd spălând cu limba wc-urile din azil. FMM um_gigi, adunătură de oi spălate pe 🧠, lătrăi mufați la banii nostri !

Narativul absolut imbecil al useriștilor și al sectanților bolojanieni este că, dacă critici contractele și împrumuturile „strategice” ale României, mai ales alea care sunt dictate de Bruxelles, ești cu rușii. Așa a fost cazul achizițiilor centralizate de vaccinuri, așa este cazul PNRR, așa va fi cazul împrumutului în cadrul programului SAFE. Pro-europenii care se duc după fenta acestui narativ sunt prost-europeni. Cu prostia lor, acoperă mega – hoțiile, corupția și spălarea de bani ale unui complex UEropean corporatist - birocratic, susținut de un aparat de cenzură și de politicienii compradores. Din suma de 16,66 miliarde de euro, care va fi accesată de România în cadrul programului SAFE (Security Action for Europe), peste 68% vor merge în conturile Rheinmetall, pe baza unui contract atribuit direct, fără licitație, de un grup de persoane lipsite de mandat și reprezentativitate pentru a negocia și semna un asemenea contract. Cam ca în cazul Pfizergate ... Rheinmetall este un concern german din domeniul militar care a colectat, de-a lungul timpului, numeroase acuzații de corupție, ba chiar și o condamnare la o amendă penală, în valoare de 39 de milioane de euro, din anul 2012, pentru mituirea unor oficiali greci. În România, presa acuză trucarea unor licitații de 3 miliarde de euro în favoarea Rheinmetall. Un litigiu pentru expropierea unui teren cu pădure și construcții din orașul Victoria este pe rol, putând duce la anularea proiectului de construcție a unei fabrici de pulbere și muniție*. Exceptând fabrica de pulbere și muniții de la Victoria, care poate fi aneantizată judiciar în curând*, tot armamentul achizionat de la Rheinmetall va fi din import. Tancuri de 2,5 miliarde de euro vor fi produse în ... Ungaria. Mentenanța, pe termen de 30 de ani de acum încolo, va fi asigurată de Rheinmetall. Dacă Rheinmetall strănută, timp de 30 de ani de acum încolo România face febră de 41 de grade. Dacă, de exemplu, Rheinmetall intră în faliment, este suspendată pentru corupție, este închisă temporar de guvernul Germaniei, este supusă cine știe căror sancțiuni geo-politice de către SUA, China sau Rusia, ce se întâmplă cu România, din punct de vedere militar, este lesne de imaginat. Trebuie spus că atât regulile UE, cât și regulile NATO interzic o asemenea dependență de un singur furnizor. Jurisprudența CJUE este severă din acest punct de vedere – nu sunt permise decât în condiții foarte restrictive contracte de asemenea anvergură încheiate prin negociere directă cu un singur furnizor. State ca Polonia nu acceptă sub nicio formă depășirea unor praguri maximale de expunere pe un singur furnizor – 25% în cazul Poloniei. În schimb, iată, România se expune cu 68% pe Rheinmetall. Apropo de CJUE – nu uitați nicio clipă că SAFE este atacat cu acțiune în anulare chiar de către Parlamentul European, prin semnătura Robertei Metsola. Așadar, noi ne grăbim să ne legăm de Rheinmetall pe 30 de ani și de creditori pe 45 de ani, deși SAFE ar putea fi anulat... Un document care circulă oarecum stingher pe social media** arată niște detalii absolut uluitoare ale acestui contract. Pe baza unui aviz de formă de la CSAȚ (organism dominat de usere, la zi fiind golit total de reprezentanții PSD), Bolojan & co a luat acest contract din competența militarilor și a dat-o unui comitet interministerial compus din șeful său de cabinet, consilierul șef de la Cotroceni, niște miniștri (internele, economia) și directorul interimar al SRI. Din comitet, pe chestiuni de pistoale și alte gadgeturi necesare resboiului, face parte și gomandant de la agziune, Raed Arafat. Vă întrebați ce dreacu caută în acest comitet Raed Arafat, un funcționar fără atribuții miltare și de intelligence, care se întâmplă să fie, în prezent, acuzat de DNA pentru corupție și de parchetul militar de contrabandă? Da, și eu mă întreb ... (continuarea în primul comentariu)

@naeionescu @StanLongin72315

@Munteanu0492 @StanLongin72315 Nu tu pui întrebări, analfabetule. Unde te crezi?

🤓