慕莎Musha
113 posts
虐待动物不是小事，而是体现了人性中最野蛮的那一面——残忍。一个对残忍虐杀动物轻描淡写的人群，对人的苦难也会轻描淡写。反过来，一个无法忍受残忍虐待动物的人群，不会看着人的苦难无动于衷。FBI把虐待动物单独列入全国犯罪数据库，把虐待动物当成暴力犯罪的一个预警信号。这不是吃饱了撑的，这是基于犯罪数据和科学研究。中文世界充满了各种whataboutism低级诡辩：你说张三这么做不对，马上就有人出来问：你怎么不说李四啊？你指出中国的问题，马上就有人出来问：你怎么不说美国啊？
在网上经常遇到这类蠢货：你说中国怎么样，他说美国也一样；你说美国怎么样，他说中国也一样。这种无意义诡辩，因为太弱智，正经的中学生辩论赛都不允许，说出来都要扣分。但这种东西，竟然出现在一些中国知识分子的文章和节目中，看着有点扎眼：你说虐待猫狗应该受到惩罚，他出来问：你怎么不说说杀猪杀牛吃肉呢？
人类为了生存，获得动物蛋白，维持健康，可以狩猎，可以屠宰，可以吃肉。这是生存，是为了维持健康。但虐待猫狗这类陪伴型宠物，完全是另一回事：故意让宠物遭受痛苦，从宠物的痛苦中取乐。这种行为，怎么会跟屠宰猪牛这类肉食动物挂上钩呢？
在人类社会恶行榜上，虐比杀更邪恶。现代屠宰业有行业规范，要求把肉食动物的痛苦降到最低。即便是传统上的屠夫，也是讲究一刀毙命，尽量缩短动物经受痛苦的时间。但虐待动物的人追求的恰恰是让动物经受痛苦。这条分界线，可以说是文明跟野蛮的一条界河,,,,,,
徒步的骑手@CaminoTexas
#199 #199 重庆事件：抗议者先挨打，作恶者后立案；FBI犯罪数据库的启示：残忍无小事——虐待动物是暴力犯罪的预警信号；中国为什么没有虐待动物罪？孟子：无是非之心，非人也...... youtu.be/Ki55TwnSTr8
中文
@Musha_98702 @tankman2002 李老师干了屁的实事，他的推特都称为网警KPI了还TM干实事,帮倒忙还差不多 臭傻逼
中文
我批评川普6年了，在李老师眼里成了最近几个月才被煽动的事，拿着一份他被迫害别人被忽悠的AI报告；我批评川普也成为攻击民主国家和政府。怎么，中共那一套批评领导就是恨国的招数你学会了？你天天黑中共，那是恨中国和家乡父老吗？我要是跟你一样能够学会发币的手艺，那我当然不会批评同样发币的川主席；我要是跟你一样接受台湾政府的旅游，我也当然不会批评民进党；我要是跟你一样和独轮运合流，我当然也要天天把民主自由换流量。
站在风口飞起来的有人有猪，不一定有才有德。希望你是那个人，不是那头猪。
Lee1ng@lilaoshizuikeai
我非常理解邓警官以为自己骂美国获得很多当地华人支持结果是自己在楚门的世界里这件事很搞笑。 但是，用大家都能收到的垃圾邮件，混淆自己被中共戏耍的案例确实没有必要。 OpenAi 的安全报告是非常严谨的，给美国政府部门看的。如果同一个方式发生很多次，那么报告会明确写清楚是所有人遭遇的。 比如在这篇安全报告里，明确说了中共如何制造攻击我的内容——同时，相同遭遇的人还有徐某人，多伦多方脸以及悉尼奶爸。 而关于一名旅美前警察的是一个单独的案例，是中共伪装成在美华人不断忽悠他让他多发反美内容。这是一个针对当事人性格侧写的独家定制的内容。 如果这是你所谓的大家都能收到的假消息，那我们都应该在你的这段里被提及，至少同样反对川普的老徐应该和你一样被提及，但是没有。 这说明这就是一个针对你个人的独家案例，至少在几个月前是。 案例的内容也说的很明确，就是伪装成在美华人忽悠邓警官反美。而这个报告里的内容是几个月前的，不少网友在评论区也说了发现邓警官最近几个月的变化。 因此很显然，中共针对邓警官的策略是非常有效的。邓警官的注意力确实被吸引到去骂美国议题了——这并非就是说，川普和美国不能骂，只是这里面的比较搞笑的是，邓警官以为获得的很多美国华人的正向支持，其实是来自中共水军的忽悠。 当然，外人怎么说都没用，无论是邓警官觉得OpenAi的报告说的就是垃圾邮件，还是认为别人发的新闻是掐头去尾，或者是如邓警官的粉丝那样认为是实习生在全球最顶尖的科技公司的安全报告里给邓警官写小作文 我都希望邓警官自己在经历这一切之后能明白一件事 你是因为被中共迫害，而逃亡到了美国 无论你多么的仇恨和鄙视民主国家的政府和领导人 到头来，为你提供庇护和言论自由的，依然是民主国家 对你进行迫害和独家定制的，依然还是中共
中文
@whyyoutouzhele 之前一直很纳闷，为何会变化这么大，就算川皇极度可恶也不至于变成自干五吧。一直以为是川皇+流量的激励机制+网上争论促使他的民族主义思想逐渐走向极端，现在看来是被海量的中共水军假粉丝给带走了
中文
OpenAI的报告还提到，中国政府使用了一种全新的策略：利用伪装成美国本地华人的水军，怂恿一名旅美的前中国警察制作批评美国的内容。
文中称，中国政府利用大量水军，冒充居住在美国的移民，工人，学生，母亲，职员和投资者，怂恿一名旅美的前中国警察发表针对美国的言论，揭露美国的“阴暗面”。
他们使用ChatGPT生成发送给该名博主的消息，鼓励这名前中国警察持续谈论美国的政治失败。
这似乎是一种全新的策略，利用引导受众不信任美国的制度、科技企业和民主政策选择，从而帮助北京获取战略优势。
李老师不是你老师@whyyoutouzhele
6月11日，OpenAI 发布报告《与中国相关的影响力行动 正瞄准美国的人工智能辩论》。 文中再次提到，中国政府利用中国异见人士李颖的个人信息，并要求ChatGPT生成辱骂他的短评，目标指向其团队的X账号@whyyoutouzhele。 OpenAI表示，最终ChatGPT拒绝生成了针对李颖的煽动性或人身攻击内容。 我们感谢OpenAI和我们分享上述信息，以及对我们的保护。 此外，中国政府还试图用相同的方式骚扰其他中文政论博主 多伦多方脸 @torontobigface ，说真话的徐某人 @xumouren_yt 以及悉尼奶爸 @SydneyDaddy1 。
中文
@wangzhian8848 先是对于铁链女事件的看法又是家暴打前妻事件，现在是虐待动物的言论，这一连串的言行，让人越来越疑惑，有人说你是大外宣我一开始还不相信，但是有些节奏你带的也太是时候了
中文
猫狗党不等于动物福利主义者，只是对特定动物有格外偏爱。投射太多个人感情的群体，动物福利主义是社会进步的产物，猫狗党未必。这个社会真正需要关注福利的动物很多，猫狗绝对排不上。比如饲养动物的活动空间，卫生状况，包括饲养宰杀方式。类似像填鸭的饲养方式就显著涉嫌虐待动物。比如普遍推广的点击宰杀方式，等等。
区分动物福利者和极端猫狗党的标准，可以讨论一下流浪动物收容后的处理方式，无人领养一律安乐，就属于动物福利主义的普遍做法，但猫狗党多数强烈反对。
最本质的一点，动物没有权利，只有福利。动物福利受社会发展进步的约束。不能超越社会共识的标准以及经济约束条件。
中文
@wangzhian8848 人们站出来为捍卫权利而战这就是进步，不是所有的改革都需要宏大完美的目标才值得去做。当人权问题无法发声时，人们才只能退而求次为宠物去争取权益。如连这一步的迈出都要被阻止，你说的动物宰杀环节就更不可能得到改善，纯属转移焦点混淆视听了
中文
@kannigo @wangzhian8848 点了 ，最能触发同理心的猫狗虐杀都不去作为，难道还会有人进一步去替屠宰场的动物发声吗？在他观点里 做不到替鸡鸭鹅所有动物发声就不算是真正的动物福利主义，就是没有价值的，完全就是宏大叙事那一套
中文
@wangzhian8848 你但凡内网刷多点就知道 这次的情绪已经积怨很久了 之前很多博主的小猫和小狗都被杀害了 这次是一个导火索 而且山城人本来就很爱小动物 自愿去抗议 希望立一个动保法 每天沉迷于政治宏大叙事没啥用 多看看老百姓都在关注什么
中文
@iPaulCanada 欧美肥胖甩中国几条街，这才是糖尿病头号推手——高热量加工食品、超大份量、含糖饮料泛滥、开车文化导致的热量严重过剩。你说中国‘暴饮暴食+米面主食’是主因，没错，但美国才是暴饮暴食的‘世界冠军’：快餐、甜饮、加工零食热量密度高到离谱，份量大到夸张。中国现在也在追，但起点低+传统饮食还有点缓冲
中文
离婚后找个比前夫条件好的容易吗？
匿名读者：
我前姐夫做五金生意，开了好几家分店。后来有个分店的营业员被他看上了，两人搞到一起，我表姐知道后死活要离婚。
前姐夫并不想离婚，并诚恳认错，可是拗不过表姐一哭二闹，也只能被迫同意。
问题是，当时很多亲戚都指着我前姐夫的生意吃饭。
我也是其中之一，在他那儿做采购，一个月底薪一万多，加上供应商给的一些茶水费，一年轻松三十万。
离完婚，我第一个被炒鱿鱼。房贷一下就还不上了，后来换了份工作，收入砍半都不止。
她亲弟弟更惨。自己开了个加工小作坊，大部分订单都靠前姐夫和他介绍的客户撑着。姐夫一走，客户全没了，直接亏了两百多万。整个家族一夜之间跌到谷底，那年过年，没一个人笑得出来。
表姐呢，离婚时分了些家产，过得还算滋润。没多久又找了个男人，大家都说这人肯定是图她钱，她不听。不到两年，分的两百多万被那男的折腾光了，连分到的那套房子也抵押出去，给新男友做生意——最后也没了。
不知道该说什么，如果当时表姐肯原谅，结局会不会好一些？
中文
@quarktalksss 他是刑警，而刑警都如何如何，这种叙事太low了。跟你是中国人/某省人，而中国人/某省人都如何如何一样low。连坐不是这么搞法的，中共够无耻的，但也没你这么无耻。
中文
