🟧DADE23 (₿‿₿)🟧

Rumor is @LeonidasNFT launched this on @Bound_Exchange 😂

Bitcoin L1 上的全新 Runes 发射台和 DEX 平台 @Bound_Exchange 已经把 Runes 的交易体验带到了一个新的高度 过去一周 Runes 占据了比特币全网交易笔数的 60% 头部 Rune $DOG 依然统治着 X 上的注意力 现在想不看好 Runes 真的很难 中文区的兄弟姐妹们 是时候加入这场 Runes 回归之战了 无论你支持的是新的 Runes 还是像 $DOG 这样的 OG Runes 都来把荣光带回比特币 也许这一路上还能一起玩得开心点

持有者可以使用电报工具监控和快速铸造Bound上的代币 @Bound_Exchange @Boundautotrades 昨晚凌晨打完的，平均gas0.05，经历了一晚洗盘波动，目前价格0.06，波段的都走了，可以买点防身 ​app.bound.exchange/trade?inputCur…

出去玩了一下回来天塌了 尽然错过了btc生态新台子 什么是 #BOUND Bound:把"自托管"带进比特币交易的新尝试 它在生态里的位置 要理解 Bound,先分清比特币生态的两个层。 Ordinals、BRC-20、Runes 属于资产发行与文化层,核心是把铭文、符文、收藏品和可替代 token 带到比特币上,回答的是"在 BTC 上发什么资产"。 Bound 不在这一层。它解决的是下一个问题:这些 BTC 和 Bitcoin-native 资产怎么交易、怎么自托管结算。简单说,前者负责造资产,Bound 负责让资产安全流通。 (Bound 前身为 RadFi,2025 年底升级更名为 Bound Exchange。) 它想解决的核心矛盾 一句话:既要中心化平台的成交速度,又不想交出币的控制权。 传统平台要求你把币打进它的钱包代为保管,代价是币不再由你控制——平台一旦跑路或被盗,币随之消失。Bound 的整套设计就是冲这一个矛盾而来,靠两个机制实现:2-of-2 多签 与 时间锁(timelock)保护。 五步看懂存取逻辑 1. Deposit（存币） 注册后,平台分配一个 bc1p 开头的比特币地址。你将 BTC 从自有钱包转入,普通转账,约 3 个确认、半小时到账。此步与使用普通钱包无异。 2. 私钥归属——整套设计的核心 两种极端都不可取:私钥只给平台等于托管,回到 FTX 模式;私钥只给用户则平台无法代为快速成交。Bound 的做法是该地址配置两把钥匙,动币需两把同时签名,即 2-of-2 多签。 3. 两把钥匙分别属于谁 一把属于用户,存于本地设备、通过 passkey 调用,私钥不离开设备;另一把在 Bound 后台。日常交易时,用户 passkey 签名、后台自动补签,凑齐两把即可秒级成交。 要点:Bound 单方无法动用资金(它只有一把),因此不构成托管,无法挪用或外借用户资产;但双方协同即可即时成交,速度得以保留。 4. Timelock（时间锁）——补 2-of-2 的漏洞 2-of-2 引入一个新风险:若 Bound 跑路、宕机或被关停,后台那把钥匙永久缺失,用户的币是否被锁死? Timelock 用于堵此缺口:Bound 的联签密钥设有 3 个月有效期。 3 个月内动币需两把;超过 3 个月,用户凭自己一把即可取走全部资金,无需 Bound 参与。 关键在于,这一规则写入比特币脚本、由比特币网络强制执行,而非平台口头承诺。时间一到,用户即可单签离场,平台是否同意不影响结果。这是其"self-custodial(自托管)"说法的技术依据。 5. Withdraw（提现） 正常提现:用户 passkey + 后台联签,两把齐全,秒级到账。 逃生提现:若平台不复存在,等满 3 个月时间锁,用户用自己那把单签,将币转至任意地址。 两个实操注意点 该 2-of-2 地址仅接收 BTC 和 Runes。转入 BRC-20、Alkanes 或其他链资产将永久丢失。 用户也可选择不使用此机制,直接连接自有的 Unisat 或 Xverse 钱包——此时没有 2-of-2 和 timelock,币始终在单签钱包内,代价是每笔交易需手动签名。 内置发射台（Launchpad） Bound 还内置了一个基于 BTC L1 的原生发射台,公开介绍的特点包括:基于 BTC 链 L1;设有保底机制以缓解流动性枯竭;持有发射后代币可分得部分交易手续费;发射机制采用报价 + 区块确认形式,区别于 four.meme、pump.fun 那种"即买即成交"。 生态逻辑上,BTC 链上发射台过去难以起量,主要卡在交易体验;Bound 先解决了交易层,再叠加发射台,补上了这一环。