
Nathan Ma
135 posts

Nathan Ma
@NM_DMZ
Co-Founder & Chairman @DMZ_Finance |Tokenization Partner of Qatar National Bank|NUS EMBA|NUS Guest Lecturer | RWA 2.0 @RWAlpha_AI =AI x RWA





DeFi 说”无需信任”,危机来了才发现也无人负责,$2.3 亿坏账摆在那里,两家完全有能力处理的机构选择沉默,$132 亿 TVL 两天内蒸发。 DeFi 一直有一个叙事:去中心化、无需信任、代码即法律。但这次事件把这个叙事最脆弱的地方暴露出来了——当出了问题,没有人负责。 不是因为做不到,而是因为结构上就没有设计”负责”这件事。 传统金融里,出了 2 亿的窟窿,有监管、有法律、有合同,总有人被逼着坐到桌前。DeFi 的”去中心化”在平时是卖点,在危机时是挡箭牌。每个人都可以说:这不是我的责任。 这不是 Aave 或 LayerZero 的道德问题,这是 DeFi 的结构性缺陷。 RWA 做的事情恰恰相反——我们把真实世界的资产和法律责任引入链上,不是因为我们不信任区块链,而是因为我们知道:金融系统的信用,最终必须有人兜底,必须有追责机制。 代码管不了人性,也管不了危机。 DeFi 的 TVL 数字很好看,但它建立在一个假设上:所有参与者都会理性行动,协议永远不会出问题。一旦这个假设失效,整个系统没有缓冲,没有救援,只有挤兑。 这次不是第一次,也不会是最后一次。



美股分红模式的 RWA 是我研究了很久很久的事情,不知道小伙伴们是否还记得年末的时候我就想设计一个基于美股派息的 ETF 组合,那时候想的就是基于将派息的美股,美债和 $BTC 结合在一起。 年后在新加坡有幸认识了马老师,和马老师聊了很久,马老师一直深耕在传统金融和券商的领域,虽然没有涉及到 BTC 的组合,但马老师做的 @RWAlpha_AI 和我想象中通过美股派息来分红上链的模式几乎是一模一样,甚至在合规领域做的比我的想象中还要完美。 最近在香港就和很多小伙伴聊,DeFi 时代感觉上已经没落了,但 DeFi 的应用和有保证的生息仍然是很多从业者的追求,尤其是将可派息的美股作为底层资产,找到一些在派息和稳定成长能相结合的标的上链,就是一个稳定币生息的 RWAFi ,全部底层资产都是有保证的美股。 目前设计可以到年化 16.2% ,希望可以通过这样的组合来扩展加密货币领域 DeFi 的应用和生息。 PS:感谢马老师给我给个“首席产品官”的抬头,我自己会拿出 1 万美元来购买并随时给大家同步受益情况。






🩸2026 年头四个月,DeFi 攻击损失已接近 10 亿美元量级,Drift、Kelp 接连贡献两起 2.8 亿以上事件 Aave @aave 的坏账才是真正的出血点 2.92 亿美元不只是 Kelp 一家的问题,真正的结构性风险,在攻击的后半段展开。 攻击者将盗取的 rsETH 存入 Aave V3、V4 以及 Compound V3、Euler 等 DeFi 借贷平台,作为抵押品借出 WETH/ETH,单在 Aave 一家就借出约 1.96 亿美元,总债务头寸超过 2.36 亿美元。 链上追踪数据显示,攻击者已将约 7.4 万枚 ETH 整合至单一地址,其中约 2.5 亿美元已转换为 ETH。 这些借贷头寸的抵押品,rsETH,在被存入 Aave 的那一刻,其背后的主网 Adapter 储备已经被清空。 抵押品本身没有真实价值支撑,无法通过正常清算机制处置, @aave 的 WETH 出借池因此直接承担坏账。 Aave 团队最初表态称,若出现坏账将动用 Umbrella 安全储备抵消赤字,随后在 X 上修改措辞为「将探索抵消赤字的路径」,语气微妙地退了半步。 借贷协议把 LRT 列入白名单的代价,今天正在被计入资产负债表。







