Nabil Assir🇳🇱🇱🇧

@CheburekiMan @Grok where is this and what's he saying?

Tel Aviv Mayor Ron Huldai: "We are destroyed. We are living in shelters for weeks now. Why exactly are we the ones suffering right now? We are the chosen people!" Life's tough, get a helmet.

@GermanosPeter He's smarter than that

إيران طلبت من نبيه بري أخذ موقف واضح ضد أميركا،

في ظل التصعيدات المتلاحقة، لم يعد الحديث عن “سيناريوهات افتراضية” لمستقبل الشرق الأوسط مجرد تحليل نظري، بل أصبح أقرب إلى واقع يتشكل أمام أعيننا. هناك ملامح عدة مسارات تتقاطع: إعادة رسم موازين القوى، تثبيت نفوذ إقليمي لبعض الأطراف، وربما إعادة تعريف مفهوم الدولة وحدودها ووظائفها. السيناريو الأول: تكريس واقع النفوذ متعدد الأقطاب حالة “لا غالب ولا مغلوب” مع إدارة مستمرة للصراع دون حسم نهائي. الداعمون (ضمنيًا أو علنًا): دول تسعى لتوازن القوى مثل تركيا، قطر، وبعض الدول الأوروبية التي تفضل الاستقرار النسبي. المعارضون: أطراف ترى أن هذا الوضع يستنزفها أو يحد من طموحاتها للحسم مثل إسرائيل وإيران (رغم استفادتهما الجزئية منه). السيناريو الثاني: مواجهة واسعة تعيد ترتيب الأوراق بالقوة تصعيد كبير قد يفرض واقعًا جديدًا بسرعة ولكن بتكلفة عالية. الداعمون (علنًا أو ضمنًا): أطراف تعتقد أن الحسم العسكري يخدم مصالحها مثل إسرائيل، وبعض التيارات داخل الولايات المتحدة. المعارضون: غالبية الدول العربية، الاتحاد الأوروبي، والصين، نظرًا لمخاطر الانفلات الإقليمي والاقتصادي. السيناريو الثالث: تسويات تدريجية تحت الضغط حلول وسط تُفرض للحفاظ على الحد الأدنى من الاستقرار. الداعمون (غالبًا سرًا): دول الخليج، مصر، والأردن، إضافة إلى قوى دولية مثل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. المعارضون (علنًا أو ضمنًا): قوى إقليمية غير راضية عن حجم المكاسب أو الخسائر، مثل إيران وبعض الفاعلين غير الدولتيين. المثير للاهتمام ليس فقط من يوافق أو يعترض، بل كيف يتم التعبير عن ذلك: مواقف معلنة للاستهلاك السياسي، وأخرى خفية تحكمها حسابات المصالح. في النهاية، المنطقة تقف عند مفترق طرق حقيقي، حيث لم يعد السؤال “هل سيتغير الشرق الأوسط؟” بل “كيف، ولصالح من، وبأي ثمن؟”.

🧠 Core thesis: “This is a war about oil control” Hudson’s central claim is blunt: The war is not really about nuclear weapons or security threats. It is about who controls global oil flows, especially in the Middle East. � Democracy Now! +1 According to him, control of oil = control of the global economy. Because: Countries like China, India, and Europe depend on imported energy Whoever can restrict or price oil can pressure entire economies He argues this has been a long-standing U.S. strategy, not a new development. � Eurasia Review 🌍 Bigger picture: global power, not just Iran Hudson frames the conflict as much larger than a regional war: It’s about maintaining U.S. dominance over the global system Oil is the key “choke point” for that dominance Losing control of oil trade = losing geopolitical power He even describes it as: The start of a wider global conflict (“world war” in economic terms) Because disruptions to oil affect every country � Brave New Europe ⛽ What he predicts will happen Hudson repeatedly emphasizes economic consequences over military ones: Oil shock Prices could spike sharply (he mentions $100–$120+ scenarios) � Michael Hudson Supply disruptions (especially via Strait of Hormuz) Global economic crisis Poorer countries won’t be able to afford both: energy debt payments This could trigger financial instability worldwide � Michael Hudson Strategic advantage for the U.S. Because the U.S. is relatively energy self-sufficient Others (China, Global South) suffer more ⚠️ His claim about “the real attack” (your question) On the “Friday attack will be for real” idea: Hudson suggested earlier that markets were underestimating the likelihood of a serious escalation He argued: Initial actions might look limited or symbolic But a full-scale, consequential phase of war was likely imminent In other words: 👉 He believes the early moves were not the main event, 👉 and that a more decisive, lasting escalation was coming. 💰 Controversial angle: financial motives Hudson also hints at something more provocative: Insiders could profit from war via oil speculation Rising oil prices → major gains for: oil companies financial traders He stops short of proving this, but clearly suggests economic incentives align with escalation. � Michael Hudson 🧾 Bottom line Hudson’s argument, in one sentence: This war is fundamentally about controlling global oil supply as a lever of world power, and what we’re seeing now is the beginning of a much larger, long-term conflict with major economic consequences. ⚖️ Important context (so you interpret this correctly) Hudson’s view is: Highly critical of U.S. policy Not universally accepted among analysts Many others argue the conflict involves: security concerns regional alliances deterrence dynamics So his framing is one influential interpretation—not a consensus view. michael-hudson.com/2026/03/irans-…

لم نصل يوما، حسب معلوماتي، إلى هذا الحد من إلحاق الضرر بإسرائيل ولم نكن نحلم يوما أن يحصل لأمريكا ما يحصل الآن. دارت الأيام وأصبح هناك بديل، إلى حد ما، لأمريكا، وإسرائيل تحارب حرب وجوديه. لا أدري إن كانت تطغى عاطفتي وانتمائي على عقلي ومنطقي. أرى من ناحيه فرصة لنا جميعا أن تتكرر ربما، وارى بنفس الوقت، ربما خوفا، تهور وانتحار وذهاب للمجهول ومغامرة غير محسوبه.

وبعد ما يقرب من شهر، واقفة، من غير مساندة عربية، متمسكة بأرضها، تمنع تقدم حقيقي لأعتى جيوش العالم. وبلد صغير حجماً، كبير مقاماً بتضحياته، يدفع أثمان ونيابة عن البعض

The beauty of Twitter. :) Free accusation exchange for all and disagreements. Saleh is actually quite compassionate and very patriotic. He's also highly knowledgeable and a very decent man. In all fairness. We may disagree every now and then with his tone and his stance. I wouldn't rush to accuse him he's quite critical of Lebanese politics over the years and the build up towards this total dysfunction.

@marianagnche @Tinderella1421 Lastly, telling a fellow citizen to 'sit down' because you disagree with them reveals a massive superiority complex. It is a perfect example of the dismissive attitude you and Saleh represent. We all have a right to speak on Lebanon’s future, whether it fits your narrative or not

We disagree on a lot ,I’m on the right, he’s more centrist. But unlike many Western commentators, he backs his views with facts, numbers and lived reality. Ignore the gossip about his family. He is his own man. If you actually want to understand how many Lebanese see this war, listen to Lebanese voices like Saleh ,not parachute journalists like Steve Sweeney who drop into the region and suddenly present themselves as authorities on our reality.

@LoriThecatlady @HustleBitch_ Wars don't exactly enhance healthy lives or moods or general comfort, do they. He didn't need that now.

@HustleBitch_ Not a thing. He's fine. I'm scared though I'm gonna wake up one morning & hear that he's gone. 😞

🚨 SOMETHING FEELS OFF Watch him closely. • Arms and hands barely moving • Face stiff… almost frozen • Long pauses… staring straight ahead This isn’t Trump’s usual energy. Something’s different. People are starting to notice. What do you see?

למדינה ריבונית יש טריטוריה, חוק אחד לכולם ומונופול על הנשק. לישראל אין גבול מוסכם , כבר אין חוק ומשפט אחד לכולם אלא מערכת חוק ומשפט דתי במקביל לחוקי המדינה, ויש מיליציות חמושות ואלימות שמתפרעות כרצונן . ממשלת ישראל מפוררת את מדינת ישראל .

מה שמנעתי שנים כשרת משפטים עבר אתמול בכנסת.בחוק הבוררות הממשלה משלימה את הרס מערכת המשפט הישראלית בהקמת מערכת משפט חליפית לפי דין תורה. לא עוד חוק אחד ומערכת משפט אחת לאזרחי אותה מדינה. עכשיו הם מכניסים חוקי מדינת הלכה לחיי כולנו .

@GermanosPeter أي كلام...مين بعد حيصدق شو بقول

الرئيس الأميركي 🇺🇸 نتحدث مع الاشخاص المناسبين في ايران،

@mog_china This guy is a total Waco. The astonishing thing is that they don't feel silly when they go on ranting like this, yet everyone else does. I am not even sure they'd care if they knew...

عــــــــــــاجل وغير عادي 🔴وزير الحرب الأمريكي هيغسيث: لم يحدث أبداً في التاريخ أن هُزمت دولة كما انهزمت إيران .. لقد مسحناها من على وجه الأرض ثم انهزمت.

١- ولا تستوي الحسنة ولا السيئة إدفع باللتي هي أحسن. فإذا الذي بينك وبينه عداوة كأنه وليٌٌٰ حميم. وما يلقٌاها إلا الذين صبروا، وما يُلقٌاها إلا ذو حظٍّ عظيم. وإما ينزغنّك من الشيطان نزغٌ فاستعذ بالله، إنه هو السميع العليم . ٢- وإن جنحوا للسّلم فاجنح لها وتوكل على الله... اين نحن من هذا

Thanks. Very thorough. On the Western Ambassadors deliberating at will...isn't circumstantial. It applies to all. The issue is what you h ave mentioned above earlier re meetings. We all wish none this whole mess had happened. There are two culprits. Trump first (for thinking he can resort to military action while negotiating to put pressure as if he's dealing with helpless tiny central American country, not a 5000 year old culture) and Hezbollah second for their total disregard if the specific Lebanese dimension to the matter this conflict at this particular time in the country's Journey...(out of darkness we thought for a moment..as things were starting to how signs of hope).

الاطر القانونية بموضوع اعلان السفير الايراني في لبنان شخصا غير مرغوب به. ١- اول شي لازم نعرف آلية قبول السفراء في لبنان: * دولة السفير تقوم بإرسال طلب موافقة على اسم السفير المرشح. * تقوم وزارة الخارجية بدراسة الطلب، و إما أن توافق عليه او ترفضه (متل ما الامارات والسعودية بالماضي رفضتا سفراء لبنانيين و تم استبدالهم). * من يقوم بتحضير ملف السفير تمهيدا لتقديم اوراق اعتماده، هي مديرية المراسم بوزارة الخارجية. * يتم تحويل الاوراق للقصر الجمهوري تمهيدا لتحديد موعد لقبول اوراق اعتماد السفير من قِبَل رئيس الجمهورية. * بعد تحديد الموعد يقوم السفير بتقديم اوراق اعتماده في القصر الجمهوري رسميا إلى رئيس الجمهورية (يلي بحسب الدستور اللبناني هو من يمثل الدولة في قبول السفراء الأجانب من بعد خطوة موافقة وزارة الخارجية). * خلال فترة الانتظار لتحديد موعد مع رئيس الجمهورية، يكون السفير بمثابة رئيس بعثة/قائم بالأعمال. * في حالة السفير الايراني، تم تقديم طلبه للبنان في أواخر العام ٢٠٢٥، و ظلّت وزارة الخارجية تتحفظ على اوراقه لعدة اسابيع لغاية يناير/كانون ثاني ٢٠٢٦، وتحديدا ٢/٣ يناير ٢٠٢٦ عندما اصدرت وزارة الخارجية اللبنانية الموافقة الرسمية على اوراق السفير الايراني محمد رضا رؤوف شيباني، بعد تجميد طلبه داخل ادراج الوزارة من نوفمبر ٢٠٢٥. ٢- قانونية اجراءات قبول اعتماد و طرد السفير الايراني: * وصل السفير الايراني الجديد، محمد رضا شيباني الى لبنان بنهاية شهر فبراير/شباط ٢٠٢٦ خلفا للسفير السابق مجتبى أماني، على أمل ان يتم تعيين موعد له لتقديم اوراق اعتماده رسميا لرئيس الجمهورية. (رمضان و العيد والحرب ساهمت كلها بتأجيل وضع موعد له) وبالتالي لم يتم تحديد موعد رسمي له للقاء رئيس الجمهورية، و ظل السفير شيباني بمثابة رئيس بعثة/قائم بالاعمال. * قامت وزارة الخارجية اللبنانية بإخطار رئيس الجمهورية أنها ستقوم بتسليم السفير شيباني رسالة شديدة اللهجة على خلفية ما اعتبرته انه تدخل سافر في شؤون لبنان الداخلية. ورئيس الجمهورية لم يبدي اي مانع بالموضوع. بنهاية الامر رئيس الجمهورية لا يملك اي صلاحية في الموضوع سوى قبول اعتماد اوراق السفير، وليس مساءلته او طرده. * قام وزير الخارجية باستدعاء السفير شيباني يوم ٢٤ مارس/آذار و تقديم ورقة انذار له بوجوب تركه البلاد بعد سحب الموافقة على اوراق اعتماده. التعليل الذي استند اليه وزير الخارجية كان: "مخالفة السفير شيباني للمادة ٤١ من اتفاقية فيينا" المتعلقة بتدخله في الشؤون الداخلية للبنان و الادلاء بتصريحات حول عمل الحكومة وقراراتها، بالاضافة الى ما وصفته الوزارة بأن السفير قام بـ "إجراء لقاءات مع جهات غير رسمية" قبيل تقديم اوراق اعتماده ودون اخطار مسبق للوزارة بذلك، بالرغم من ان كل هذه الامور لا سند لها. * وزير خارجية القوات اللبنانية في الحكومة اللبنانية برر صلاحيته بطرد السفير بحسب المادة ٩ من اتفاقية فيينا للعلاقات الدبلوماسية، انه يعود للدولة التي تقوم بمنح الموافقة على الاعتماد من عدمه، أن تقوم بإبلاغ دولة السفير بأن رئيس البعثة هو شخص "غير مرغوب فيه persona non grata" ولا ضرورة للوزارة ان تقدّم تبريراً. * بالقانون من له صلاحية اعطاء الموافقة يعود له صلاحية سحبها من مبدأ من يملك الاكثر فهو يملك الاقل Qui peut le plus peut le moins... وبالتالي من يقبل اوراق السفير هي وزارة الخارجية قبل اعتماده رسميا من رئيس الجمهورية لاحقا. * رئيسا الجمهورية والوزراء لا علاقة لهما بتاتا بموضوع طرد السفراء قبل ان يتم اعتمادهم رسميا.. لكن إبلاغهما بموضوع الرد يُضفي واقعا اكثر رسمية.. و هذا ما حاول رئيس القوات اللبنانية سمير جعجع الايحاء اليه ان وزير خارجيته يكشف رجّي قام بتنسيق الخطوة مع رئيس الجمهورية، وهو ما نفاه رئيس الجمهورية عبر "كادره" قائلا إن التنسيق كان حول اصدار رسالة شديدة اللهجة للسفير شيباني وليس طرده... و هذا يعني إما ان الوزير رجّي قام بالكذب على رئيس الجمهورية، ليستغل جعجع الموضوع و يوحي ان رئيس الجمهورية وافق على الامر، او انه يعلم به... او ان مصادر الرئاسة تكذب لتبرير النفي. واحد من الاثنين (رجّي او الرئيس) عليه ان يوضح رسميا الموضوع. * قانونيا ايضا، ولا يُعد رفض او سحب اعتماد اي سفير و اعلانه خطا غير مرغوب به، قطعا للعلاقات الدبلوماسية.. بالماضي، الامارات رفضت اسم سفير لبناني و وافقت على اسم بديل لاحقا.. لكن الامر اتى قبل قبول الاوراق الرسمية.. بينما رجّى قام بفعلته المنافية للبروتوكول والاعراف، بعد قبوله لاوراق السفير. ٣- المخرج القانوني: * يمكن إدراج موضوع طرد السفير تحت بند السياسات العامة للدولة (طالما ان اوراق اعتماده تمت احالتهم للقصر الجمهوري اساسا).. وبالتالي عندما يتعلق الامر بالسياسات العامة للدولة، فعلى وزير الخارجية الاستحصال على موافقة مجلس الوزراء على الموضوع، و بالتالي يتم التراجع عن قرار طرد السفير الايراني. ٤- ملاحظات عامة: المضحك في الموضوع ان سفراء اميركا وفرنسا و المانيا و الاتحاد الاوروبي وحتى من يمثلون الامم المتحدة، لم يتركوا تصريحا يتدخل في شؤون لبنان الداخلية الا و استخدموه.. لكن وزير خارجية لبنان على ما يبدو بيحب يتصرف متل good boy امام جهات محور صهيو-ابستين. المضحك ايضا ان سفراء هالدول بيضلوا مقضيينها لقاءات جانبية و بالعلن دون اخطار الخارجية.. بس فيه ناس عندهم عمى احيانا لا يصيبهم الا عندما يرتكب اولئك السفراء كل تلك الاخطاء. يرحم وقت قاضي الأمور المستعجلة في صور محمد مازح، اصدر قرارا ب"منع أي وسيلة إعلامية لبنانية أو أجنبية في لبنان من إجراء أي مقابلة مع السفيرة الأميركية دوروثي شيا عام ٢٠٢٠ التي تجاوزت حدود مهامها لتقوم بتحريض اللبنانيين ضد بعض.

@MinPres Congratulations. You have the support of and the well wishing of everyone in the Netherlands and perhaps many in Europe. A much needed step.

Een constructieve relatie met China is voor Nederland belangrijk. Het land is onze grootste handelspartner in Azië. Het kabinet wil de samenwerking graag verder versterken, onder meer op het gebied van de groene transitie, watermanagement en landbouw.    Daarom was het goed en nuttig om vandaag kennis te maken met de Chinese premier Li Qiang. We spraken over het belang van een constructieve relatie, zowel bilateraal als tussen de EU en China, om structurele uitdagingen het hoofd te kunnen bieden. En over het voeren van een open dialoog over geo-economische kwesties en de voortdurende Russische agressie-oorlog in Oekraïne.

Kudos aan voor zijn ontmoeting met de Chinese leiders en het vooruitstrevende besluit van het kabinet om de banden met verder te verdiepen. In een tijd van wereldwijde complexiteit is kiezen voor dialoog, pragmatisme en langetermijnsamenwerking niet alleen verstandig—het is leiderschap. Het aanpakken van structurele uitdagingen tussen de en China vraagt om helderheid, balans en moed. Dit initiatief laat precies dat zien: een inzet voor stabiliteit, wederzijds voordeel en strategische visie. Een sterke en doordachte stap die zowel realisme als ambitie uitstraalt. 🌍

@Amelia558rs Both 5 and 7

Choose your favorite president.

الذي يعلن ولاؤه لدولة أخرى ويورط لبنان بحرب ضارية مدمرة لا أحد يريدها لا من الداخل ولا من الخرج إلا هو والعدو، يجب برأيي إعادة النظر في جنسيته. تجاهل تام ومستمر وعدم اعتبار لأي بعد لبناني ومصلحة لبنانيه وإرادة شعب لبنان ... لا يمكن أن يغض النظر عنه. إما أن نقاتل جميعا عدونا المعترف به من الجميع مع سابق تحضير وموافقه من الجميع وإما أن نمتنع جميعاً لأسباب نحن جميعا مع الدولة مقتنعين بها ونمتثل لها. هذا الامعان بتجاهل وجود دولة نحن تحت سقفها له عواقب وخيمة منها زوال الدولة نفسها وخراب ودمار ومستقبل مجهول. إذا كانت تركيبة البلد غير ملائمة للاتحاد والتعاضد فلينظر بالشوائب وإسعاد صياعتها. لبنان تحت خطر وجودي. لا بد من وجود سقف قانوني لمجالات المناورة والتصرف السياسي والتشريعي والتنفيذية. إذا أردنا العيش تحت سقف واحد جميعا في بلد آمن ومزدهر علينا القبول بيهيكلية مشتركة. واذا تعثر ذالك لأي سبب فنحن نعلم للعالم بطريقة غير مباشرة أننا بحاجة إلى وصي. وعندها لم يكون لنا قول في أي شأن من شؤون سياستنا دولتنا وطريقة حكمها. هدا هو المطروح الآن.

جاء في الدستور اللبناني: “لبنان وطنٌ نهائيٌّ لجميع أبنائه”… لكن السؤال الأعمق اليوم: هل ما زال اللبناني يرى في أخيه المواطن شريكًا في الوطن، أم خصمًا في الطائفة والانتماء؟ بين النص والواقع، تتآكل فكرة المواطنة لصالح الولاءات الضيقة… فهل لا يزال لبنان وطنًا نهائيًا لكل أبنائه؟ #محمد_علي_الحسيني

@GermanosPeter مش مشكله غير الضرائب والاقتصاد.

📢🚨 الشانزليزيه يفرغ. مطاعم مغلقة، محلات ميتة، وواجهات فارغة في “أجمل شارع في العالم”. المشكلة نظام جعل ريادة الأعمال شبه مستحيلة: إيجارات خيالية، ضرائب مرتفعة، وتعقيدات تنظيمية. حتى في الشانزليزيه، لم تعد المتاجر تصمد. باريس تخسر 12 ألف متجر سنوياً منذ 5 سنوات. “مدينة النور” تنطفئ تدريجياً،

@GermanosPeter لم اكن اعلم أن هنالك أي شئ يمت للحزب في كسروان.

الصواريخ الاربع فوق كسروان لبنان مقبلات إيران لن تترك لبنان وشأنه