Nicolas Nace

11.7K posts

Nicolas Nace

@NaceNicolas

Chargé de campagne Transition Énergétique à @greenpeacefr Ne poste et n’interagis plus sur X (sauf DM) - retrouvez-moi sur le ciel bleu @nicolasnace

Katılım Aralık 2020

1.2K Takip Edilen2.6K Takipçiler

Sabitlenmiş Tweet

Nicolas Nace@NaceNicolas·22 Kas

Dans la lignée de @greenpeacefr, je vais également quitter X/twitter. Pour celles et ceux qui le souhaitent, vous pouvez me retrouver sur le ciel bleu : @nicolasnace.bsky.social Quelques mots quand même avant de partir 🧶

Greenpeace France@greenpeacefr

Aujourd’hui, Greenpeace France fait le choix de quitter X. On vous explique pourquoi dans ce dernier thread.

Français

8.4K

Nicolas Nace@NaceNicolas·22 Kas

@wahloo69 C'est marrant parce que votre exemple illustre exactement le problème des notes de communautés mensongères : x.com/NaceNicolas/st…

Nicolas Nace@NaceNicolas

En écartant une partie des objectifs 🇪🇺, @AgnesRunacher passe encore une fois à côté du sujet du climat. 🙄 Résumons : Ce qui compte pour le climat, ce sont les émissions NETTES, c'est à dire nos émissions BRUTES auxquelles on enlève les PUITS DE CARBONE 🧶1/6

Français

214

Wizz the Duck@wahloo69·22 Kas

Je résume : “Parce qu’on ne peut plus désinformer tranquille sans risquer une note de communauté”

Greenpeace France@greenpeacefr

Aujourd’hui, Greenpeace France fait le choix de quitter X. On vous explique pourquoi dans ce dernier thread.

Français

268

4.3K

Nicolas Nace@NaceNicolas·22 Kas

Pour finir, j'étais arrivé sur Twitter par ce tweet sarcastique. Pourtant oui, X est en train de changer le monde. Pour ce qui est de la démocratie et du climat, ca n'est pas pour le mieux. Ces luttes continuent plus que jamais. Mais pas ici pour ma part. x.com/NaceNicolas/st…

Nicolas Nace@NaceNicolas

#BonjourTwitter, on m'a dit que c'était ici qu'on changeait le monde, je suis au bon endroit ? #TeamAmish #Climat #JusticeSociale

Français

829

Nicolas Nace@NaceNicolas·22 Kas

Si je ne posterais et ne réagirais plus sur X (sauf peut-être pour vous tenir informer d'où me suivre), je conserve mon compte et mes DM restent ouverts pour les personnes qui le souhaitent.

Français

607

Nicolas Nace@NaceNicolas·22 Kas

Greenpeace France@greenpeacefr

Aujourd’hui, Greenpeace France fait le choix de quitter X. On vous explique pourquoi dans ce dernier thread.

Français

8.4K

Nicolas Nace@NaceNicolas·20 Kas

@Emericdevigan Oui, on est d'accord, tout comme le discours "pas besoin de sobriété ou d'efficacité car on est en surplus de prod élec"

Français

Emeric de Vigan@Emericdevigan·20 Kas

@NaceNicolas La fuite en avant vers toujours plus de capacité de production toutes filières, sans regarder les couts/prix en face me parait extremêment dangereuse

Français

Emeric de Vigan@Emericdevigan·20 Kas

L'impératif de planification à long terme ne concerne pas que la production. Et malheureusement je crains que la consommation soit cassée, détruite, à long terme

aka Snoop@_akasnoop

@Emericdevigan C’est trop tard, les industriels ne peuvent pas “espérer” que les gouvernements qui se succèdent à un rythme effréné comprennent qu’un outil industriel se planifie sur 10, 20 ou 30 ans…

Français

1.3K

Nicolas Nace@NaceNicolas·20 Kas

@Emericdevigan Oui quand je parlais de planif, je parlais énergie pas électricité.

Français

Emeric de Vigan@Emericdevigan·20 Kas

@NaceNicolas Les émissions de CO2 actuelles sont un non-sujet côté électricité. Elles sont déjà archi basses. Pas besoin de stratégie ici en fait. Le sujet c'est l'électrification, et pour ça il faut penser économie: quel est le meilleur levier : du nucléaire historique pas cher ? des ENR ?

Français

Nicolas Nace@NaceNicolas·15 Kas

@AStrochnis Ca va clairement contre la neutralité technologique prônée par les pro-nucléaires non ? 🙃

Français

Alexis Quentin@AStrochnis·15 Kas

Je rappelle ici les deux premiers articles d'Euratom, un des trois traités fondamentaux de l'UE, que la Commission Européenne, et donc par extension UVDL, ainsi que les autres commissaires compétents, ont la charge d'appliquer.

Français

Nicolas Nace retweetledi

Greenpeace France@greenpeacefr·14 Kas

La précarité énergétique c'est 12 millions de personnes victimes du froid en hiver ou de la chaleur en été dans leur propre logement. C'est inacceptable. L'Etat doit faire mieux et plus pour la rénovation énergétique des logements pour la santé de toutes et tous et pour la 🌍

ICI Paris Île-de-France@iciparisidf

Précarité énergétique : "en 4 ans, le nombre de personnes qui ont froid a doublé", s'alarme Hélène Denise francebleu.fr/emissions/l-in…

Français

Nicolas Nace retweetledi

António Guterres@antonioguterres·13 Kas

The climate emergency is a story of avoidable injustice. The rich cause the problem, the poor pay the highest price. The most vulnerable are being abandoned to climate extremes. We need climate justice. Now. #COP29

English

485

963

2.2K

127.9K

Nicolas Nace@NaceNicolas·13 Kas

@rouxad27 Et si les gens voient l'intérêt d'un SUV c'est parce qu'on leur a vendu/crée ce besoin, c'est pas quelque chose de naturel ou une fatalité. C'est pareil pour la rénovation.

Français

Nicolas Nace@NaceNicolas·13 Kas

@rouxad27 Disons que c'est pas électronique donc c'est moins attractif mais vraiment ca se discute. Par exemple, il y a un réel essor des ventes de batteries de stockage individuelles alors que c'est aujourd'hui très très rarement rentable comme investissement.

Français

rouxad@rouxad27·12 Kas

Un jour il faudra bien accepter que l'important n'est pas la consommation d'énergie mais la source de cette énergie. Sinon on n'y arrivera jamais.

Transition énergétique@bcassoret

135000€ pour rénover une petite maison, on n'est pas loin de la valeur de la maison dans ce secteur. On voit bien qu'il sera difficile de diminuer la conso d'énergies fossiles en espérant des rénovations très performantes.

Français

238

7.6K

Nicolas Nace@NaceNicolas·13 Kas

@rouxad27 Si les gens réfléchissaient comme ça, personne n’achèteraient de SUV par exemple.

Français

rouxad@rouxad27·13 Kas

@NaceNicolas Coût pas méga élevé ?? Le graphe montre entre 50 et 100€/m2. Qui voudra payer ça pour des économies ridicules ? Les gens doivent aussi changer leur voiture + financer via leurs impôts la transition dans l'industrie et les bâtiments publics, dans le même temps.

Français

Nicolas Nace@NaceNicolas·13 Kas

@rouxad27 Bof, gain faible sur les émissions mais coût pas méga élevé non plus. Et effet positif d'un point de vue macro sur le système électrique en réduisant la thermosensibilité du système électrique (ce qui est déjà fait en passant au PAC mais va encore plus loin).

Français

rouxad@rouxad27·13 Kas

@NaceNicolas Et chauffage électrique aussi. On voit que la réduction d'émissions est extrêmement faible

Français

Nicolas Nace@NaceNicolas·13 Kas

@iastrtl0OVo3eE @rouxad27 Si on augmente les loyers du même montant que les gains en factures énergétiques des occupants par lissage sur de nombreuses années (avec aide de l'Etat pour le faire type prêt à taux zéro pour le proprio), c'est du win win (parce que le prix à la revente va aussi ↗️↗️)

Français

ZeGéa@iastrtl0OVo3eE·13 Kas

@NaceNicolas @rouxad27 Ah oui effectivement, c’est des locataires. Donc augmentation du loyer - c’est bien ce que je dis. CQFD

Français

Nicolas Nace@NaceNicolas·13 Kas

@Velyvon @rouxad27 Tout dépend de si on parle de diviser par 2 la conso électrique annuelle (en énergie) ou le pic de conso max (en puissance) en plein hiver. Au passage si on isole, il faut en profiter pour mettre des PAC donc on va diviser par 4 ou 6 la conso plutôt.

Français

Truc Machin@Velyvon·13 Kas

@NaceNicolas @rouxad27 Je vois ce que vous voulez dire, mais dans les grandes lignes, entre diviser par 2 la conso élec en isolant, ou diviser par 2 la conso élec en passant de rad élec à PAC, l'effet est similaire, mais le coût très différent, que ce coût soit pris en charge par l'Etat ou l'habitant.

Français

Keşfet

@wahloo69 @greenpeacefr @NicolasNace @Emericdevigan @AStrochnis @rouxad27 @elonmusk @BarackObama