Navid Orn

#نقدی به #کنگره_آزادی_ایران و معضل پایه ای این کنگره در مغفول گذاشتن یکی از دو مهم ترین مطالبات مبارزات و مردم ایران یعنی #رفاه و موضوعات در حوزه اقتصاد و #معیشت با سویه ی نفع اکثریت مزدبگیر در ایران و پاسخ به این سوال که: چرا من باور دارم سیاست های اقتصادی کنگره آزادی نئولیبرالی و ادامه همان سیاست های اقتصادی جمهوری اسلامی است؟ در این پنل آقای دکتر مهدی قدسی گرامی (اقتصاددان و) عضو کنگره آزادی ایران نیز نظرات خودش درباره نقد من رو بیان کرد و من هم زوایای بیشتری از نقدم رو ارائه دادم. تشکر از ایشان برای مشارکت در این مجلس ِ نقد محترمانه و دموکراتیک. دید این مصاحبه و مباحث طرح شده در آن را به همه و نیز فعالین و نیز اعضای کنگره آزادی توصیه میکنم. مشکلی که من روی آن دست گذاشتم ضمنا مشکل بسیاری دیگر از گروه های اپوزسیون هم هست. سپاس از خانم نگین وطنی عزیز برای ترتیب دادن این مصاحبه و سپاس از دست اندرکاران برنامه آگورا. لطفا این مصاحبه را با دیگران اشتراک کنید. پ.ن: لازم به ذکره که یک جا جمله من ناتمام موند جایی که میگفتم نقد من متوجه نیات فعالین این کنگره نیست و نیز متوجه برنامه های آتی آنان. جایی هم جمله "ما علیه تبعیض نیستیم" اشتباها گفته شد"هستیم". البته مخاطب متوجه این نکات خواهد شد اما ترجیح دادم تصریح کنم.

@partisanZhoobin مرگ بر ستمگر چه شاه باشه چه رهبر! زندگی شخصی ادم ها بخودشون ربط داره ! لطفا در روابط شخصی ادم ها دخالت نکنید

نورزهرا پهلوی : شهروند امریکا و فارسی بلد نیست 🤡 بدون هیچگونه تحصیلات ولی در رشته پارتی و الکل و سک.س پروفسوری خودش را گرفته ! درست مثل بابا و ننه اش بیسواد و مفتخور

کنگره‌ی "آزادی" ایران یا تریبون تبلیغ مناسبات "بردگی"؟ تحلیل و نقد ساختاری مرام‌نامه "کنگره آزادی ایران" مزدک آذر، پژوهشگر مستقل - بیستم ماه مه ٢٠٢٦ چکیده: این یادداشت کوتاه، با اتکا به روش‌شناسی اقتصاد سیاسی انتقادی و مفاهیم بنیادین علوم اجتماعی، به بررسی انتقادی مصوبه تأسیس و مرام‌نامه «کنگره آزادی ایران» -نشر شده در وبسایت‌شان با تیتر "مصوبه‌ی تاسیس [١] "- می‌پردازد.‌ من ادعا می‌کنم که حتی از منظر دیگاه اقتصاد سیاسی لیبرال هم، مرام‌نامه‌ی کنگره‌ی آزادی ایران بیش از آنکه سندی در راستای ترویج آزادی مردم از انواع درجات و اشکال ستم و استبداد و فلاکت باشد، خود یک منبع برای بازتولید آن‌دسته از ادبیات و باور، گفتمان و ایدئولوژی‌ای است که مناسبات بردگی مُدرن و انقیاد اکثریت جامعه‌ی ایران را تبلیغ می‌کند. بر اساس توضیحاتی که خواهم داد، می‌توان به این نتیجه رسید که کنگره‌ی آزادی اگر قرار است به عنوان یکی از پیشتیبانان و متحدان جدی مبارزات مردم در داخل کشور علیه رژیم جمهوری اسلامی در میدان مبارزه فعالیت کند-که امیدوارم با قبول ضرورت برای تغییراتی جدی، خود را به این ظرفیت ارتقا دهد-، به اعتبار سند مصوب‌شان می‌توان گفت که در این مهم اقبال نخواهد داشت زیرا که سندشان نسبت مستقیمی با بخش مهمی از مطالبات مردم مبارز در ایران ندارد و لاجرم افق مبارزاتی مطرح شده در مرام‌نامه‌شان نیازمند بازبینی جدی و ماهوی است. به باور من مرام‌نامه‌ی کنگره آزادی ایران (موسوم به مصوبه‌ی تاسیس) می‌تواند-احیانا-کمکی باشد به الیگارشی مالی-اقتصادی تازه نفسی که قرار است به جای جمهوری اسلامی بر مسند قدرت بنشیند و پیگیر منافع خود (و طبقه احتماعی‌شان) باشد و نه عموم مردم مزدبیگر و له شده در فقر و فلاکت و استثمار. افق طرح شده در این سند می‌تواند در دوران پساجمهوری اسلامی، دسته‌ای از آزادی‌هایی که طی مبارزات مردمی تا همین‌جا هم با پیشروی مردم و عقب‌نشینی رژیم جمهوری اسلامی همراه بوده را پذیرا باشد، اما در بُعد اقتصادی و معیشت، مُبَلّغ تداوم ماهوی همان سیاست‌های اقتصادیِ فقرگستر و استثمارگرانه‌ی حاکمیت جمهوری اسلامی است-گیرم که در لباس و هیاتی جدید و در کسوتی غیرمذهبی. ادامه مقاله را در وبسایت رادیو زمانه بخوانید radiozamaneh.com/889561

دردناکه که بعضی ایرانی‌ها که خودشان از مسیرهای مهاجرتی استفاده کردند و تونستند از شرایط سخت ایران نجات پیدا کنند، حالا همان راه‌ها را به روی ایرانی‌هایی می‌بندند که امروز در شرایطی به‌مراتب سخت‌تر گرفتار شده‌اند. فاشیسم ذهنیتیه که همدلی را ضعیف می‌کنه، حس جمعی را از بین می‌بره و آدم‌ها را از دیدن رنجِ دیگران ناتوان می‌کنه. وقتی دردِ دیگران بی‌اهمیت می‌شه، جامعه همبستگی و نفسِ جمعیش رو از دست می‌ده و این همون چیزیه که همیشه به نفع مستبدان تموم شده. چه رژیم حاکم باشه چه در حسرت حکومت در آینده ایران. #مهاجرستیزی #ایرانیان_مهاجر #تامی_رابینسون #لندن

#روشنگری در آلمان استفاده طرفداران سلطنت از آرم ساواک هم جرم محسوب میشه و بدتر از آن ،هم حمایت و طرفداری از شکنجه، چون ساواک برابر دستور سازمان سیا هزاران نفر رو شکنجه کرده ،رضا پهلوی هم چون این حرکت را محکوم نکرده شامل همین اتهام می شود .

ترک مناظره و فرار از سوی سلطنت‌‌طلب الهیار کنگرلو، در مصاف با شقایق نوروزی. کانال یوتیوبی پیمان عارف.

@Therock3000000 شهریار ایران کم دزدید از ایران الان طرفدارانش هم اضافه شدند

تشکیل گارد ضد سس جاویدان همایونی، برای جلوگیری از حملات سس پاشانه علیه سامانه😂 بشتابید بشتابید که امنیتش مهمتره🤣

@Mazdak5555 اقای اشکان شما در بجز محکوم کردن و زیر سوال بردن این پژوهش حرف دیگه ای نزدید و هیچ نقد منطقی و درستی هم نیست و شما کاملا مشخص است که شما از کجا شارژ میشوید با این هم فیگور و قمپوز بازدید هم که نداشتید! بی بی سی مثل اینتر نشنال نیست که هر بی سواد پهلوی چی رو دعوت کند!

پاسخ به برخی سوالات و "نقد" ها درباره پژوهش ما (و ذکر چند نقد و ملاحظه و نقد رو به هواداران آقای پهلوی): اخیرا و بعد از پخش برنامه پرگار، سوالاتی درباره پژوهش ما طرح شد که در حد زمان و امکان و توان پاسخ هایی دادم. البته اکثر هواداران پهلوی طبق معمول عملیات فحاشی و تهمت و تهدید را ترجیح دادند؛ البته در مقابل، "برخی" تلاش کردند با چهره ی یک ناقد مباحثی طرح کنند. مثلا یک ویدئو- با فرمتی شبیه به نقد- درباره پژوهش ما و نیز درباره مصاحبه من در برنامه پرگار در @bbcpersian توسط اشکان کلاشی نشر شده که برای اطلاع مخاطبان، به صورت مختصر به این ویدئو میپردازم- که پاسخ به سوالات دیگران در روزهای گذشته هم باشد. یک بخش از ویدئوی ایشان که به نظر من نشان از غیرحرفه ای بودن تهیه کننده و ناشر ویدئوست میتوانست (دور از جان ایشان) حتی توسط دیگرانی مطرح بشه که هم راستا با مطامع دستگاه سرکوب، طلبی رو طرح میکنه-دانسته یا ندانسته. باری؛ متن را بخوانید امید که اگر کسانی در این موارد سوال دارن، در پاسخ من به این ویدئوی مشخص، پاسخ اون عزیزان هم در این نوشته باشه. از هر کسی که وقت بذاره برای "نقد" کار ما یا دامن زدن به این بحث مهم استقبال میکنم. به آقای اشکان کلاشی در مورد ویدئوی شان: خسته نباشی برای وقتی که گذاشتی برای تهیه‌ی این ردیه‌ی تصویری بر پژوهش ما؛ اما متاسفانه یا دقت کافی یا تخصص ندارید یا هر دو. متوجهم که یحتمل شما خیلی علاقه داشتید که دروغ هایی که برخی رسانه ها در مورد پهلوی گفتند کماکان به عنوان حقیقت تلقی میشد و به خورد مخاطبان و جامعه داده میشد. موضوع اصلی چیست؟ طبق بررسی ما، معلوم شد که وزن شعارهای به نفع پهلوی در اعتراضات دیماه 1404 حدود 17% بود و ایران اینترنشنال حدود 400% در پوشش خودش به سمت و نفع این جریان بزرگنمایی داشت. این یعنی بیشتر شبیه به عملکرد یک تشکیلات تبلیغات سیاسی و نه رسانه. -بی‌بی‌سی عملکرد یک رسانه را داشت اما قابل نقد زیرا که درصد بزرگنمایی آنها حدود 105% بود. آقای داریوش کریمی در برنامه پرگار در بی بی سی، برای اولین بار این رویکرد صحیح و مثبت را تمرین کرد که به رسانه ای پرمخاطب نقد بشه و ضمنا خود اون رسانه هم میزبان این نقد بودند. این قدمی مثبت است و امید که ادامه داشته باشه و امید که بقیه رسانه های هم بیاموزند و انجام بدهند. (سوال جانبی: آیا شما یحتمل جز اینکه هوادار پهلوی هستی برای یکی از این رسانه های نقد شده توسط ما - مثلا اینترنشنال -کار میکنید؟) درباره واکنش شما: به نظرم بهتره به جای شکستن آینه، در تصویری که این پژوهش به شما ارائه داده دقت کنید و افکار و توقعات خود رو بازبینی کنید. چند مورد درباره این بحث نادقیق، غیرحرفه ای و عجولانه ت که همراه است با با طعنه و کنایه و نیشخند و ... بیان میکنم. انگیزه از نوشتن این چند سطر: چند موردی که توضیح میدم اغلب توضیح دوباره است. و این توضیحات رو میدم نه بابت پاسخ به شخص شما الزاما- که به دلیلی که توضیح میدم مساله ت نقد نیست و ردیه است با تلاش زیاد و البته ناموفق. توضیح میدم بیشتر برای آشنایی بیشتر مخاطبان-چه اینکه باور من اینه که اون پژوهش هم شاید الزاما منجر به بیداری فلان رسانه نشه؛ زیرا کسی که خودش رو به خواب زده رو نمیشه بیدار کرد اما حتما که با علنی و عمومی بیان کردن این دسته از نقدها، مخاطبان بسیاری به قضیه حساس تر میشن و به مرور زمان کار برای دروغ پردازان سخت خواهد شد. چند مورد درباره چیزهایی که شما گفتی: 1-شما حرف اصلیت رو در آخر ویدئو گفتی که ناراحتی از اینکه یک پژوهش بیاد بررسی کنه که آنچه درباره پهلوی و کمپ سیاسی ایشون گفته شده درست نیست و اتفاقا بدجور بزرگنمایی و طرفداری است و چرا یک سری خبرنگارهای قدیمی به این بحثی که این بزرگنمایی و دروغ ها رو برملا میکنه فضا میدن و به قول خودت این رویکرد و نقد "خیلی جالب نیست". بله؛ برای شماها "خیلی جالب نیست" که پهلوی و هواداران او مباحثی طرح کنند و کسی بیاد نشون بده-تمام یا بخشا- واقعیت نداره. تمام نگرانی و بحث طرفداران پهلوی همینه. ناراحتی از اینکه حقیقتی گفته بشه درباره بزرگ نمایی رسانه ها درباره پهلوی. ناراحت نباشید؛ رسانه نباید به حقیقت توی خیابون دست ببره، به حقیقت اون خیانت کنه و به نفع یک جریان خاص بزرگ نمایی کنه. این رو رسانه ها باید یاد بگیرن. اگه یاد نگیرن قطعا هستند کسانی که عملکردشون رو بررسی کنن و نقدشون کنن و حقیقت معلوم بشه حتی اگر بودجه های نجومی پشت اون رسانه ها خوابیده باشه و حتی اگر یک یا چند دولت دیگه روی یک جریان سیاسی به مثابه مهره ی بازی خودشون حساب باز کرده باشند. 2-در مورد شعارها؛ گفتی چند هزار نفر در پونک شعار میدن و بعد یک گفتار هم به عنوان شعار حساب میشه و این نقصه. چرا؟ باید همه صداها رو شنید. اگه موافق نیستید که اینطور باشه باید به شما خبر بدم که وزن شعارهای به نفع پهلوی به شدت کمتر از 17% خواهد شد. مثلا اون کسی که موبایل دستش گرفته و خودش در حالی که داره فیلم رو ضبط میکنه یک نفره به نفع پهلوی شعار میده و از جمعیت فیلم میگیره هم باید شعارش-که اسمش رو گذاشتیم گفتار چون یک نفره است- حساب بشه حتی اگه یک نفره. اتفاقا برخی رسانه ها تعداد بالایی از این ویدئوها نشر کردن که یک نفر به طور انفرادی داره شعار به نفع پهلوی میده و همزمان فیلم از جمعیت میگیره و همین رسانه ها در کپشن و زیرنویس و ... اون ویدئو رو به عنوان حمایت از پهلوی نشر دادن. یا مثلا شعار مرگ بر دیکتاتور پربسامدترین بوده توسط فرد، افراد، جمعیت کم، متوسط و بزرگ و .... به هر شکل و فرم و شیوه ای گفته شده باید حسابش کرد. وانگهی، در اکثر قریب به اتفاق ویدئوها جمعیت هایی بین پنج تا شش نفر یا حداکثر بیست تا سی نفر شعار میده و اون رو هم باید حساب کرد. اگر کسی روی دیوار چیزی نوشته هم باید حساب بشه. در اینجا نظریات بیان شده توسط معترضین، مورد بررسی است و باید به حساب بیاد چه به صورت گفتار روی ویدئوی ضبط شده باشه چه دیوارنوشته چه شعار. اون نوشته با اسپری روی قطعات بتنی درخراسان با شعار زیرش که جاوید شاه هست هم باید دیده بشه. مضافا؛ تعداد کل شعارهایی که از طریق دیوارنوشته ثبت و شمرده شده مجموعا یک درصد کل شعارها هم نیست و یعنی کماکان اکثریت با شعارهایی است که تعدادی دارن فریاد میزنند. 3-دلیل قیاس شعارهای خیابان با محتوا و تمامیت خروجی رسانه ها: شما عجله کردی برای ضبط و پرتاب این شبه نقد. وقت به اندازه کافی دارید. مقاله رو یک بار دیگه بخون. اونجا توضیح داده شده که محتوای میانگین ویدئوهای خیابان صرفا با ویدئوهای نشر شده توسط رسانه قیاس نشده. در مصاحبه با پرگار هم توضیح داده شده و یک فصل مجزا در مقاله هم هست با یک توضیح مفصل در بخش ضمائم که: جمعیت در خیابان فقط با شعار دادن نظرش رو میگه و رسانه نه فقط با نشر ویدئو بلکه با گفتار و مصاحبه و نشر بیانیه و تحلیل و جهت گیری های مختلف با فرم های مختلف. اگر با کسی که با علم رسانه آشناست مشورت میکردی به شما توضیح میداد که چرا این روش درست و دقیقه. اگر فرصت نداری این کار رو بکنی بخش مربوط به توضیح این موضوع در مقاله رو بار دیگر بخونید. اون دلایل مستند و مقوم به مهم ترین اصول پایه و نظریات اساسی علم تحلیل رسانه ست. پرتغال و سیب قیاس نشدن. همین مثال شما نشان از ناآشنایی شما با مبحثه. محتوا با محتوا قیاس شده- در فرم های مختلف. 4-در مورد نشر یا عدم نشر ویدئوهای بررسی شده توسط ما یا لینک اونها: بحثی که در مورد اشاره ما به غیرحرفه ای بودن ذخیره URL و ویدئو کردی نشان از غیرحرفه ای بودن شماست (و در اینصورت اگر شما برای رسانه ای کار میکنی باید به اون رسانه بگی یک دوره عمومی برای آشنایی کارمندانش با مباحث پایه ای خبرنگاری و رسانه براتون بذاره). نکته اصلی در این مورد اینه که مثلا ویدئویی که در کانال فلان رسانه (مثلا اینترنشنال) و در اون دوره بیست روزه نشر شده و ما بررسی کردیم که کماکان اونجاست و موجوده و چرا اعلام غیبت براش رد میکنید؟ هم لینک و هم خود ویدئو موجوده. اگه میخواید بررسی کنید اون ویدئوها هنوز اونجا هستند؛ در مقاله توضیح داده شده و شما دقت نکردی یا نمیخوای دقت کنی. بخش عمده ی ویدئوها کماکان در درگاه های خروجی اون رسانه ها و اکانت های شناخته شده ی بزرگ موجوده. برید بررسی کنید. اما: دسته دوم ویدئوهایی ست که توسط "فرد/شخص" و اکانت های شخصی یا کمتر شناخته شده نشر شده و ما بررسی کردیم. شما گویا اصلا متوجه حساسیت قضیه نیستی پس لطفا از یک متخصص که با این زمینه آشناست بپرسید: آیا نشر اون ویدئوهای منتشر شده توسط افراد حقیقی و یا لینک شان حرفه ای ست؟ (به لحاظ امنیت اون فرد و حقش برای پاک کردن ویدئویی که قبلا منتشر کرده حتی اگه به صورت عمومی ویدئو رو نشر کرده بوده)؛ نیز به لحاظ قانون کپی رایت که آیا اجازه میده محتوای نشر شده توسط اشخاص در پلتفرم های معین و مختلف رو به عنوان یک پکیج جداگانه تجمیع نشر و اشتراک کرد؟ هیچ وقت فکر کردی این پکیج از مشخصات افراد (با واسطه لینک به صفحه اون فرد یا ردپای اونها در ویدئوها) یعنی یک بسته‌ی حاضر و آماده برای دستگاه سرکوب جهت شناسایی و ...؟ به عنوان مثال- و با اعتماد به نفسی که به نظرم حاکی از ناشی بودن شماست- نمونه کار خودت رو نشون میدی و حتا انقدر متوحه نیستید این که ماجرایی اساسا متفاوته. چرا؟ شما میتونید ویدئوهای اینترنشنال، بی‌بی‌سی یا کانال وحید یا ... رو بررسی کنید و لینک یا ویدئو رو هم ارائه بدید (کاری که شخص شما کردی و من درباره ش نوشتم اما هرگز جواب سوالی که درباره ش کردم رو ندادی و به روشی دلبخواهی نتیجه گیری کردی مردم پهلوی رو میخوان)؛ زیرا اون لینک که شما از کانال وحید ارائه میدی مخاطب رو به کانال اون رسانه می بره و نه به فرد ارسال کننده ویدئو و خطری مستقیم و فوری اون رسانه رو بابت این محتوا تهدید نمیکنه اما با معرفی نشانی فرد ارسال کننده ویدئو، مستقیما اون فرد به خطر می افته. تو نمی تونی از اون رسانه – مثلا اینترنشنال یا کانال وحید- بپرسی اگه راست میگی اسم و مشخصات اون شخص که ویدئو رو ارسال کرده رو اعلام کن؛ اعلام لینک یعنی معرفی کردن اون شخص که ویدئو رو نشر کرده. انتظار برای نشر لینک ها در بهترین حالت یک انتظار توسط یک آدم غیرحرفه ای است اگه نگیم مغرض است یا اینکه بدتر انتظاری طرح شده توسط کسی که ممکنه بخواد خوراک برای سرکوب فرد نشر کننده ویدئو توسط دستگاه امنیتی تولید کنه. لینک ویدئوی نشر شده توسط فرد در اکانتش هم مشمول همین محدودیت است و یعنی اعلام عمومی و علنی و دوباره ی مشخصات اون فرد با واسطه لینکی که صفحه و اکانت فرد رو معرفی میکنه. نشر خود ویدئو ها همین؛ زیرا اولا امکان بررسی و یافتن رد اثر در اون ویدئو هست و دوما و حتی اگه این مورد نبود حق پاک کردن ویدئو توسط فرد باید در نظر گرفته بشه و ثالثا حق کپی رایت اون فرد و مهم تر اون پلتفرم ها و مجاز نبودن ما "در تجمیع محصولات و محتواهای پلتفرم های دیگر در یک محصول و پکیج جدید و در یک جا" مطرحه. از این گذشته، این چیزی که شما طلب میکنی یک بسته‌ی حاضر آماده از مشخصات افراد حقیقی ست که ویدئوی اعتراضی نشر کردن و در اینصورت بهره بردار اصلی و اولش، دستگاه امنیتی یک رژیم سرکوبگر خواهد بود. موارد دیگری هم در این زمینه هست که در این بحث مختصر ازشون میگذرم. برای نقد یک کار تخصصی، اول نظر یک متخصص رو جویا بشید. از ایشان در باره موارد فوق سوال کنید. سوال: در رسانه های مورد علاقه شما این مورد ابتدایی در نظر گرفته میشه؟ آموزش داده میشه؟ 5-مثال تمپر مانکی، صرفا یک نمونه بود که مخاطب عادی و غیرمتخصص هم بدونه که میشه با ابزار رایگان و نسبتا ساده هم این بررسی و آنالیزها رو انجام داد. هم مقاله ما و هم بخشی از محتوای مصاحبه با هدف آموزش به عموم است. شما اما گویا علاقه ای به آموختن ندارید. در مصاحبه هم توضیح داده شد که به هدف-مثلا کنار گذاشتن ویدئوهای تکراری- از روش های مختلفی استفاده میشه. کدهای استفاده شده رو نشر نکردیم؟ مگه المپیاد برنامه نویسی و کامپیوتره که کدهای نوشته شده رو به قضاوت و داوری و نمره دهی گذاشت؟ قضیه رو به طور کلی اشتباه متوجه شدید. در این مبحث، قرار بوده تکنیکی استفاده بشه که ویدئوهای تکراری کنار گذاشته بشن. الباقی کار ما، بررسی ویدئو و محتوا توسط کد و ابزار نبوده بلکه فرد نشسته و ویدئو رو دیده و شعارها رو بررسی کرده و ... آیا جزئیات و سلول های مغز اون افراد رو هم باید به اشتراک گذاشت؟ در میان همه شما هواداران پهلوی یک متخصص علوم اجتماعی یا مشخصا متخصص در تحلیل رسانه وجود نداشت که ازش بپرسید برای بررسی و نقد اینطور پژوهشی آیا میرن درخواست انتشار کدها رو میدن؟ خیر. چند تا پژوهش درباره عملکرد رسانه رو نگاه کنید. قرار نیست پژوهشگر بیاد کدهای پشت تمام ابزارها یا پلتفرم های استفاده شده رو ارائه بده. رشته ی تحصیلی و تخصص شما چیه که این سوال به این پرتی رو طرح میکنی؟ 6- خوب است که از ما سوال میپرسید اما آیا از اینترنشنال و پهلوی هم سوال میپرسید؟ بارها – به صورت پراکنده- گفتم، اگه کسانی علاقه دارند ایراداتی به این پژوهش بگیرند من میتونم داوطلبانه به شما نکاتی رو بگم که روش کار کنید. بخشی از موارد به صورت محدودیت های پژوهش و یا اینکه این پژوهش درباره چه چیزهایی نیست- بخش عمده نقدها از این منظر بوده- در مقاله توضیح داده شده. اما مواردی که مطرح کردی، در بهترین حالت نشان از ناآشنایی شما با ضرورت ها، اخلاقیات مترتب بر و اصول پژوهش در علوم اجتماعی و خاصه علم تحلیل رسانه است. هیچ جای ناراحتی نداره که از این دست موارد طرح و عمومی بیان بشه. تا جایی که فرصت باشه و ضرورت ایجاب کنه جواب میدیم. خوبیش اینه که برای مخاطبان، این دست از مباحث، حاوی آشنایی دقیق تر با این مبانی و مسائل مهمه. اما بخش ناراحت کننده ی قضیه اینه که شماها، این رسانه های دروغ پرداز و این همه آدم- که به ادعای خودتون چند میلیون هستید- حتی یک نفر ندارید که بحثی تخصصی و نقدی تخصصی در چهارچوب علم تحلیل رسانه ارائه کنه؟ بالغ بر نود درصد مباحثی که کمپ سیاسی پهلوی درباره این پژوهش طرح کرده حاوی فحاشی و تهمت و حمله و تهدید بوده. الباقی هم از این دست است که شما طرح کردی که غالبا غیرتخصصی و بی دقت و صرفا برای صدور ردیه است. سوال های زیادی باید جواب داده بشه و پیگیری بشه. خوشحالم که پژوهش ما دست کم یک چیز رو تقویت کرد و آموزش داد: توقع توضیح داشتن از کسانی که ادعایی رو مطرح می کنند. بیاموزیم که بپرسی و نقد کنیم. بیاموزید که نقد کنید و بپرسید که رسانه ای که بدون توضیح یا تشکیک بیانیه پهلوی رو نشر میکنه که "نیروی سرکوب فرو ریخته" بر چه اساسی این کار رو کرده و آیا اون رسانه خبر داشته که نیروی سرکوب فرو ریخته؟ اگه نه چرا گفته؟ چرا اینهمه آدم کشته شد؟ آیا خبر داشت در روز 18 دیماه تعداد زیادی انسان جان عزیزشان توسط رژیم جانی ج.ا گرفته شده اما این موضوع رو پنهان کرد و در عوض باز هم در پوشش رسانه ای ش محتوایی نشر کرد که به مردم میگفت بیشتر به خیابون برن؟ چرا بارها و بارها دروغ های بزرگ و خطرناک نشر کردند؟ از قطب و مراد و سلبریتی اصلی تون یعنی آقای پهلوی سوال میکنید؟ بکنید. مهمه. مثلا چرا پهلوی گفت کمک در راه است و کمکی نبود الا توحش مضاعف نیروی سرکوبگر و نیز بپرسید که اون کیو.آر.کدهای ادعایی کذایی چی شد؟ و ... ده ها سوال دیگه. بیاموزید که بپرسید. مومنانه و چشم و گوش بسته دنبال هیچ فرد و جریانی راه نیفتید. سوال کنید؛ نقد کنید. از من و ما نقد و سوال کردید؛ امیدوارم این تمرین سوال کردن از من و ما، ورزشی باشه برای ذهن ها و دهان و قلم هاتان که از فعالین سیاسی و سلبریتی های سیاسی مورد علاقه تون هم سوال کنید. امیدوارم حالا که ما علیه ج.ا مبارزه میکنیم ضمنا یاد بگیریم که اون حقی که این رژیم جنایتکار از ما گرفته بود یعنی حق نقد و سوال رو طلب کنیم و استفاده کنیم. سوال کنید و نقد کنید مثلا از رضا پهلوی و اون کمپ سیاسی و از بقیه و از همه. نهایتا و البته مکرر اما مهم اینکه: تمام ناراحتی و انگیزه شما در انتهای ویدئوت اومده که ناراحتی که چرا کسی و پژوهشی و رسانه ای و خبرنگاری میاد و اعلام میکنه بخش عمده ی اون اعداد و ارقام و اون رویکرد رسانه ای در قبال پهلوی دروغ بوده و بزرگنمایی بوده. به جای ناراحتی از این تلاش برای روشن کردن حقیقت برید سوال کنید که چرا حدود 400% بزرگنمایی برای پهلوی در پوشش اینترنشنال انجام شده. از این سوال ها هم بلدید؟ نه؟ دیر نیست؛ بیاموزید. منتظر نقدهای جدی هستم/هستیم. پژوهش ما مباحث خوبی را به صورت عمومی و علنی دامن زده است. امید که فحش دهندگان و مومنان، سوال بپرسند و نقد جدی کنند و البته قبل از این کارها یک بار مقاله را بخوانند بلکه سوال های تکراری پرسیده نشود و بتوانیم روی موارد جدید و بحث نشده گفتگو و نقد کنیم. و باز: امید که مومنان و فحش دهندگان قبل از هر کاری نقد کنند و سوال بپرسند: از ما، از بقیه و از همه. با احترام- مزدک آذر. لینک به مقاله ما که پژوهش رو به صورت مفصل توضیح داده: journals.iranacademia.com/plugins/generi… لینک به مصاحبه من با بی‌بی‌سی فارسی در برنامه پرگار: youtube.com/watch?v=X7GCat… پ.ن: 1-نظر به عدم امکان ویرایش متن بعد از نشر آن، در صورتی که نکته ای لازم به تدقیق، تصحیح یا تصریح بود بعدا خواهم نوشت. 2-برای داشتن تصویری دقیق تر درباره این پژوهش صرفا مصاحبه با پرگار کافی نیست و مطالعه مقاله هم ضروری است.

لذت بردم از متانت این مرد . حتما ببینید رفقا #پهلوی_شیاد

دوستان من دیگه نمیدونم به چه زبونی باید بگم این‌همه سرمایه دار ایرانی خارج کشور لینک گو فاند می درست کنیم و کمک مالی کنیم باید گیگ برای vpn های امن بخریم به مردم ایران برسونیم

جاش ها #نه_شاه_نه_شیخ #آری_به_جمهوری_دمکراتیک

بچه شاه در سوئد می‌گفت «میلیون‌ها نفر نام مرا فریاد زدند!» اما آمارها پرده از این پایگاه فیک برداشتند. تحقیقات نشان داد محبوبیت پوشالی شازده، محصولِ سانسور صدای اکثریت و بزرگ‌نماییِ شعارهای یک اقلیت توسط رسانه‌های اجاره‌ای است. رسواییِ اپوزیسیون قلابی تمامی ندارد

افشاگری جنجالی پژوهشگر رسانه‌ای درباره نقش پررنگ اینترنشنال و بی‌بی‌سی در اغتشاشات دی‌ماه ۱۴۰۴ مزدک آذر، پژوهشگر مطالعات رسانه در سوئد؛ در اغتشاشات دی‌ماه ۱۴۰۴، شبکه اینترنشنال حدود ۴۰۰ درصد و تلویزیون بی‌بی‌سی بیش از ۱۰۰ درصد به بزرگ‌نمایی جریان سیاسی رضا پهلوی پرداختند، بدون آنکه عواقب، خطرات و اشتباهات مربوط به فراخوان‌های او در دی‌ماه را در نظر بگیرند؛ این موضوع نشان می‌دهد که این رسانه‌ها بی‌طرف نبوده و به‌صورت هدفمند اقدام به تولید و جهت‌دهی برنامه‌ها می‌کنند.

این هم تصویر از زاویه‌ی دیگر از این اتاقک وقتی که پر از جمعیت شده است. بشمارید! مجموعا 25 نفر نشسته اند؟ الباقی عکاسی و فیلمبرداری میکنند. حتی تمام که هیچ، اکثریت که هیچ، یک چهارم اعضای دو حزب دعوت کننده هم در این اتاق حاضر نیستند. یعنی خود این دو حزب دست راستی هم خجالت کشیده اند در جلسه شرکت کنند. این دو حزب دست راستی و با سیاست های نژادپرستانه بیش از نود عضو در پارلمان دارند اما چرا فقط پنج یا شش نفرشان اینجاست؟ در واقع این جلسه گویا به دعوت همان چند نفر معدود بوده است.

#دروغ‌فروشی به روایت #تصویر! رضا #پهلوی در یک اتاقک کوچک برای چند نفر معدود سخنرانی کرد (تصویر سمت چپ)! در حالی که به دروغ گفته شد برای پارلمان سوئد (سمت راست) سخنرانی میکند و بدتر اینکه به دروغ گفتند که به دعوت رسمی پارلمان سوئد به آنجا میرود و سخنرانی میکند. و البته پارلمان سوئد این را تکذیب کرد و گفت ما دعوت نکرده ایم. تصویر واقعی از اتاق واقعی ای که امروز او واقعا در آن حرف زد را ببینید (سمت چپ). این تصویر توسط خبرنگار TV4 سوئد خانم فلیپا فرنکوئیست منتشر شده از امروز و از جلسه‌ی حرف زدن رضا پهلوی. در این تصویر فیلمبردار ایرانی و خبرنگار اینترنشنال هم دیده میشود که با فلش زرد نشان‌شان کرده ام. تصویر دیگر اما از پارلمان واقعی سوئد واقعی است یعنی جایی که واقعا جلسات پارلمان سوئد به صورت واقعی برگزار میشود و البته این واقعیت ها در داستان تخیلی پهلوی و هوادارانش جایی ندارد. دروغ‌فروشی به این شیوه است! در این اتاقک که پهلوی در آن حرف زد، حدودا 48 صندلی گذاشته شده بود (شش ردیف در هشت) که وقت سخنرانی او تمام آنها پر هم نشده‌بودند. وقتی خبرنگار فلان رسانه‌ی مداح و بوقچی پهلوی داشت به طور زنده از پارلمان سوئد(!) گزارش میداد ناگهان در اثر حواس پرتی فیلمبردار (؟) چرخش دوربین نشان داد که کل جمعیت حاضر چند نفر معدود هستند. البته سریعا کادر دوربین عوض شد یحتمل مبادا که واقعیت و عمق دروغگویی مشخص شود. در دروغی دیگر، برخی افراد، به دروغ یا ناآگاهی(؟) تجمع هیات مداحان و هواداران پهلوی که در محلی دیگر و به دور از پارلمان بود را نیز به عنوان تجمع مقابل "پارلمان سوئد" جا زدند! واقعا این همه دروغ و بزرگنمایی نوبر است! یادمان هست که ایران اینترنشنال در پوشش خبری-تحلیلی اعتراضات انقلابی دیماه حدود چهارصد درصد بزرگنمایی به نفع پهلوی داشت. در مورد جریانات، افراد و نهادهای دروغ پرداز احتمالا میشود به این نتیجه رسید که دروغ هرچه بزرگ تر گویا دستمزد و بودجه بیشتر! این هم حکایت دروغ ها در باب سخنرانی پهلوی که در اتاقکی بود و گفتند در پارلمان است! #پهلوی #دروغ #اینترنشنال #ایران #رسانه #پروپاگاندا تصویر از پارلمان از GettyImages است و نام عکاس نیز روی تصویر نوشته شده است.

((هشداری درباره وضعیت سوشال مدیا و اینکه چه باید کرد؟)) مصاحبه #آرین‌تی‌وی با #مزدک_آذر موضوعی بسیار مهم و قابل توجه فعالین، شهروندان، تشکلات و نهادهای مبارزاتی و نیز رسانه های مترقی! t.me/mazdakazar/114 1-رسانه های جریان اصلی (که معمولا علیه منافع اکثریت جامعه کارکرد دارند)، الیت، سیاستمداران و سلبریتی ها به صورت میانگین روایت های سوشال مدیا را کنترل میکنند؛ یعنی شهروندان در اصل اکثرا مشغول اشتراک و بازتولید روایت هایی بر ضد خود هستند؛ و این وضعیت باید تغییر کند. 2-آیا به این ترتیب عاملیت شهروندان در سوشال مدیا نفی میشود؟ 3- در قبال این وضعیت در سوشال مدیا چه باید کرد؟ توصیه هایی به شهروندان، فعالین، جریانات و سازمان ها و نهادها و نیز رسانه های مترقی. این مصاحبه را ببینید و با لطفا دیگران اشتراک کنید t.me/mazdakazar/114 #رسانه #روایت #جریان_اصلی #سوشال_مدیا #منافع_اکثریت #مردم #الیت #تبعیض #عاملیت #مبارزه #فعالیت

@Mazdak5555 مزدک این پیامی است که طی مکاتبه با پارلمان و رئیس پارلمان سوئد دریافت نمودم.👇🏾

رضاپهلوی شب‌ها کابوس آخوند می‌بینه (: