Mazinger
17.7K posts
Deja tus dudas sobre:
* Seguridad social
* Pensiones
* Modalidad 10, Modalidad 40
* PPR (plan personal de retiro)
Trataré de responder todo 👇
Español
Mazinger retweetledi
🚨🚨DERECHO ADMINISTRATIVO LABORAL/ RELACION LABORAL ENCUBIERTA EN CONTRATOS DE PRESTACION DE SERVICIOS.
“En los contratos de prestación de servicios celebrados por entidades estatales, cuando en la realidad fáctica se acredita la concurrencia de los elementos esenciales de una relación laboral —esto es, la prestación personal del servicio, la remuneración y, de manera determinante, la subordinación continua—, se desvirtúa la naturaleza civil o contractual del vínculo y emerge una verdadera relación laboral, con todas las consecuencias jurídicas que ello implica, en aplicación del principio de primacía de la realidad sobre las formas consagrado en el artículo 53 de la Constitución Política.
En tales eventos, la Administración no puede ampararse en la denominación formal del contrato para desconocer derechos laborales, pues la existencia de subordinación —manifestada en el cumplimiento de órdenes, horarios, control directo y sujeción a la estructura organizacional de la entidad— transforma la relación en laboral, obligando al reconocimiento y pago de prestaciones sociales equivalentes a las de un trabajador de planta, aun cuando el vínculo haya sido encubierto bajo la apariencia de contratos de prestación de servicios.”
CONCLUSION: “Si hay subordinación, no hay contrato de prestación de servicios: hay relación laboral encubierta, y el Estado debe pagar prestaciones.”
Español
Mazinger retweetledi
El SAT te niega devolución porque “marcaste mal” el tipo de solicitud… ¿te suena?
Este contribuyente recuperó $73,617 gracias al TFJA. La autoridad debió emitir requerimiento (art. 22 CFF) en vez de negar directamente.
Diferencia clave: saldo a favor ≠ pago de lo indebido por retención irregular.
Victoria total en el juicio.
Expediente: 1868/24-11-01-6 | Fecha: None
#TFJA #DevolucionSAT #DerechoFiscal #SAT #PagoDeLoIndebido
Español
Mazinger retweetledi
Lo del Arquitecto Juventino no solo es riesgoso para él o sus trabajadores, también para sus clientes. Si el contratista incumple obligaciones laborales, puede activarse la responsabilidad solidaria para quien se beneficia de la obra, conforme a los arts. 13 y 15 de la LFT.
Español
Mazinger retweetledi
Esto no es una “negociación”.
Es una violación a derechos laborales.
Y no solo pone en riesgo al trabajador, también al patrón.
Primero:
Semana Santa NO es descanso obligatorio,correcto.
Pero eso NO autoriza al patrón a dejar de pagar, descontar días o inventar esquemas ilegales.
Español
Mazinger retweetledi
¡México fortalece su sistema de propiedad industrial!
Con la publicación en el @DOF_SEGOB de la reforma a la LFPPI, se modernizan los procesos, se agilizan trámites y se incorporan nuevas herramientas para proteger la innovación y combatir prácticas ilícitas.
Un paso firme hacia un entorno más competitivo y justo.
🔗Conoce más: #gsc.tab=0" target="_blank" rel="nofollow noopener">dof.gob.mx/nota_detalle.p…
Español
Mazinger retweetledi
El peor día de mi vida en Perisur con mi bebé de 10 meses! Atento llamado a @coyoacanseguro @Alcaldia_Coy y @giogutierrezag para hacer responsables al Centro Comercial @Perisur y su personal. @AztecaNoticias @ForoTV_Noticias @ImagenNoticias_ @televisamexi @MrElDiablo8 @PacoZeaCom
Español
Mazinger retweetledi
🚨 𝐋𝐀 𝐓𝐑𝐀𝐙𝐀𝐁𝐈𝐋𝐈𝐃𝐀𝐃 𝐂𝐎𝐑𝐏𝐎𝐑𝐀𝐓𝐈𝐕𝐀 𝐍𝐎 𝐄𝐒 𝐔𝐍 𝐋𝐔𝐉𝐎… 𝐄𝐒 𝐒𝐔𝐏𝐄𝐑𝐕𝐈𝐕𝐄𝐍𝐂𝐈𝐀 🧶
Si no puedes explicar cómo se toman decisiones en tu empresa…
… ya tienes un problema.
youtube.com/shorts/xpgUfUO…
YouTube
Español
Mazinger retweetledi
Si usas formulario web, WhatsApp y CRM, ya tratas datos por todos lados. Hack: tu aviso debe decir para qué, con quién compartes (si aplica) y cómo ejercen ARCO. Si no, estás expuesto.
Español
Mazinger retweetledi
Cualquier mexicano responsable debe leer esta información y actuar en consecuencia, este gobierno corrupto y autoritario podrá revisar hasta 10 años el historial bancario de cualquier persona sin necesidad de autorización de un juez, bloquear tus cuentas por tiempo indeterminado por simples “indicios suficientes” y tu audiencia vendrá después, NO antes.
Habiendo tantos políticos corruptos, rateros que no solo tienen indicios ni sospechas, son terriblemente ladrones, con riquezas inexplicables, poseen bienes que no pueden explicar la procedencia de los recursos con los cuales los adquirieron y se cuenta con todos los datos e información que lo comprueban como es el caso de Fernández Noroña, Adán Augusto López, Rocío Nahle, los hijos de López Obrador Andy y Boby, más un sinfín de amigos, conocidos y “empresarios” que se han convertido en millonarios durante estos poco más de siete años se van a ir contra de cualquier ciudadano de bien por el simple hecho de estar en contra de la Secta criminal MORENA.
Mucha atención porque lo que viene no es menor y todos estaremos en riesgo ⚠️
José Mario@JoseMarioMX
El próximo 9 de abril la @SCJN decidirá si la UIF, la unidad de inteligencia financiera del gobierno, puede revisar hasta 10 años de tu historial bancario sin que ningún juez lo autorice. Lo que se resuelva va a afectar a cualquier ciudadano que algún día aparezca en una lista, una filtración o simplemente en el radar de Hacienda. El argumento que está usando la Corte para avalar esto es tan simple como inquietante: la UIF no investiga delitos, solo “previene riesgos financieros”, y por eso no necesita pasar por un juez. Como es una autoridad administrativa, no penal, puede recopilar tu información bancaria, analizarla durante años y después bloquearte las cuentas con simples “indicios suficientes”. La audiencia viene después del bloqueo, no antes. Tú te enteras cuando ya no puedes mover tu dinero, y quien te notifica no es el Estado sino tu propio banco. Lo que está en juego es enorme: si esto prospera, cualquier autoridad administrativa con facultades de “prevención” puede intervenir tu vida financiera completa sin control judicial previo. No importa si eres empresario, activista, periodista o ciudadano común. Basta con que alguien en Hacienda considere que hay “indicios”. Sin juez, sin orden, sin que lo sepas. Eso no es combatir el lavado de dinero. Eso es un cheque en blanco para el Estado. Aquí puedes consultar el proyecto de sentencia: drive.google.com/file/d/1btPkHC…
Español
Mazinger retweetledi
Eligan bien a su pareja, porque a todas les gusta ir al cine, cenas caras, que les regales cosas por bonita, ir al centro comercial, flores, etc.
Pero solo una te ayudará a empujar el carro cuando se descomponga, te invitará cuando tengas la cartera vacía, te animará a cumplir tus metas y se quedará contigo cuando ya no puedas con el peso de ser hombre.
A esa no le puedes fallar.
Español
Mazinger retweetledi
Es simple, las Empresas y personas no deben tener todas sus cuentas o ahorros en México. Si eres de las personas que critican la corrupción de este gobierno, con mayor razón.
José Mario@JoseMarioMX
El próximo 9 de abril la @SCJN decidirá si la UIF, la unidad de inteligencia financiera del gobierno, puede revisar hasta 10 años de tu historial bancario sin que ningún juez lo autorice. Lo que se resuelva va a afectar a cualquier ciudadano que algún día aparezca en una lista, una filtración o simplemente en el radar de Hacienda. El argumento que está usando la Corte para avalar esto es tan simple como inquietante: la UIF no investiga delitos, solo “previene riesgos financieros”, y por eso no necesita pasar por un juez. Como es una autoridad administrativa, no penal, puede recopilar tu información bancaria, analizarla durante años y después bloquearte las cuentas con simples “indicios suficientes”. La audiencia viene después del bloqueo, no antes. Tú te enteras cuando ya no puedes mover tu dinero, y quien te notifica no es el Estado sino tu propio banco. Lo que está en juego es enorme: si esto prospera, cualquier autoridad administrativa con facultades de “prevención” puede intervenir tu vida financiera completa sin control judicial previo. No importa si eres empresario, activista, periodista o ciudadano común. Basta con que alguien en Hacienda considere que hay “indicios”. Sin juez, sin orden, sin que lo sepas. Eso no es combatir el lavado de dinero. Eso es un cheque en blanco para el Estado. Aquí puedes consultar el proyecto de sentencia: drive.google.com/file/d/1btPkHC…
Español
Mazinger retweetledi
¿El SAT te dice “solo es una orientación jurídica” para que no lo puedas demandar? El TFJA de Jalisco le dijo: “No manches”. 🔥
✅ Contribuyente solicitó aclaración de situación fiscal tras regularización y pidió devolución de ISR (agosto 2021)
✅ SAT respondió determinando diferencias y NEGANDO la devolución
✅ SAT argumentó improcedencia: “no es resolución definitiva, solo orientación” (art. 8 LFPCA)
Español
Mazinger retweetledi
¿Qué es un aviso de 24 horas en materia de #antilavado? ¿Qué cambió con las reformas recientes a la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita #LFPIORPI y su Reglamento?
Los avisos de 24 horas son reportes urgentes para alertar a las autoridades (principalmente a la Unidad de Inteligencia Financiera #UIF) sobre actividades que podrían estar relacionadas con el lavado de dinero, por ejemplo, si el cliente o usuario está incluido en las listas negras. La obligación viene desde el 2013 con la publicación de las Reglas de Carácter General #RCG.
En materia notarial, dichos avisos se daban con el acto formalizado, es decir, firmada la escritura. Sin embargo, el paradigma cambió con la reforma a la #LFPIORPI publicada en el #DOF el 16/07/25. La obligación de dar los avisos 24 horas se incorporó al artículo 18 fracción VI, adicionando el deber de presentarlos aunque no se celebre la operación.
“VI…En caso de sospecha o de contar con información basada en hechos o indicios, …deberán presentar Aviso dentro de las 24 horas siguientes en que tuvieron conocimiento de dicha información o se generó la sospecha, incluso si el acto u operación no se celebró…”
La publicación de las reformas al Reglamento de la LFPIORPI el viernes 27/03/26 reiteró la obligación de dar los avisos 24 horas por “intentos de operación” con la adición del artículo 7 Bis:
“El Aviso de las 24 horas a que se refiere el artículo 18, fracción VI, segundo párrafo de la Ley, se presentará aunque el acto u operación no se haya celebrado y sólo se cuente con los datos que identifiquen a la persona que intentó llevar a cabo el acto u operación como Cliente o Usuario”.
Recordemos que el lavado de dinero y su tentativa pueden ser sancionados con penas de 5 a 15 años de prisión, de acuerdo con el artículo 400 Bis del Código Penal Federal, dejando a la defensa la carga de la prueba para acreditar la legítima procedencia de los recursos.
El nuevo paradigma implica establecer mecanismos de detección de conductas sospechosas así como, de recopilación temprana de los datos suficientes para dar el aviso. Además, acarrea preguntas cuyas respuestas deben tender al reforzamiento de las medidas de seguridad para los sujetos obligados que den dichos avisos en el contexto actual.
Otro punto del que esperamos que la próxima publicación de las Reglas de Carácter General nos dé la respuesta.
Español
Mazinger retweetledi
Por décadas, el deudor alimentario en México tenía un as bajo la manga. Dejaba de pagar, ponía el coche a nombre de un primo, vaciaba la cuenta y se refugiaba en lo único que nadie podía tocarle: su Afore. Era el búnker perfecto. Legal, blindado, intocable. Y mientras tanto, sus hijos pasaban hambre.
La @SCJN acaba de volar ese búnker. El fallo no es alarmismo de redes: es real, es firme y tiene nombre. Ahora un juez puede ordenar embargar hasta el 10% de tu ahorro para el retiro si debes alimentos, no tienes trabajo, no tienes bienes y te estás haciendo el occiso. Sin drama, sin excusas, sin escapatoria.
Pero aquí viene lo que nadie te está contando: esto no es una cacería de pensionados. Es cirugía de precisión contra quienes usaban la vejez como coartada legal para no responder a sus hijos. La Corte mandó un mensaje que lleva décadas pendiente en este país: en México, el interés de un niñ@ pesa más que el blindaje financiero de un adulto irresponsable. Ya era hora.
ambito.com/mexico/economi…
Español
Mazinger retweetledi
🚨 KAVAK y la caída del unicornio mexicano… y lo que revela del ecosistema startup en México y AL
@KavakMexico pasó de ser la startup mexicana más valiosa a enfrentar una crisis operativa, reputacional y de modelo. El caso ya no es solo empresarial: es un síntoma del fin de una era.
La empresa fundada por @carlosjgarciao creció a una velocidad inédita, apalancada por capital de riesgo. Alcanzó valuaciones de hasta 8,700 millones de dólares en su punto más alto… y luego se desplomó.
No se pierdan la historia completa en la edición de abril de @revistaelceo @elceo__ 👇🏼
Español
Mazinger retweetledi
Un joven muere en un hotel por negligencia brutal. Un lago electrificado, sin mantenimiento, sin protocolos, sin respuesta. La Corte condena… pero hace algo más: rompe una frontera. Dice que la indemnización no sólo compensa, también castiga. Ahí empieza una revolución silenciosa en el derecho mexicano.
El libro Derecho de daños parte de ese momento y lo desarma sin concesiones: sí, la Corte abrió una puerta enorme con los daños punitivos… pero la dejó sin marco. Sin reglas claras, sin método, sin límites definidos. Importamos una figura potente del derecho anglosajón, pero sin su andamiaje. Y eso es peligrosísimo: puede ser justicia… o puede ser arbitrariedad.
Porque el verdadero debate no es técnico, es moral y político: ¿el derecho civil debe limitarse a poner precio al daño… o también debe reprochar, incomodar y disuadir? Este libro lo dice sin rodeos: México está en ese punto de quiebre. O construimos un sistema de responsabilidad que realmente proteja la dignidad, o seguimos simulando justicia con cifras que no cambian nada.
Español
Mazinger retweetledi
