Nehylen

@CPasq41 @Thomas04041982 @Cladounnet Soit dit en passant, pour le novice de 30 and, c'était aussi le cas de Damon Hill, qui sans être exceptionnel, était de loin au-dessus d'Andretti, à la même période.

@Thomas04041982 @Cladounnet For sure.

Il n'existe pas de "plus grand pilote". Ce serait manquer de respect à Fangio, Clark, Schumacher, Prost et j'en passe...

@MV33Racing Last year was already degraded service: live race, no replay, no archive, no post-race, no quali, no F2/F3/F1A, etc... This year it's just about selling nothingness.

@MV33Racing I don't know about Spain and Germany, but regarding France, F1TV is as good as non-existent this year, due to the Canal+ deal, which had them cull the service. So it's either 30€/month (C+) for the full package, or 1.49€/month for just telemetry and radio

𝗗𝗲𝗰𝗹𝗶𝗻𝗲 𝗶𝗻 𝘃𝗶𝗲𝘄𝗲𝗿𝘀𝗵𝗶𝗽: Spain: -49% (2 drivers) France: -43% (3 drivers, or 4 including Charles) Germany: -21% (2 teams, with 1 clearly dominating) 𝗧𝗵𝗲 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗲 𝗼𝗳 𝗙1 𝗶𝗻 2026: • GPDA chairman Alexander Wurz sounds the alarm: drivers are unhappy. • Fans unhappy and are switching off in large numbers. *Japanese Grand Prix 2026 vs 2025

@Toussaint06 @Burgrid16 La légende dépeint aussi la situation de pire manière qu'elle n'était, en assimilant ces voitures à leurs devancièreS immédiates. Le châssis MP4/8 n'était pas tant inférieur à celui de la FW15c, probablement son égal, ou supérieur, comme on l'a vu lorsque McLaren aura eu le HB8.

@Burgrid16 Sauf que le moteur Ford de McLaren était un moteur de transition. Et SENNA, malgré la différence d'auto avec Williams, est resté compétitif et a fait des coups d'éclats comme Donnington..

Senna 1993 & Verstappen 2026 -Passent du Moteur Honda au Moteur Ford -Se Plaignent de l'électronique -Menace de se barrer dans un autre Championnat et font des Tests dans les auto

@DesmaT92 @jon_delorraine Ce sur quoi on a entendu Knafo sur l'année écoulée, ce sont les dépenses publiques, et la politique d'Hidalgo à Paris. Pas vraiment d'attaque à droite. Justement, je dirais que son apparition sur la scène politique contrebalance Zemmour en la matière.

@jon_delorraine Sur Lisnard, ce n'est clairement pas un tacle. Sur Knafo, même si je l'aime beaucoup. Il dit vrai, j'ai en mémoire la campagne de 2022 où Zemmour a été un destructeur de Pécresse et Le Pen.

🔴🇫🇷 ALERTE INFO Éric Ciotti tacle sévèrement Sarah Knafo, David Lisnard et Bruno Retailleau.Voici les citations les plus explosives : Sur Sarah Knafo : « Sarah Knafo n’est qu’une illusion dont le seul bilan est l’échec. Cessez les fantasmes : sous couvert d’union des droites, Éric Zemmour et elle ne ciblent que la droite en ménageant la Macronie et la gauche. Ils sont les “idiots utiles” du macronisme, acharnés à diviser le camp national pour faire prospérer leur petite boutique à deux. » Sur David Lisnard : « Je lui dis que c’est à lui de venir à l’UDR, car son isolement ne peut le propulser vers le succès. Je salue néanmoins son courage : il a enfin quitté le Titanic LR et ses petits matelots Pécresse, Bertrand ou Copé, qui n’auront décidément évité aucun iceberg durant leurs carrières. » Sur Bruno Retailleau : « Avec son équipage de révoltés du Bounty, le capitaine Retailleau ne va pas aller très loin. […] Le discours de Bruno Retailleau est une incantation sans écho : à l’Assemblée, aucun de ses députés ne le suit. » Ciotti martèle : l’avenir de la droite passe par l’union UDR-RN, et ceux qui refusent de l’admettre « ratent le train de l’Histoire » Source : Le Figaro

@regelegorila Cet argument serait entendable si le réseau était encore en étoile(emprunt à la banque). Avec le crowdfunding via quantités de canaux, il n'a plus aucun sens. S'il n'y a pas de public potentiel, c'est un projet-passion: pourquoi la collectivité aurait-elle vocation à le financer?

Toujours ces cons de droitards qui sont contre le CNC. Pour rappel, le travail de ce genre d'organisme est aussi de créer des projets difficiles à financer autrement. La logique du "si c'est bien, ça va marcher" est tellement à côté de la plaque. Le marché ne devrait pas être le seul régulateur de la création audiovisuelle.

@Miocastor @romainmielcarek @OL_C3307 @dess_andy @ActusPays @PaulMoreiraPLTV Vous employez « neonazi » aussi brillamment et intelligemment que LFI parle de « fascisme ». Vous seriez infichu de définir le mot et les pratiques qu'il induit.

@romainmielcarek @OL_C3307 @dess_andy @ActusPays @PaulMoreiraPLTV Faux et mensonger. Le régime de Kiev est néonazi. Attention coco, tu es à un doigt du négationnisme.

L'interview de Sergueï Lavrov, ministre des Affaires étrangères russe, par Léa Salamé pour France 2, est un naufrage. La journaliste se fait balader pendant une heure. Le ministre déroule ses mensonges, sans être jamais corrigé. Le culot, dès le départ, à propos du soutien russe à l'Iran: "Il ne s'agit pas de la défense de l'Iran, qui est notre partenaire stratégique et notre allié. Avant tout, nous avons défendu le droit international." Le droit international?! Léa Salamé y revient 11 minutes plus tard: "Ne violez vous pas le droit international en Ukraine?" Lavrov fait un long laïus de réinterprétation totalement faux de l'histoire et du droit pour justifier la guerre d'invasion russe: "Nous avons reconnu l'indépendance de l'Ukraine de 1991, mais pas celle de l'Ukraine des nazis." "Je vais abuser de votre temps." Il fait toute la liste des arguments fallacieux russes: Minsk, Odessa, bombardements sur les populations, "régime" néo nazi, lois anti russes inexistantes, etc. etc. Il n'est jamais interrompu. Aucun de ces points ne sera corrigé, précisé, nuancé. Il est relancé sur les attaques contre les infrastructures civiles en Ukraine. Il répond qu'il ne partage pas une opinion. Que ce sont les faits. A 27", il nie la responsabilité russe à Boutcha. Pas de relance. Ce sont des mensonges. Les faits ne seront jamais rappelés. A 29", Léa Salamé affirme timidement, "Monsieur le ministre", que les équipes de France 2 ont vu des victimes civiles. Sans préciser où ni quand. Sans rappeler ce que l'on sait de la responsabilité des Russes à Boutcha. Ou dans une multitude d'autres drames. Lavrov repart de plus belles sur le mensonge de Boutcha. Mieux. A 40", Léa Salamé relance Sergueï Lavrov à propos de ses délires sur la volonté des Européens de fournir des armes nucléaires à l'Ukraine. Elle ne dit pas que c'est faux. Elle dit: "Ca, je dois vous dire qu'on a jamais entendu parler de cela. Sans doutes avez vous vos informations." Elle ne lui demande pas ses preuves. Elle ne corrige pas ses mensonges. Elle confirme que la Russie a peut être des informations que les journalistes n'ont pas. C'est tellement hallucinant... que c'est Sergueï Lavrov qui nuance en précisant que ce sont des informations des services de renseignement russes que les Européens "nient complètement". Sergueï Lavrov a tellement intégré que ce n'était pas une discussion que c'est lui, tout du long, qui dicte le tempo. Il parle et remet l'oreillette de la traduction lorsqu'il daigne laisser la journaliste poser une question. Puis il l'enlève. Il ne peut donc pas être interrompu. Léa Salamé fait la décoration. Toutes les 5 à 10 minutes on la voit hocher la tête, en faisant "ouai, Anchorage", ou "ouai, voila". Elle tente de faire des signes. Ouvre de grands yeux qui clignotent. Elle sourit benoitement en hochant la tête. Il n'en a rien à carrer. Il déroule. Il maîtrise le narratif et impose le cadre de l'entretien. Source : France 2 franceinfo.fr/monde/russie/v…

@christinachiron @valkyrie290001 @TonyTruant01 Qu'elle ait 23 ans, soit. Mais si, on savait déjà: il s'agissait d'une adaptation par l'antenne française de la boîte néerlandaise ayant produit Big Brother. Et ça faisait grand bruit vis-à-vis de l'éthique du principe, avant sa diffusion.

@valkyrie290001 @TonyTruant01 Un peu facile de juger... Elle avait 23 ans et personne ne connaissait encore l'impact de la télé réalité. Et encore heureux que l'on puisse vouloir être (re) connu sans être considéré comme une bête de foire

Loana est partie.😢 Ce matin du 25 mars 2026, à 48 ans, la première vraie star de la téléréalité française a quitté ce cirque qui l’avait faite et défaite en même temps. Je l’ai connue comme tout le monde : dans ce Loft de 2001, blonde solaire, rire contagieux, corps de rêve et naïveté à fleur de peau. On l’a tous regardée vivre en direct, on l’a aimée, moquée, désirée, jugée. Sa gloire a duré ce que durent les feux de paille : quelques mois de lumière aveuglante, puis l’oubli, les tabloïds, les descentes aux enfers, les overdoses, les comas, les silences pesants. Derrière le sourire télé, il y avait une femme qui crevait à petit feu. Violences, addictions, solitude, trahisons du système qui l’avait jetée en pâture puis abandonnée comme un jouet cassé. Loana n’a pas simplement « mal tourné ». Elle a été broyée par la machine à rêves qui ne répare jamais ses victimes. Aujourd’hui, cette nouvelle me fout un coup au ventre. Parce que malgré tout, malgré les rires gras, les memes cruels et les jugements à deux balles, elle restait cette fille fragile qui n’a jamais demandé à être exposée comme une bête de foire. Elle a énormément souffert, bien plus que ce qu’on voulait bien voir. J’espère que la mort lui offre enfin ce que la vie lui a toujours refusé : la paix. Plus de caméras, plus de regards voraces, plus de douleur. Juste le silence, enfin bienveillant. Repose en paix, Loana. Tu n’étais pas parfaite. Personne ne l’est. Mais tu étais vraie. Et dans ce monde de faux-culs, ça valait tout l’or du monde.

@moresunshine_1 @ThisIsFormu1a1 You're asking for a show: there's American racing formats much more geared towards that than F1 is, or v should be. I'd prefer more of a sport.

@ThisIsFormu1a1 Poor Jacques, likes the precession racing with just a few overtakes per race of lucky. These cars can keep going until one of them gives up, tyres, mistake, energy system. It's still trying to find the limit, just in a different way. Apparently that's not racing.

🚨| Jacques Villeneuve is with Verstappen: "Any pure driver would hate this regulation" — Jacques Villeneuve, the 1997 world champion, expressed his disapproval of the new F1 regulations, suggesting that drivers from his era, like Ralf Schumacher, would have disliked them. Speaking to media, Villeneuve remarked: “It's a different race, but it's fun. So what do you want? Do you want a good show? We are putting on a good show — but wait. If you asked a pure driver, like the one of our time, I think he would have hated it. We started running, and it was a tough and difficult environment, whereas that's a different thing. It requires a different set of skills.” “You can still see the best in the head. It was fun because it's new, so we don't know what to expect. But if we were to do ten races that were exactly the same, at some point it would become repetitive. The difference between when energy is used or not is enormous. It's fun for now. Let's see how it evolves.” — Ralf Schumacher echoed Villeneuve's sentiments, noting the artificial nature of the races despite initial excitement. He commented: “I must say that when I saw the first laps in Melbourne I thought it was exciting - it's a bit like motorcycling races, with overtaking. But then, thinking about it and reviewing the race, I thought it was a bit too much, too artificial. We must ensure that Formula 1 remains the pinnacle of the sport and that the driver makes the difference, and at the same time, we must make sure that overtakes are there and make the race more exciting.” “At the moment, I think the balance isn't right. What has changed in Formula 1, in my opinion, is that everyone seems to be aware of it, everyone is working together and is willing to change something, and that is the most important thing.” #maxverstappen 🇳🇱 #f12026 VIA: [formulapassion]

@Formhunter1 @ObsDelphi @moine_chartreux Commencer quoi ? J'ai juste dit que Taïwan parvenait à fonctionner, sans le prestige de la reconnaissance officielle, certes, y compris dans des circonstances qui relèvent éminemment des attributions d'un état, notamment dans ses interactions avec le nôtre. Qu'on aime ou non.

@Nehylen @ObsDelphi @moine_chartreux Si positif avec les bureaux et les chaises, je ne comprends pas non plus

🇯🇵🇨🇳Le soutien de Takaichi à Taïwan a crispé Xi Jinping, pas les Chinois. C'est bel et bien le dictateur Xi qui trouve absolument inacceptable tout soutien, même lointain, à l'indépendance de Taïwan. Il est prêt à bouleverser le monde entier pour en devenir le roi et il voit que le Japon risque de devenir un sacré cailloux dans sa chaussure. Takaichi a eu raison de faire ces déclarations sur Taïwan et de ne rien lâcher malgré les énormes pressions chinoises. Elle a prouvé qu'en faisant preuve de fermeté, Xi ne pouvait pas faire grand chose d'autre que menacer et laisser croire à une escalade des tensions sans jamais sauter le pas. Au final, à peine arrivée au pouvoir et elle a déjà compris comment gérer le dictateur chinois. Quant à la chute des visiteurs chinois, les Japonais n'y voient absolument aucun problème. Dans toute l'Asie, le touriste chinois est considéré comme sale, grossier et faisant beaucoup de bruit, soit tout le contraire des Japonais. Cette situation ne gêne pas du tout les Japonais et, au contraire, a énormément boosté la popularité de Sanae Takaichi. Morale de l'histoire : la fermeté est la seule manière de parler aux dictateurs. On peut s'en inspirer ! 👏🇯🇵

@Formhunter1 @ObsDelphi @moine_chartreux 1 F-35 amoché mais atterrissant par ses propres moyens = «les F-35 tombent comme des mouches au MO». D'accord! Je ne comprends même pas ce que les F-35 viennent faire ici! Ni non plus cet affect si négatif envers Taïwan, mais ça m'a l'air de vous empêcher d'y voir clair.

@Nehylen @ObsDelphi @moine_chartreux L'armée ? Avec les Mirage 2000 et les F16 obsolètes , c'est plutôt la fin avant le commencement. ps : même les F35 tombent comme des mouches au MO, les news sont tout frais tout chaud, hein ?

@Formhunter1 @ObsDelphi @moine_chartreux Oui, le prestige des noms d'«ambassade» ou même «consulat» n'est pas là, mais ça marche quand même suffisamment pour Taïwan, qu'on s'en réjouisse, ou qu'on le réprouve. Donc non, «on» ne s'en fout pas: les citoyens de «Chinese Taipei» arrivent à leurs fins, leur armée aussi.

@Nehylen @ObsDelphi @moine_chartreux Pas besoin d'exemple à l'appui que tw (Chinese Taipei ) n'a aucune ambassade dans le monde (sauf qques petits pays qu'on ne connaît même pas leur nom et le nombre se compte avec 5 doigts) et ça veut dire ce que ça veut dire. On s'en fout royalement de tes bureaux.

@Formhunter1 @LachanceLa89488 @ObsDelphi @moine_chartreux Je n'ai rien affirmé de tel, et ne comprends pas comment on peut me le faire dire. J'ai juste soulevé, exemples à l'appui, le fonctionnement en l'espèce, sans jamais m'en gargariser.

@Nehylen @LachanceLa89488 @ObsDelphi @moine_chartreux Je ne vois pas ce que tu as constaté alors que ça se trouve à 15000 km de chez toi. C'est comme si tout allait bien chez toi.

@Formhunter1 @LachanceLa89488 @ObsDelphi @moine_chartreux Je ne suis fier de rien: je me suis contenté de constater ce qu'il en est.

@Nehylen @LachanceLa89488 @ObsDelphi @moine_chartreux Entre les deux , une démocratie bancale donc ...... A ta place je ne serai pas fier et resterai moins bavard

@Formhunter1 @LachanceLa89488 @ObsDelphi @moine_chartreux Qui est "on"? Quant au reste, c'est exactement ce que j'avance: nous sommes dans un entre-deux qui permet de sauver la face des deux côtés. Pas de raison de chercher la contradiction pour elle-même.

@Nehylen @LachanceLa89488 @ObsDelphi @moine_chartreux On s'en fout de ton état ambivalent qui ne veut rien dire ici, à part juste pour sauver la face et sans plus

@Formhunter1 @LachanceLa89488 @ObsDelphi @moine_chartreux Notre état est ambivalent: d'un côté nous vendons des frégates, de l'autre un accord pour refuser de continuer à vendre de l'armement à Taïwan...Mais nous acceptons de moderniser celui de ces frégates tout en refusant de lui vendre du Rafale sur fondement de cet accord même!

@Nehylen @LachanceLa89488 @ObsDelphi @moine_chartreux Proclamez donc et assumez donc ... que vos élus en parlent autant haut et fort qui vous représentent. C'est possible ?

@Formhunter1 @LachanceLa89488 @ObsDelphi @moine_chartreux Et pour rappeler quelque chose de plus impliquant: il y a 30 ans, on parlait d'une vente frauduleuse de frégates à Taïwan. Quel état accepterait de vendre du gros matériel militaire de la sorte à une entité dont il n'admet pas même l'existence?

@Formhunter1 @LachanceLa89488 @ObsDelphi @moine_chartreux Oui...un état souverain a empire sur les citoyens d'un territoire donné, par définition. Le fait qu'on admette des actes administratifs d'une entité fonctionnellement comparable à la nôtre sur ceux-ci vaut forme de reconnaissance implicite, même si on ne la proclame plus.

@Formhunter1 @LachanceLa89488 @ObsDelphi @moine_chartreux Je le sais: n'empêche que si ces documents sont reçus, et même si ça ne vaut pas reconnaissance internationale, l'autorité effective fait foi et bien reconnue, elle. J'ajoute qu'un taïwanais n'a pas 100% les mêmes droits en RPC non plus, donc qu'elle reconnait un peu, elle aussi.

@Nehylen @LachanceLa89488 @ObsDelphi @moine_chartreux A chaque fois que je parle de Taiwan en France, les gens comme toi me sortent des tables, des chaises et des papiers ... A l'extérieur, c'est Chinese Taipei, c'est simple à comprendre non ?

@PerseusLeGrand Il changera de nom vers sa sortie, c'est trop nul: Le CdG ne s'appellait pas ainsi initialement.

FRANCE LIBRE est le nom du futur porte-avions français ! Qu’en pensez-vous ?