Nevers Gabriel

🧭 Je cherche à découvrir de nouveaux comptes intéressants à suivre. Des suggestions ?

@LBleuBlancRouge @artpricedotcom @christiesparis @SothebysFr @Artcurial @Aguttes_ Tout en empochant les frais d'assurance aussi au passage faut pas déconner non plus 😇

@LBleuBlancRouge Honnêtement je l'aurais revendu comme une œuvre d'art à 1 M € représentant l'antithèse de l'extrême gauche 🙃 @artpricedotcom @christiesparis @SothebysFr @Artcurial @Aguttes_ #ArtContemporain

Ces petites crapules d’extrême-gauche sont contentes d’avoir saccagé une Tesla hier sur le trajet de la manifestation pour le 1er mai alors que ça se trouve elle appartient à un petite bobo gauchiste parisien, celui qui roule en électrique, qui vote Mélenchon et qui à l’époque avait mis à l’arrière un sticker « I bought this before Elon went crazy » 😅

@ihtesham2005 nextcloud.com/install/

Say goodbye to Dropbox, iCloud, and OneDrive subscriptions. Someone open-sourced a sync tool that replaces all three for $0. And no company can shut it down. It's called Syncthing. Here's how it works: Every cloud storage company on earth routes your files through their own servers. That's not a technical requirement. That's a business model. Syncthing skips the server entirely. → Your devices connect directly to each other → Every transfer is TLS encrypted with perfect forward secrecy → Every device is authenticated by a cryptographic certificate → Nothing moves without your explicit permission → Works on Windows, macOS, Linux, Android, FreeBSD No account. No subscription. No company holding a copy of your files. Dropbox can raise prices. iCloud can change its terms. Google Drive can shut down tomorrow. Syncthing runs on your own machines. There's no server to breach. No company to pressure. No subscription to cancel. One install. Your devices. Your files. Your rules. 100% Opensource. syncthing.net

Vous êtes les bienvenus à Carcassonne !

Anjou. Les sœurs trappistines de l’abbaye Notre-Dame des Gardes lancent un appel : 4 000 pots de confitures à vendre avant le 3 mai pour sauver leur confiturerie breizh-info.com/2026/04/30/259…

🚨CONFIRMATION 😎L'UE EST INFILTRÉE PAR LA MAFIA ET LE CRIME ORGANISÉ Le Parquet🇪🇺annonce ▪️22 personnes arrêtées ▪️24 supects en résidence surveillée ▪️saisie de villas, voitures de luxe, montres Rolex etc. ▪️600 M€ détournés du "Plan de relance🇪🇺" en 🇮🇹 lopinion.fr/international/…

LFI, meilleure agence pub du RN depuis des années. x.com/i/status/20498…

@Enjoy1ennis Quand tu sais expliquer ton taff c’est que tu gagnes pas assez d’argent

Passez moins de temps sur la production, plus de temps à créer affinity.studio/fr_fr/blog/aut…

The New York Times charges $17/month. The Wall Street Journal charges $38/month. Nature charges $199/year. Someone just open sourced a proxy that bypasses all of them for $0. And publishers cannot shut it down. It's called Ladder. Here's the trick that makes it work: Every news site and academic journal on earth shows Google the full article text for free. They have no choice. Block Googlebot and you disappear from search results overnight. Ladder pretends to be Googlebot. Same headers. Same fingerprint. Same access Google gets. → Paste any paywalled URL → Full article loads instantly → No account. No subscription. No credit card. → Works on NYT, WSJ, Bloomberg, Nature, Science, The Lancet, The Atlantic, and hundreds more → Also strips CORS headers from any URL, which saves developers a stupid amount of time Publishers got 12ft killed by pressuring the domain registrar. Ladder runs on your own server. There's no domain to seize. No company to pressure. No central server to shut down. One Docker command. Your machine. Your rules. 6.3K stars. MIT License. 100% Opensource - github.com/everywall/ladd…

🚨Notre député @CHAlloncle va répondre à vos questions sur la commission d'enquête consacrée à l'audiovisuel public 🚨 🗓️RDV ce mercredi dans un épisode exceptionnel de notre podcast Posez dès maintenant vos questions en réponses de ce post ou en message privé 🔽

Je me suis penché sur le cas d’Ayda Hadizadeh (députée PS) et de sa défense acharnée de l’audiovisuel public, sans aucune nuance. La députée PS est l’une des plus virulentes contre le rapport Alloncle, qu’elle qualifie de « tissu de mensonges, d’approximations et de diffamations ». Mais avant l’Assemblée, Ayda Hadizadeh a été directrice générale adjointe de la Fondation Mozaïk, une fondation/asso comme il existe des centaines en France pour recycler des gens inutiles dans l’ESS. Mozaïk perçoit 1,8 M€/an d’argent des Français. Or Mozaïk revendique des liens directs avec l’audiovisuel public : son rapport d’impact 2023 mentionne France TV et Radio France parmi ses partenaires. Le lien Radio France est particulièrement concret : Radio France indique que son partenariat avec Mozaïk RH a permis de recruter plus de 240 étudiants entre 2014 et 2024. Radio France précise aussi qu’un tiers de ses postes ouverts à l’alternance ont été confiés à Mozaïk RH, notamment pour recruter de nouveaux profils issus des QPV Hadizadeh défend simplement un écosystème institutionnel, subventionné et militant, dans lequel son ancien employeur, et plus largement son secteur, sont pleinement intégrés.

@tegnererik x.com/i/status/20488…

Depuis le début de la commission, Charles Alloncle n’a cessé d’être diffamé. Le Monde produit quasiment 2 articles/jour contre Charles Alloncle. Tout le week-end, la gauche a fait fuiter ce qu’il y a dans le rapport, sans vérifier si c’était vrai et la presse a tout relayé !

@Frontieresmedia x.com/i/status/20488…

« Demander des comptes à l'audiovisuel public ce n'est pas régler ses comptes » : Charles Alloncle sur RMC.

@ljacobelli @CHAlloncle x.com/i/status/20488…

Membre de la commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public, je voterai pour la publication du rapport de @CHAlloncle. Je voterai pour, parce que derrière ce vote, une question se pose à tous : à qui appartient le service public de l’audiovisuel ? Appartient-il à tous les Français qui en assurent le financement au quotidien ? Ou appartient-il à une petite caste de gauche qui, au fil des années, s’en est progressivement approprié le fonctionnement, et bien trop souvent les avantages ? Pour ma part, je considère qu’il appartient bien évidemment à tous les Français. Et c’est précisément parce que l’audiovisuel public est un bien commun que nous avons un devoir de transparence vis-à-vis des millions de Français qui ont le sentiment légitime de payer toujours plus d’impôts pour se voir caricaturés, méprisés, voire insultés à longueur d’ondes par un entre-soi de gauche qui bafoue allègrement les règles de neutralité du service public. Je voterai pour, ensuite, parce que les Français ont le droit de savoir où va leur argent. Ce rapport met en évidence des manquements, des dysfonctionnements et des dérives trop longtemps passés sous silence, faute de documentation. Entre les conflits d’intérêts impliquant certains dirigeants de l’audiovisuel public et des sociétés de production privées, les grilles salariales exorbitantes, mais aussi les privilèges avec des notes de frais qui ne font l’objet d’aucun contrôle ou des chambres d’hôtels luxueuses pour les journalistes à l’occasion du Festival de Cannes, il s’agit de notre rôle de parlementaires que d’éclairer les Français sur l’utilisation des deniers publics. Je voterai pour, enfin, parce que jamais une commission d’enquête ni son rapporteur n’ont subi de telles pressions visant à entraver le bon déroulement des travaux. Tout un système, soucieux de préserver ses intérêts et ses rentes, s’est mis en branle pour tenter de censurer ce rapport. Certains voudraient que la soixantaine d’auditions, les milliers de pages de comptes rendus et les supports vidéo soient tout simplement retirés de l’accès au grand public, comme s’ils n’avaient jamais existé. C’est pour cela que les partis de gauche chercheront, tout à l’heure, à le censurer en votant contre sa publication. Après tout, si l’audiovisuel public aide la gauche, c’est un simple renvoi d’ascenseur que la gauche vienne aujourd’hui au secours du service public ! Ce sont précisément ces mécanismes de protection, ces privilèges indus et ces dérives que ce rapport vient éclairer et bousculer. C’est précisément pour cela qu’il doit être publié.

@J_Bardella @JphTanguy @CHAlloncle x.com/i/status/20488…

Victoire pour tous les contribuables : le rapport sur l'audiovisuel public du député @CHAlloncle, fruit d'un remarquable travail d'enquête parlementaire, sera finalement publié. En démocratie, le peuple français a le droit d'être informé avec transparence sur l'usage qui est fait de son argent.

@JphTanguy @CHAlloncle x.com/i/status/20488…

Je soutiens le travail titanesque et remarquable de @CHAlloncle ! Les macronistes sont hélas coutumiers de ces magouilles illibérales. Pendant la commission sur les ingérences, ils avaient convoqué Marine Le Pen hors délais mais comme c’est le « camp du bien », les médias n’avaient rien dit ! x.com/SudRadio/statu…

@CHAlloncle x.com/i/status/20488…

À quelques minutes du vote, certains députés tentent d’imposer leurs conditions par le chantage, au mépris de révélations accablantes sur le fonctionnement, le financement et la neutralité de l’audiovisuel public. Six mois de travail, 67 auditions, 250 personnes entendues, 400 pages de rapport, 80 recommandations : tout cela pourrait être réduit à néant si le rapport n’est pas adopté. J’appelle tous les députés membres de la commission à la responsabilité et voter pour la publication du rapport.

De nombreux domaines où des rapports parlementaires d’enquête seraient pertinents pour améliorer la transparence et l’efficacité des financements publics. Peut-être le premier d'une longue série ? @CHAlloncle

On comprend mieux l’état de rage inquiétant dans lequel s’est mis Xavier Niel quand on a simplement daigné lui demander pourquoi il n’avait pas déferré à sa convocation, comme la loi l’y oblige pourtant. Toujours se méfier du fracas des puissants : le vacarme de leurs attaques dissimule souvent les comptes qu’ils refusent de rendre.