NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht

@DOGE_VIROLOGY @JamieAA_Again @BMG_Bund In any case, both @BMG_Bund and @rki_de acknowledge that they do not possess any documentation of negative controls using samples from healthy individuals, whether in cell culture/CPE or genome sequencing.

@NextLevelWissen @JamieAA_Again @BMG_Bund The BMG maybe has evidence of detection (e.g., PCR, CPE), but in practice these findings are often documented together with sequencing, so there are no separate records that exclude it. 😁

The Supreme Court in Germany in the case of Lanka vs Bardens set a Precedent that the Genome Sequence of the “Measles Virus” does not constitute its existence.

💥 RIESIGES UPDATE FÜR NEXIQA — PÜNKTLICH ZUM GEBURTSTAG VON DR. #HAMER 🎂 Heute, am 17. Mai, ist der Geburtstag von Dr. Ryke Geerd Hamer — dem Entdecker der 5 Biologischen Naturgesetze (#5BN), die die Grundlage der Germanischen Heilkunde bilden. Und zu diesem Anlass haben wir ein riesiges Update-Pack für euch freigeschaltet. Was NEXIQA ab heute ergänzend kann: 👥 Hunderte neue, hochdetaillierte Fallbeispiele Zu nahezu jeder erdenklichen Symptomatik: Nieren-SBSe, Hoden, Pankreas, Leber, Nebenniere, Brust/Brustdrüse, Knochen, Lunge, Darm, Hörsystem, Augen — alles mit konkreten Verläufen, biologischen Konflikten, iatrogenen Anschluss-Konflikten (Folgekonflikte durch medizinische Diagnosen, Prognosen oder Behandlungen) und Erfahrungsberichte. 🧭 Hamers eigenes 9-Punkte-Fall-Aufbereitungsschema Die Original-Diagnose-Checkliste, mit der Hamer selbst jeden seiner Patienten dokumentiert hat. Erzwingt Diagnose-Disziplin: ursprüngliche biologische Konflikte werden konsequent von iatrogenen Anschluss-Konflikten getrennt. Schluss mit Halluzinationen und vorschnellen Konflikt-Zuschreibungen. 🔬 Drei-Ebenen-Diagnose-Praxis [Psyche · Gehirn · Organ] Die konkrete Schritt-für-Schritt-Sequenz, mit der Hamer pro Konflikt alle drei Ebenen synchron geprüft hat. Inklusive der „Blinden Diagnose" — wie man aus dem Hirn-CT allein die komplette Konflikt-, Organ- und Phasen-Analyse ableiten kann. ⚖️ Rechtlich-historische Belege integriert NEXIQA wurde um zentrale Gerichtsurteile, Beschlüsse und offizielle Dokumente erweitert, die zeigen: Die 5BN wurden nicht wissenschaftlich widerlegt, sondern über Jahrzehnte hinweg juristisch, institutionell und historisch bekämpft. Ein starkes Quellenfundament gegen die übliche „nicht anerkannt“-Rhetorik. 📋 Methodische Lehr-Formel Hamers ergänzt NEXIQA wurde um zentrale Lehrformulierungen Dr. Hamers erweitert — darunter seine Beschreibung der Arzt-Patienten-Rolle, seine Definition sogenannter „Metastasen“ im Kontext iatrogener Anschluss-Konflikte, die methodische Drei-Botschaften-Beruhigung für Patienten sowie seine Einordnung zur Mortalität im Zusammenhang mit ungelösten Konfliktverläufen. 🩻 CT-Definitionen nach Hamer-Methodik erweitert NEXIQA wurde um zentrale Definitionen Hamers zur CT-Analyse ergänzt — darunter die Innen-Außen-Differenzierung am Hamerschen Herd (HH), die Abgrenzung echter HH von technischen Artefakten sowie die Einordnung von Verlauf, Phase, prognostischer Bedeutung und möglichen Heilungs-Krisen im Modell der 5BN. ➖➖➖ Was bedeutet das für dich? NEXIQA ist die weltweit einzige akkurate 5BN-KI. Jede Konflikt-Hypothese muss die Synchron-Prüfung über alle drei Ebenen bestehen. Keine vorschnellen Zuschreibungen. Keine vagen Annahmen. Volle methodische Tiefe — direkt aus Hamers eigener Praxis-Disziplin. 🎯 Zum Geburtstag von Dr. Hamer machen wir sein Lebenswerk für noch mehr Menschen zugänglich — präziser, tiefer und reproduzierbarer als je zuvor. 🔥 #NEXIQA Der weltweite Standard um die 5BN interaktiv zu verstehen und anzuwenden. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: apps.apple.com/de/app/nexiqa/… 📱 Android: play.google.com/store/apps/det…

🦠 EBOLA ist zurück - Das Drehbuch das gleiche wie damals: #WHO Afrika meldet: 87 Tote in der DR #Kongo (Ituri), 246 Verdachtsfälle, erster Cross-Border-Fall in Kampala. „Bestätigung": ein PCR-Test auf eine Genom-Sequenz, die als „Bundibugyo-Ebolavirus" beschriftet wird. Was es seit 1995 nicht gibt: ❌ Reinigung des Partikels aus Patienten-Material ❌ Elektronenmikroskopische Charakterisierung (Erbsubstanz + Virushülle) ❌ Re-Isolation aus inokuliertem Tier ❌ Erfüllte Koch-Postulate Die CDC hatte nach 1945 ein Auslastungsproblem. 1949 forderten Stimmen ihre Auflösung. Antwort: Clustering — ein paar Fieberkranke werden zum „Cluster" gebündelt und als Pandemie ausgerufen. 1995 in Kikwit: dieselbe Methode. Time-Magazin zeigte CDC-Detektive in Raumanzügen. UN-AIDS-Chef: „Kikwit-Kinshasa-New York." Innerhalb eines Monats: kein Thema mehr. DOKUMENTIERT — 2. Oktober 2014 in Monrovia: ABC News filmt, wie ein als „Ebola-Toter" deklarierter Mann von einem Bestattungsteam in Bleichmittel besprüht, in Plastik eingewickelt und zur Verbrennung gebracht werden soll. Sekunden bevor er auf den Truck kommt, richtet er sich auf. 😅 Wer „Ebola-Virus" als Erreger benennt, muss die Publikation zeigen. So lange sie fehlt, ist „Ebola-Ausbruch" eine Behauptung. 📖 Die ganze Geschichte zu #Ebola: 🔗 samueleckert.net/gesundheit-ebo…

Fakt: Muttermilch (Rohmilch) ist die mit Abstand gesündeste Babynahrung – das zeigen hochwertige Studien (Lancet-RCT: doi.org/10.1016/s0140-…). Dass Medien wie @welt das Natürlichste der Welt plötzlich als "Druck" und "Belastung" framen, zeigt die ganze Anti-Natur-Agenda. Wer profitiert eigentlich davon, wenn Mütter verunsichert werden und Kinder Symptome entwickeln? 💰🍼

Deine Aussage setzt bereits voraus, dass ‚Krebs‘ etwas Negatives sei, das man aktiv mit einer Methode bekämpfen oder heilen müsse, um als wirksam zu gelten. Nach den 5 Biologischen Naturgesetzen wird vielmehr erklärt, in welchen biologischen Zusammenhängen Tumore entstehen und verlaufen – und dass es sich dabei um normale, körpereigene Prozesse handelt.

Das war aber nicht meine Frage. Mir geht es um Prävention und Heilung von Krebs, was zwangsläufig die Kenntnis der eigentlichen Ursache erfordert. Ob ein CT mit einem Organ korreliert ist dabei irrelevant, weil sich daraus weder eigentliche Ursache noch Therapie ableiten lässt. Und falls doch, fehlt immer noch die wissenschaftliche Evidenz für eine Wirksamkeit.

🏛 Viele Universitäten wollten Hamers Theorie widerlegen – und scheiterten ❌ Mehrere Universitäten, darunter die Universität Göttingen, versuchten – wie in der Wissenschaft üblich – die von Dr. #Hamer postulierten 5 Biologischen Naturgesetze (#5BN) zu falsifizieren. Doch: Sie scheiterten. Zahlreiche Universitäten, Ärzte und Professoren – darunter die Universitäten in Barcelona und Trnava – bestätigten nach Prüfung offiziell die Gültigkeit von Hamers Gesetzmäßigkeiten (mehr dazu in NEXIQA). Zur Wissenschaftlichkeit der 5BN haben wir bereits einen eigenen Beitrag veröffentlicht: x.com/NextLevelWisse… In diesem Video berichtet Dr. Hamer von einer gemeinsamen Reise mit Dr. Schietzel, Chef-Nephrologe an der Universität Herdecke, zur Universität Zürich. Dort sollte seine Theorie erneut überprüft werden – Fall für Fall. ✅ Alle Fallprüfungen verlaufen glatt. Dann äußert Prof. Schreiner, Gynäkologe an der Universität Zürich, jenen Gedanken, der wohl zur weltweiten Blockade der 5BN durch die Schulmedizin führte: „Das kann ich einfach nicht glauben! Dann wäre ja alles verkehrt gewesen, was wir gemacht haben.“ 🤯 🎥 Schau dir auch unsere weiteren Kurzvideos zu Dr. Hamer und den 5BN an: ▶️ Hamers Habilitationsvortrag an der Uni Trnava + N3-Talkshow x.com/NextLevelWisse… ▶️ Talkshow-Skandal im 3sat – Uni Tübingen verweigert Prüfung der 5BN x.com/NextLevelWisse… ▶️ Hamer zerlegt Krebsmedizin im ORF x.com/NextLevelWisse… ▶️ Hamer zum Fall Olivia Pilhar und Berufsverbot im ORF x.com/NextLevelWisse… ▶️ Hamer entlarvt Krebsmedizin mit 94 % Sterberate im 3sat x.com/NextLevelWisse… 🔥 #NEXIQA Der weltweite Standard um die 5BN interaktiv zu verstehen und anzuwenden. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: apps.apple.com/de/app/nexiqa/… 📱 Android: play.google.com/store/apps/det…

Ich glaube, hier liegt ein Missverständnis vor. Im Zentrum der wissenschaftlichen Prüfung der #5BN steht nicht eine bloße Behauptung, sondern der postulierte spezifische Zusammenhang zwischen Gehirn und Organ: eine im Hirn-CCT sichtbare Gewebeveränderung, die jeweils eindeutig mit einem bestimmten organischen Symptom beziehungsweise Krankheitsgeschehen korreliert, reproduzierbar an jedem Fall. Wenn dieser Zusammenhang wiederholt, fallübergreifend und nachvollziehbar bestätigt wurde, ist die zugrunde liegende Hypothese nicht mehr lediglich spekulativ. Sie erfüllt dann die wesentlichen Kriterien einer wissenschaftlichen Theorie: Sie beschreibt einen regelhaften Zusammenhang, ist überprüfbar, reproduzierbar und besitzt erklärende sowie prognostische Aussagekraft.

Nunja, das ist nicht ganz die Antwort auf meine Frage. Dass mehr Patienten länger leben, wenn man sie nicht zusätzlich zu ihrer Krankheit vergiftet oder bestrahlt, ist zu erwarten, belegt aber nicht eine Wirksamkeit der 5BN, schon gar nicht nach wissenschaftlichen Standards. Dafür bräuchte es valide Studien. Ich denke, dass Hamer seine Hypothese fälschlich bestätigt sah, weil eine unwirksame Therapie im Vergleich mit einer schädlichen Therapie zwangsläufig erfolgreich erscheint.

@crianza Schau mal hier in die zweite Hälfte des Videos, wo die 6.000 Patientenakten von den Ermittlungsbehörden ausgewertet worden sind: x.com/NextLevelWisse…

@NextLevelWissen Und was bringt uns Hammer in Bezug auf Krebs? Wo wurde Prävention oder Heilung durch Anwendung der 5BN unter Einhaltung wissenschaftlicher Standards belegt?

Was ist denn mit dem Mai los? Offenbar wird gerade weltweit alles aktiviert, was noch in der Kiste lag.

Vegane Naturvölker? Gibt es nicht.

@_JerryFletcher_ @_richtig_falsch @grok Hier die Antwort:

@Dexter169743017 #NEXIQA AI (nexiqa.com)

@NextLevelWissen Read this. zenodo.org/records/201343…

🦠 #HANTAVIRUS-Bilder: Wie wir an der Nase herumgeführt werden! 😵‍💫 Sehen heißt glauben, oder nicht? 👀 Fassen wir die letzten Tage kurz zusammen: ✅ Wir haben gesehen, wie pünktlich zur inszenierten „Hantavirus“-Panik auf einem Kreuzfahrtschiff die „mRNA“-Impfstoffprojekte längst in der Schublade lagen (x.com/NextLevelWisse…). ✅ Wir haben die Primärstudie von 1978 zerlegt, die nichts als ein Zirkelschluss mit künstlichem Lichtsignal war (x.com/NextLevelWisse…). ✅ Wir haben mitbekommen, wie Regierungen bereits versuchen „Virus-Mutationen“ und „Virus-Varianten“ zu beschwören und wie führende Institutsdirektoren zugeben, wissenschaftliche Negativkontrollen einfach wegzulassen (x.com/NextLevelWisse…). ➖➖➖ 🔬 „Hantavirus“-Bilder: Ganz normale Labor-Artefakte Uns werden in den Medien Elektronenmikroskop-Aufnahmen (EM) vom @rki_de (rki.de/DE/Aktuelles/N…) oder @CDCgov (wwwn.cdc.gov/phil/PHIL_Imag…) als „Hantavirus“ präsentiert. Die Wahrheit: Vergleicht man diese Aufnahmen mit anderen, sehen sie exakt – bis ins kleinste Detail – so aus wie ganz normale EM-Aufnahmen von präpariertem Gewebe eines gesunden Affen oder Menschen. Quelle: Dr. Jastrows EM-Atlas, Prof. H. Wartenberg (drjastrow.de/WAI/EM/externe…) Was Nicht-Virologen völlig nüchtern als „zelleigene“ Bestandteile – mit Bezeichnungen wie „#Phagosomen“, „#Endosomen“, „#Exosomen“, „#Transportvesikel“ oder eben im EM-Querschnitt als „#Villi“ – erkennen, wird in der Virologie kurzerhand als „pathogenes Virus“ etikettiert. ➖➖➖ 🧪 Die fehlende Negativkontrolle: 1-Tages-Experiment widerlegt die Virologie Die Täuschung ist so plump, dass sie jeder Laie sofort verstehen und jeder Laborant (selbst ein Erstsemester-Biologe) innerhalb von 24 Stunden nachprüfen könnte. Man nehme ganz normale Gewebeproben von gesunden Affen oder Menschen. Man unterziehe sie exakt derselben Laborprozedur (Filterung, Zentrifugierung, Passage, Aushungern, Vergiften, chemische Fixierung, Metall-Bedampfung). ➡️ Das Ergebnis: Man erhält exakt dieselben runden „Virus“-Strukturen auf den EM-Aufnahmen! Sie entstehen überhaupt erst durch den Präparierungsprozess im Labor. Doch genau dieses wissenschaftlich elementare Kontrollexperiment – der Beweis, dass diese Strukturen in gesundem Gewebe nicht vorkommen – wird in der Virologie konsequent verweigert. ➖➖➖ 💡 Dr. Harold Hillman und andere entlarvten die Artefakte Dass wir mit diesen Bildern manipuliert werden, um an ein Phantom zu glauben, hat der renommierte Wissenschaftler Dr. Harold Hillman bereits in zahlreichen Kontrollexperimenten unwiderlegbar bewiesen (mehr dazu: t.me/NextLevelOrigi…). In seiner evidenzbasierten Zellbiologie wird minutiös dargelegt, was bei der Elektronenmikroskopie wirklich passiert: ✅ Die Gewebeprobe muss für das Vakuum im EM komplett dehydriert und chemisch fixiert werden. ✅ Sie wird mit hochgiftigen Schwermetallen bedampft, um den Strom besser zu leiten. ✅ Die Strukturen schrumpfen dadurch auf einen Bruchteil ihrer Originalgröße und verzerren sich massiv. Auch @JamieAA_Again Kontrollexperimente im Rahmen des Virology Controls Studies Project (controlstudies.substack.com) zeigten bereits dieselben Strukturen in gesundem Gewebe. Was die Bilder also zeigen, sind künstlich erzeugte Labor-Artefakte – keine krankmachenden „Viren“! ➖➖➖ Vertraue keinen Schlagzeilen. Vertraue keinen Bildern. Sei fundamental-kritisch und fordere die Negativkontrolle! Denn wenn man genau hinschaut, entpuppt sich jedes „Virus“ als ein Kunstprodukt. 🔥#NEXIQA Der neue Standard für kritisches Hinterfragen. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: apps.apple.com/de/app/nexiqa/… 📱 Android: play.google.com/store/apps/det…

@Dexter169743017 The evidence is very weak. Scientific evidence does not depend on the journal, but solely on the scientific method.

@NextLevelWissen I disagree, it's a very rare virus variant, 34 cases is not a small number in this case and no blind control group could be found. NEJM has high credibility in its publications.

Die von Ihnen zitierte Córdoba-Studie ist keine doppelblind-placebokontrollierte Studie. Es gab also kein Placebo und erst recht keine Nullkontrolle. Zudem wurde die Entscheidung, welche Probanden auf die Intensivstation verlegt wurden, durch ein Studiengremium getroffen. Die Sterblichkeit war in beiden Gruppen sehr gering und statistisch nicht signifikant.

„Man muss ihnen Absicht unterstellen" – Vitamin D und die Covid-Leitlinien 🟢 Zum Clip: youtu.be/Fd1dfkT2S8I Eine Studie aus Córdoba zeigte: Wer bei schwerer Covid-Erkrankung sofort Vitamin-D-Prohormon erhielt, landete mit 25-fach geringerer Wahrscheinlichkeit auf der Intensivstation. Das MIT bestätigte die statistische Belastbarkeit. Kurz darauf erschien eine brasilianische Gegenstudie – und kam zum gegenteiligen Ergebnis. In diesem Clip erkläre ich, warum das kein Zufall gewesen sein kann: Was die brasilianische Studie methodisch anders machte, warum dieser Unterschied den Forschern bewusst gewesen sein muss – und wie diese Studie wenig später als Grundlage für eine Leitlinie diente, die Vitamin D bei schwerkranken Patienten explizit ausschloss. (tn)

@Dexter169743017 I asked #NEXIQA AI to assess the study:

@NextLevelWissen This is the thrue Antavirus fam. Hanta. nejm.org/doi/full/10.10…

@OlivierSchwartz / @Virus_Immunity, have you actually performed negative controls this time (i.e., sequencing healthy samples under the exact same conditions to detect the #hantavirus genome)? Or was that crucial step skipped again, just like with "SARS-CoV-2"?

🔴 FRANKREICHS GESUNDHEITSMINISTERIN SPIELT #MUTATIONS-KARTE 🗣 Die französische Gesundheitsministerin @stephanie_rist sagt im Parlament: „Es gibt Dinge, die wir über dieses Virus noch nicht wissen. Wir verfügen noch nicht über die vollständige Sequenzierung des Virus, die es uns erlauben würde, heute mit Sicherheit zu sagen – auch wenn wir derzeit eher beruhigt sind –, dass dieses Virus noch nicht mutiert ist.“ Quelle: @Reuters (reuters.com/business/healt…) 🧬 Das Entscheidende: Sie haben keinen Primärnachweis für ein Virus – schieben das „Mutations“-Narrativ aber trotzdem bereits in den Raum. Denn sie wissen natürlich: Sobald mit Sequenzen gearbeitet wird, gibt es immer „Mutationen“. 👉 Jede neue Genomrekonstruktion aus einem Daten-Mix von Gewebematerial liefert zwangsläufig Abweichungen. Genau deshalb finden sich in der GISAID-Datenbank (gisaid.org/submission-tra…) inzwischen über 17 Millionen SARS-CoV-2-Genomsequenzen – zu ein und demselben behaupteten Virus. Genau diese unvermeidlichen Rechenabweichungen werden der Öffentlichkeit als „Mutationen“ und „Varianten“ verkauft. Der „Mutations“-Begriff ist ein Kunstprodukt des Algorithmus. 🗣 Später tritt Olivier Schwartz, Virologe und wissenschaftlicher Direktor am @institutpasteur, vor die Presse und erklärt: „Bisher wurden zwei Viren aus dem aktuellen Cluster sequenziert. Eines davon in Zürich in der Schweiz, beim ersten Fall. Eine weitere Sequenz wurde am Pasteur-Institut gewonnen. Was wir gesehen haben, war, dass diese Sequenz der aus Zürich sehr ähnlich war. […] Das Risiko einer Variante besteht, aber bislang gibt es keinen Hinweis darauf.“ Quelle: @Reuters (reuters.com/business/healt…) 🔥 Jetzt wird es brisant. Der gleiche Mann, der heute erneut mit Sequenzen und Varianten argumentiert, wurde von NEXT LEVEL während Corona bereits schriftlich mit einer einfachen, aber präzisen Frage zu seinen „Sequenzen“ konfrontiert: Haben Sie bei der SARS‑CoV‑2-Sequenzierung das zwingend nötige Negativkontroll-Experiment gemacht – also dieselbe Laborprozedur mit virusfreiem Material, um zu prüfen, ob man damit ebenfalls ein „Virusgenom“ zusammenrechnen kann? 📄 Die Antwort von Olivier Schwartz – schwarz auf weiß: „Wir haben das von Ihnen genannte Kontrollexperiment [Negativkontrolle zum CPE & der Sequenzierung des SARS-CoV-2 Genoms] nicht durchgeführt.“ Quelle: Schriftverkehr mit Olivier Schwartz / Institut Pasteur (wissen-neu-gedacht.de/wissenschaftli…) Das heißt: ⚠️ Keine Negativkontrolle beim zytopathischen Effekt. ⚠️ Keine Negativkontrolle bei der Genomsequenzierung. Genau der Mann, der heute öffentlich mit „Hantavirus-Sequenzen“ hantiert, hat bei zentralen Corona-Arbeiten die elementarsten wissenschaftlichen Mindeststandards nicht erfüllt. 🏛 Und es geht noch weiter: Das Bundesgesundheitsministerium in Deutschland (@BMG_Bund) hat gegenüber NEXT LEVEL schriftlich eingeräumt, dass Sequenzierung kein Primärnachweis eines „Erregers“ ist. Quelle: IFG-Antwort des BMG (wissen-neu-gedacht.de/wissenschaftli…) 📌 Ergebnis: Null Primärnachweis. Null Kontrollen. Null echte Wissenschaft. Aber weltweite Virus-Politik. Sie verzichten auf grundlegende Kontrollexperimente – und wissen es ganz genau. ➡️ Nicht diejenigen, die das hinterfragen, sind das Problem. Das Problem sind Minister, Institute und Experten, die ohne Isolat, ohne Negativkontrollen und trotz der eigenen Eingeständnisse wieder und wieder weltweite „Virus“-Märchen behaupten – während im Hintergrund schon die nächsten „#mRNA“-Projekte bereitstehen. 💉 🔥#NEXIQA Der neue Standard für kritisches Hinterfragen. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: apps.apple.com/de/app/nexiqa/… 📱 Android: play.google.com/store/apps/det…

Liebes @AUF1TV-Team, gerade beim aktuellen Thema #Hantavirus wäre es wichtig, in der Berichterstattung noch mehr auf den fehlenden wissenschaftlichen Nachweis für Viren einzugehen. Unser gemeinsames Interview bietet sich dafür weiterhin als ideale Referenz an: auf1.tv/gesund-auf1/im…

🦠 𝗛𝗮𝗻𝘁𝗮𝘃𝗶𝗿𝘂𝘀: 𝗠𝗲𝗱𝗶𝗮𝗹𝗲 𝗣𝗮𝗻𝗶𝗸𝗺𝗮𝗰𝗵𝗲 – 𝘂𝗻𝗱 𝗲𝗶𝗻 𝗲𝗻𝗼𝗿𝗺𝗲𝘀 𝗜𝗺𝗽𝗳𝗴𝗲𝘀𝗰𝗵𝗮̈𝗳𝘁! Sechs Wochen Quarantäne für Kontaktpersonen schreibt das deutsche Robert-Koch-Institut wegen des Hantavirus vor. Dabei ist das Virus selbst laut WHO-Generaldirektor Tedros harmlos. Kritiker sehen vielmehr eine mediale Angst-Kampagne – und ein Mega-Geschäft mit der modRNA-Spritze von Moderna. 𝘋𝘦𝘳 𝘉𝘦𝘪𝘵𝘳𝘢𝘨 𝘦𝘳𝘴𝘤𝘩𝘪𝘦𝘯 𝘪𝘯 𝘥𝘦𝘯 „𝘕𝘢𝘤𝘩𝘳𝘪𝘤𝘩𝘵𝘦𝘯 𝘈𝘜𝘍𝟣“ 𝘷𝘰𝘮 𝟣𝟤.𝟢𝟧.𝟤𝟢𝟤𝟨. 𝘔𝘪𝘵 𝘥𝘦𝘯 𝘵𝘢̈𝘨𝘭𝘪𝘤𝘩𝘦𝘯 „𝘕𝘢𝘤𝘩𝘳𝘪𝘤𝘩𝘵𝘦𝘯 𝘈𝘜𝘍𝟣“ 𝘶𝘮 𝟣𝟪 𝘜𝘩𝘳 𝘴𝘪𝘯𝘥 𝘚𝘪𝘦 𝘦𝘪𝘯𝘧𝘢𝘤𝘩 𝘣𝘦𝘴𝘴𝘦𝘳 𝘪𝘯𝘧𝘰𝘳𝘮𝘪𝘦𝘳𝘵: 𝘸𝘸𝘸.𝘢𝘶𝘧𝟣.𝘵𝘷.

@zeitonline Ausnahmsweise mal eine wissenschaftlich korrekte Aussage. Das gleiche gilt auch für Impfungen.

Für die Wirkung intravenöser Vitaminlösungen gibt es keine Belege, mahnt das Bundesinstitut für Arzneimittel. Durch die Anwendung seien zudem Komplikationen möglich. trib.al/2NC64ym