@NickHaflinger.bsky.social

@WeimarClub EIKE? Echt jetzt? Fossil gefördertes Framing. 🤣🤣🤣

Die Eliten wollen uns mit CO₂-Steuern und Verboten knechten – die echte Wissenschaft antwortet: Nobelpreisträger John Clauser, Svensmark, Soon, Happer & Co. auf einer Bühne. Keine Netto-Null-Ideologie, sondern Physik. Keine staatlich geförderte Panikmache, sondern echte Debatte und Daten. Freie Wissenschaft lebt! #Klimarealismus #Wissenschaftsfreiheit #EIKE

@janfleischhauer Die Mehrheit ist übrigens für die Wiedereinführung der Vermögensteuer.

Wir werden Zeuge eines unerhörten Experiments. Zum ersten Mal macht sich eine Minderheit daran, der Mehrheit nicht nur vorzuschreiben, wo’s langgeht. Die Mehrheit wird auch noch verspottet, dass sie nicht so weit ist wie die Minderheit, die den Ton angibt. focus.de/politik/deutsc…

@schroeder_k @Axel_Bojanowski Yep. Fossilisten und Wasserkocher in Fahrt.

Hans v. Storch: „Hier hat sich über Jahre eine Symbiose zwischen aktivistischen Wissenschaftlern und politischen Aktivisten entwickelt.Dahinter die Überzeugung: Wenn man die Öffentlichkeit stärker erschreckt,entsteht am Ende ein effizienterer Klimaschutz.“ cicero.de/kultur/klimafo…

@W_Schlecht @marcfriedrich Hui, noch ein Opfer von Leuten wie Charles Koch und Frank Luntz.

@Nick_Haflinger @marcfriedrich Ja, Öl und Kohle sind fossil und der Osterhase bringt an Weihnachten Geschenke Meine Meinung Nur naive Trottel glauben noch an das narrativ von fossil

Warum Klimaforscher ihr dramatisches Szenario plötzlich abschaffen!

@W_Schlecht @marcfriedrich Bewusst? Wissenschaft lebt vom Zweifel, ist aber dennoch keime Meinung. Öl und Kohle sind fossil. Ist nachgewiesen. Punkt.

@Nick_Haflinger @marcfriedrich Du bist dir bewusst, das Wissenschaft nichts verlässliches ist? Im 19.ten Jahrhundert war wissenschaftlich erwiesen, daß Frauen geistig minderbemittelt sind, am Anfang des 20.sten Jahrhundert wurde die Rassenlehre der Nazis wissenschaftlich gestützt es gibt noch mehr Beispiele

@W_Schlecht @marcfriedrich Wie auch immer. Wissenschaft ist keine Meinung.

@Nick_Haflinger @marcfriedrich Meine Meinung: Öl ist die zweithäufigste Flüssigkeit der Erde und hat NICHTS mit fossiler Herkunft zu tun. Kohle ist auch kein bisschen fossil. Wenn Kohle fossil wäre, dann würde es sonst auf keinem anderen Planeten Kohle oder Diamanten geben! Kohlenstoff ist ein Grundelement

@xspk77kkgk @to3032 @FritzVahrenholt Yep. Geht mir auch so. Mit den Fossilisten.

@to3032 @FritzVahrenholt Menschen die mit dem „Klimawandel“ verdienen kann ich weder ernst nehmen noch ihnen mein Vertrauen schenken. Man sägt ja nicht an dem Ast auf dem man sitzt.

Der Weltklimarat zieht die Katastrophenszenarien mit einer Erwärmung von 3-5 Grad zurück und kommt in seinem wahrscheinlichsten Szenario auf eine Erwärmung von noch nur zusätzlich 1,1 Grad bis 2100. Deutschland mit einem CO2-Anteil von 1,45 % am Welt-CO2 trägt dann nur noch 0,0145 Grad zur Erwärmung bis 2100 bei. Wann gibt es eine Sondersitzung des Deutschen Bundestages, der die CO2-Abgabe, das Verbrennerverbot und das Heizungsgesetz kassiert?welt.de/mediathek/talk…

Sehr geehrter Herr Vahrenholt, als jemand, der Wind und PV-Anlagen simuliert, arbeite ich fast täglich mit P50/P70/P90-Werten. Das IPCC macht das ähnlich: • Best Estimate ≈ P50 • Very likely range ≈ P5–P95 Im wahrscheinlichsten aktuellen Politik-Szenario liegt der P50 bei ca. 2,7 °C bis 2100 (nicht zusätzlich 1,1 °C). Die 1,1 °C ist die theoretische Erwärmung ohne Rückkopplungen. Die Katastrophenszenarien (RCP8.5) wurden tatsächlich zurückgestuft – das ist gut. Aber eine Abschaffung aller Maßnahmen würde den P50 eher nach oben verschieben. Quellen: AR6 SPM Table 1. Bin Interessiert an Ihrem genauen Bezug auf die 1,1 °C.

Sehr geehrter Herr Vahrenholt, vielen Dank für die Klarstellung zur 1,1 °C (zusätzlich ab heute). Zur Einordnung: Im AR6 SPM (Table SPM.1) liegt das best estimate (P50) im wahrscheinlichsten Politik-Szenario (SSP2-4.5 bzw. ähnlich) bei ca. 2,7 °C bis 2100 ab vorindustriell. Davon sind bereits ~1,45 °C realisiert, bleiben also ~1,25 °C. Die 1,1 °C, die Sie nennen, entspricht in etwa dem reinen CO₂- und Treibhausgasforcing ohne alle Rückkopplungen (ECS ~3 °C). Mit realistischen Rückkopplungen (Wolken, Wasserdampf etc.) liegt das zentrale IPCC-Schätzwert höher. Deshalb meine Frage: Beziehen Sie sich auf das reine Forcing oder auf das vollständige best-estimate-Szenario? Ich simuliere täglich Wind- und PV-Projekte mit P50/P70/P90-Werten, sowie komplexe Energieversorgungssysteme – daher interessiert mich diese Unterscheidung sehr.

@Fionnindy 😂😂😂😂😂

Viel Erfolg.

@fchollet Instead of broadening the concept of the formal at all, one confines oneself to the Procrustean bed of what is currently formally possible.

@AndreasMoser007 Das ist ein alter Hut, lange bekannt. Das Epizentrum der Kybernetik lag allerdings in Urbana/Illinois und am MIT.

Im Osten hatten wir schon Kybernetik, als Ihr noch gar keine KI hattet.

@marcfriedrich Das ist nicht gesunder Menschenverstand, sondern organisierte Umverteilung, und zwar von unten nach oben. Die Mwst. trifft in erster Linie anhängig Beschäftigte.

Deutschland hat 100.000+ Steuerrechtsnormen. Das ist kein Rechtssystem. Das ist organisiertes Chaos. Ein perfektes Steuersystem folgt 3 Regeln: ① Flach — keine Progression, keine Ausnahmen ② Einfach — passt auf eine Seite ③ Konsumbasiert — nicht Leistung sondern Konsum besteuern Estland zeigt seit 30 Jahren, dass es funktioniert. Erbschaftsteuer? Weg. Kapitalertragsteuer? Weg. Kalte Progression? Weg. Weniger Staat. 15% Flat Tax ttatt 45% Das ist kein radikales Programm. Das ist gesunder Menschenverstand.

Fundsache yt, Habeck über globale Ökonomie 2019. youtube.com/watch?v=PjXOf2…

@NorbertBolz Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung.

Wenn es um eine realistische Einschätzung der Lage geht, ist es ein Handicap, Intellektueller zu sein.

@NaechsterVers @ashr61 @maikpi70 Ohja. Öl wird raffiniert und dann verbrannt. Ein Solarpanel oder ein Windrad können Sie jahrelang zur Stromproduktion nutzen. Wo ist jetzt der höhere adäquate Gegenwert? Lernen Sie rechnen.

@Nick_Haflinger @ashr61 @maikpi70 Was nützt es, wenn das Geld dahin fließt, wo es keinen Nutzen bringt. Mit Öl haben wir ja wenigsten einen adäquaten Gegenwert wie Mobilität, verschiedene Produkte mit Ausgangsstoff Öl, Heizung usw.

‼️Dies sind die Worte der ersten 16 von insgesamt 46 Wissenschaftlern, die den Weltklimarat (#IPCC) aufgrund der korrupten Klima-Wissenschaft verlassen haben‼️ Dr. Robert Balling: "Der IPCC stellt fest, dass im 20. Jahrhundert keine signifikante Beschleunigung des Anstiegs des Meeresspiegels festgestellt wurde. Dies wurde in der Zusammenfassung des IPCC für politische Entscheidungsträger nicht erwähnt." Dr. Lucka Bogataj: "Steigende Kohlendioxidwerte in der Luft führen nicht zu einem Anstieg der globalen Temperaturen … Die Temperatur hat sich zuerst verändert, und etwa 700 Jahre später folgte eine Veränderung des Kohlendioxidgehalts in der Luft." ... legitim.ch/dies-sind-die-…

@RZitelmann Liest man das mal nach, stellt es sich etwas differenzierter dar. Faken durch weglassen. watson.ch/wissen/forschu…

Klimaapokalypse „unplausibel“ „Jetzt, drei Jahre später, haben Klimaforscher RCP8.5 offiziell als „unplausibel“ verbannt und durch weniger extreme Szenarien ersetzt. Habecks Studie sowie verwandte Pläne und Verlautbarungen geraten nun ins Zwielicht. Denn ausgerechnet die medial am meisten verbreiteten Extremszenarien, auf die sie sich berufen, sind unhaltbar. Postulierte Klimaschäden müssten nach unten korrigiert werden. Die „900 Milliarden Euro“ potenzieller Klimaschäden nutzte die Ampel-Regierung auch dazu, ihr Klimaanpassungsgesetz zu begründen, das bald darauf verabschiedet wurde. welt.de/wissenschaft/p…

@FraukePetry Oh je, was für ein mentaler Entropiezuwachs.

Reiche tut einen Schritt in die richtige Richtung, aber es fehlt die Konsequenz. Wir brauchen keine bezahlbare Energiewende, wir brauchen dringend günstigen Strom.