@to303

Da habe ich ein paar interessante Länder für dich, wo Internet wirklich günstig ist: Daten aus Vergleichen wie Visual Capitalist, World Population Review und TodayTesting (Preise in USD, für feste Breitbandanschlüsse, oft unlimited): • Rumänien: Oft das günstigste weltweit mit ca. 0,01 USD pro Mbps. Durchschnittliche Monatskosten ~8–10 USD für 100–500+ Mbps (Gigabit-Pläne ab ~8–10 €). Hohe reale Geschwindigkeiten. visualcapitalist.com • Russland, Polen, Thailand: ~0,02–0,03 USD/Mbps. Monatskosten oft 8–15 USD für schnelle Anschlüsse. visualcapitalist.com • China, Vietnam, Indien, Ungarn, Moldau: 0,05–0,10 USD/Mbps. Monatskosten häufig unter 10–15 USD für 100+ Mbps. todaytesting.com

@to3032 @DrLuetke Ich brauch nicht unbedingt einen Glasfaseranschluss - ich brauche einen schnellen, günstigen Internet-Anschluss. Die Anschlussart (Telefonkabel, Breitband, Starlink, GSM, Glasfaser) ist mir eigentlich egal.

Sagen Sie mal, läuft eigentlich überall in Deutschland diese "#Glasfaser" Show? Tausende Baustellen, Chaos und ausländische Fachkräfte die ganze Ortschaften aufbaggern... Der Glasfaserausbau war bereits ab 1981 geplant. Gut, dass Deutschland kaum 45 Jahre zu spät kommt...

@Schroeder_Live @Schroeder_Live Da gibt es einen Club in der Nähe von Cottbus. Haben wir uns dort nicht schon ein paar mal getroffen? Ihr Gesicht habe ich nicht vergessen.

Ich habe Höcke 4 1/2h in Ruhe zugehört - und viel gelernt. Über die Codes, die er benutzt, was sie bedeuten und darüber, wie er Sprache missbraucht. Ein deep dive hinter die Fassade der hässlichen Harmlosigkeit. Höcke unplugged - was Björn wirklich sagt: youtu.be/bnnuLwPMczs

Christliche Werte à la Söder: Kreuz in der Hand, Taurus & Co. in die Ukraine. ‚Du sollst nicht töten‘ gilt wohl nur sonntags. Kein ernsthafter Versuch für Waffenstillstand oder Verhandlungen – stattdessen Dauer-Putin-Horror und bayerische Rüstungsindustrie freut sich. Die Union ist konservativ, sozial, liberal… und vor allem scheinheilig. Tolle Identität.

Das christliche Menschenbild gehört zur Identität der Union. Die Union ist konservativ, aber auch sozial und liberal. Ohne das christliche Menschenbild würden wir ein Stück unserer Identität verlieren. Deshalb stehen wir zu Religionsunterricht, christlichen Feiertagen und dem gesellschaftlichen Zusammenhalt in unserem Land. Christliche Werte geben Orientierung und prägen Bayern seit Generationen.

🧐 Europe’s Elite Copy-Paste Show 2026: Same Shit, Different Chancellor! Hey folks, feeling that glorious déjà-vu too? In England, Keir Starmer has demolished the 126-year-old Labour Party in less than two years — 1,300 seats gone, Reform UK partying like it’s Oktoberfest, and the local elections were one giant “Thanks, but no thanks” scream from the people. Economy? In the basement. Immigration? Exploding. Scandals? Daily special. The London elites: “Everything according to plan!” And now Germany under Merz — the perfect copy! One year of black-red coalition and the Bundestag is already talking about a “tipping point in the chancellorship.” Less bureaucracy? Haha. Economic growth? Only visible in the AfD’s poll numbers. Same recipes as Starmer: de-industrialise, open borders wide, ideology over reality. Merz stares out from the Chancellery and mutters: “Germany is ready… for the next crash.” The old parties? Just symptoms of the same disease. France, obviously: Macron & Co. have vaporised the centre. Local elections? Left and right (RN) are celebrating while the Paris elites quickly sign a few more EU directives. Classic. This isn’t coincidence — it’s Copy & Paste by the so-called elites. Same think tanks, same villas, same PowerPoint slides from Brussels: “More migration! More green! More control! And if the people complain — well, the voters are just extremists!” That’s exactly how you drive society to the edges: the centre gets hollowed out like a rotten apple. Frustration explodes on the left, AfD/Reform/RN surge on the right. The elites wonder: “How did we become so unpopular?” — while high-fiving each other at Davos parties. Europe 2026: A whole continent full of copies of the same disaster. The people feel it. The fringes are growing. The centre? Emptied out. Welcome to the Great European Elite Simulation. Next level: Total collapse or finally waking up? Your move, people. 😏

Keir Starmer A complètement ruiné un grand parti politique vieux de 126 ans en moins de deux ans. Est devenu le Premier ministre britannique le plus détesté de l'histoire. A distribué unilatéralement des milliards de livres sterling d'argent public sans exiger de comptes des bénéficiaires. A ruiné l'économie. N'a pas su contrôler l'immigration de masse, légale et illégale. N'a pas su résoudre le problème des bandes de violeurs musulmans. A augmenté les prestations sociales au point que leur coût dépasse désormais le total des recettes de l'impôt sur le revenu. A autorisé des marches haineuses pro-palestiniennes hebdomadaires dans nos rues. A systématiquement qualifié d'« extrême droite » les personnes qui s'inquiétaient de la prolifération des violences liées aux migrants. A promu un de ses amis à un poste important, tout en sachant qu'il était un proche de l'un des pédophiles les plus prolifiques de la planète. A œuvré sans relâche pour invalider le résultat du plus grand vote démocratique de l'histoire britannique, et ce, en secret. A placé des fraudeurs fiscaux, des escrocs et des personnes aux CV falsifiés à des postes ministériels. A invité un terroriste islamiste notoire au 10 Downing Street tout en interdisant l'accès au Royaume-Uni à des commentateurs étrangers qui se contentaient de couvrir le fiasco de la frontière. A mis deux semaines à trouver un navire de la Royal Navy en état de marche. A introduit une loi qui anéantira le marché locatif privé et créera des centaines de milliers de familles sans-abri. A promis de construire 1,5 million de logements en cinq ans malgré les mises en garde de tous quant à l'impossibilité de la tâche. N'a pas apporté d'aide aux automobilistes et aux transporteurs routiers suite à la hausse du prix du carburant provoquée par la guerre en Iran. Continue de laisser Ed Miliband ruiner le secteur énergétique britannique avec sa politique insensée de neutralité carbone. A augmenté le salaire minimum et les cotisations patronales à la sécurité sociale, entraînant des milliers de pertes d'emplois et la faillite d'entreprises. A introduit la TVA sur les frais de scolarité des écoles privées, ce qui a conduit à la fermeture de nombreux établissements d'excellence. A systématiquement refusé de répondre aux questions lors de la session parlementaire consacrée à cet effet. A systématiquement refusé d'assumer la moindre responsabilité, préférant limoger autrui. S'est aliéné les travailleurs tout en prétendant les soutenir. Et les mensonges. Ces mensonges incessants. Échec. Échec. Et encore échec. Il est temps de partir. Emmanuel Macron le devrait-il aussi ? A. Oui B. Non 🇫🇷 Soutenez-nous en nous suivant sur 𝕏 🌐 Notre Telegram en cas de censure : t.me/FranceXTelegram 🇫🇷

Auf so etwas können nur die Sozen kommen. Steuern auf alles was wir konsumieren. Dann darauf noch die Mehrwertsteuer. Dieser bürokratische Staat ist einfach gierig. Muss er auch, wie ansonsten soll das riesige Beamtenherr finanziert werden? Ich würde demnächst noch eine Internet Steuer einführen. Die Leute datteln sowieso alle viel zu viel auf ihrem Handy.

Ohne Kommentar ‼️

Ach Hr. Fratzscher, Sie singen wieder das 20-Jahre-Hit „Wir brauchen Arbeitskräfte, also Grenzen auf!“ – und das, während wir gerade die Früchte dieser genialen Strategie ernten: Hunderttausende top-ausgebildete Ingenieure, Architekten und Ärzte aus dem Nahen Osten, Nordafrika und Asien, die die Deutschen so innig in ihr Herz geschlossen haben, dass sie vor lauter Liebe kaum noch atmen können. Die Ironie ist so dick, man könnte sie mit dem Messer schneiden. Aber warte mal – in den nächsten fünf Jahren frisst KI ganze Berufszweige zum Frühstück. Wer wirklich täglich mit den Dingern arbeitet, weiß: Viele Jobs, die wir angeblich so dringend „brauchen“, sind in Kürze Geschichte. Und die Energiepolitik der EU und der Bundesregierung sorgt für ihr übriges. Industrie wandert ab. Fühlt sich in den USA und in China wohler. Doch statt mal drüber nachzudenken, kommt Fratzscher mit der nächsten Seuchen-These: Mehr Migration, mehr Kitas, mehr alles, nur nicht weniger naive Planwirtschaft. Frage an die Galerie: Wem nützt das eigentlich? Der Industrie, die billige Arbeitskräfte will? Den Parteien, die sich Wähler importieren? Oder ist der gute Mann einfach nur hoffnungslos verloren in seinen eigenen Excel-Tabellen und benebelt vom Mief im eigenen Büro? Deutschland 2026: Bevölkerung schrumpft, KI explodiert, Industrie wandert ab und die Lösung heißt weiter „offene Grenzen“. Klassiker. 😂

Die Geburtenzahl ist 2025 auf rund 654.300 gefallen – der niedrigste Stand seit 1946. Viele Menschen wünschen sich Kinder, verschieben Familiengründung aber wegen Unsicherheit bei Jobs, Mieten und Lebenshaltungskosten.

Deutschlands demografische Krise ist auch eine akute wirtschaftliche Bedrohung. Wenn wir Wohlstand & #Wettbewerbsfähigkeit sichern wollen, brauchen wir jetzt mehr Erwerbstätigkeit, bessere Bildung und gezielte Zuwanderung. #Demographie 🧵 Mein Interview: web.de/magazine/polit…

Liebe Genossinnen und Genossen der SPD, hier spricht euer Kanzler! endlich mal eine richtige Koalition! 13 Monate Schwarz-Rot und wir haben mehr kaputt gemacht als Scholz und Habeck zusammen – und das ganz ohne Ampel-Drama. Respekt! Die CDU im Sinkflug, die SPD im Sturzflug, die AfD schon fast im Orbit – und wir klammern uns hier oben ans Kanzleramt wie zwei betrunkene Bergsteiger am letzten Haken. Angela hatte ja recht: Ich schaffe es nicht. Aber gemeinsam schaffen wir’s! Deshalb der geniale Schachzug: Wir gründen die Sozialistische Christliche Arbeiterpartei Deutschlands (SCAD). Dann kommen wir zusammen locker über 20 % und können endlich in Ruhe weiterregieren. Revolution in der CDU? Ach was. Das ist kein Aufstand, das ist nur der Applaus für meinen letzten großen Coup. Euer Kanzler auf Lebenszeit, Friedrich „Ich hab’s fast geschafft“ Merz“

Wird immer BESSER!☺️ Wieviel Tage bleiben Friedrich Merz noch?

@MartinSonneborn @michael19994035 Sonneborn vs. Kallas: Hamster 1 – Kallas 0. Begründung: Schwarze Löcher in Zwerggalaxien sind immer noch informativer als Brüsseler Außenpolitik Und Hamster sind ziemlich intelligent.

@michael19994035 Heeeee, das ist gar nicht mein Hamster!!!

Martin Sonneborn

😂😂 Macron en Afrique : « L’Afrique est là, forte… le continent le plus jeune ! » Mais bien sûr, Emmanuel. Le berceau de l’humanité, le continent géologiquement le plus ancien, celui que vous, Français (et les Belges juste derrière), avez passé des siècles à déchirer à coups de machette, de travail forcé et de frontières dessinées au compas dans un bureau à Paris… et hop, soudain il est « jeune et fort ». Quelle poésie. Pendant que les richesses du sous-sol continuent de filer tranquillement vers Paris & Co., que les conflits ethniques explosent grâce à votre belle carte coloniale, et que pas un seul « Désolé » ni un centime de réparation ne sort de ta bouche, tu fais ton petit numéro sur « paysages de scène ». Kolonialromantik 2.0 – version moderne, sans l’honnêteté gênante des anciens temps. Tu n’es pas une honte pour la France, Emmanuel. Tu en es le visage parfait. 👏

L'Afrique est un immense continent, le plus jeune, avec la plus forte croissance. L'Afrique est là, forte.

ein echter CDU-Kanzler ist also erst Volkspartei, wenn DGB-Funktionäre nicht mehr pfeifen – aus purer Angst vor „Druck im Betrieb“. Willkommen zurück in der BRD 1978, wo der Kanzler nur mit genug Schiss auf der Gegenseite regieren durfte. Das Rezept: Merz soll drohen, statt überzeugen. Nicht Jobs und Löhne schaffen, damit die Leute freiwillig „CDU hat recht“ sagen. Nein. Klassischer Korporatismus mit Knüppel unterm Mantel. In Wahrheit sind die meisten DGB-Funktionäre so nah am realen Betrieb wie Sie am Azubi von heute. Die Jungen sind bei TikTok, nicht bei der IG Metall. Sie grölen Sauflieder und nicht nicht Internationale. Volkspartei wird man nicht durch gefürchtete Buhrufe, sondern durch Ergebnisse. Sonst bleibt’s beim Säulenheiligen – nur mit mehr Weihrauch aus dem Betriebsrat.

@baha_jam Ein CDU-Vorsitzender, der vor den DGB-Funktionären nicht so reden kann, dass diese denken: Wenn ich jetzt buhe, bekomme ich im Betrieb Druck, will entweder nicht Vorsitzender einer Volkspartei sein oder kann es nicht. Er kann kann dann im versäulten System ein Säulenheiliger sein

Ein CDU-Kanzler, der beim DGB nicht ausgebuht wird, macht seinen Job nicht richtig.

Lieber @GFreudl, vielen Dank für diese tiefschürfende Analyse aus dem Orakel der Allwissenheit. Die Software, die ich täglich nutze, haben tatsächlich richtige Diplom-Ingenieure und Physiker geschrieben – nicht nur solche, die ‚Scheiß‘ riechen, wenn sie ein Fachwort hören. Aber keine Sorge: Ich vertraue nicht blind. Ich validiere mit Messdaten aus echten Anlagen, P50/P70/P90-Werten und jahrzehntelanger Praxiserfahrung. Du hingegen vertraust offenbar blind darauf, dass ein Tweet mit Grammatikfehlern und dem Wort ‚ungebildeter ING‘ automatisch Recht hat. Beeindruckend. Weiter so, Meister der Simulationen aus dem Bauchgefühl! Und irgendwie erinnert mich das an die vielen Linken und Woken in diesem Land. Keine Argumente, kein Wissen und gleich ein raushauen. Immer schön unter der Gürtellinie, weil man ja ansonsten nichts anderes kann und auch nie was anderes gelernt hat.

@to3032 @FritzVahrenholt die Software hat wer geschrieben ? Kommt davon wenn man jeden Scheiß einfach blind vertraut . Wohl auch ein ungebildeter ING

Der Weltklimarat zieht die Katastrophenszenarien mit einer Erwärmung von 3-5 Grad zurück und kommt in seinem wahrscheinlichsten Szenario auf eine Erwärmung von noch nur zusätzlich 1,1 Grad bis 2100. Deutschland mit einem CO2-Anteil von 1,45 % am Welt-CO2 trägt dann nur noch 0,0145 Grad zur Erwärmung bis 2100 bei. Wann gibt es eine Sondersitzung des Deutschen Bundestages, der die CO2-Abgabe, das Verbrennerverbot und das Heizungsgesetz kassiert?welt.de/mediathek/talk…

Bruder, KI in der Klimadebatte? Das ist ja wie im Mittelalter!“ Sagt der Mann, der offenbar noch mit Steinzeit-Argumenten gegen CO₂ kämpft und jede positive Pflanzenwirkung als Ketzerei abtut. Bruder, wir nutzen KI zum Recherchieren und Formulieren – nicht zum Denken ersetzen. Du hingegen lässt dir von 90er-Jahre-Modellen das Denken ersetzen. Wer hier modern Arbeit und denkt, wird gerade sehr klar.

@to3032 @lou_treck @FritzVahrenholt Amigo, sorry aber bezweifle dass uns hier LLM gestützte Kommentare einen wirklichen Mehrwert bringen. Man kann hier nicht auf Gültigkeit vertrauen und es kann allerhöchstens als Basis dienen. Zu viel Schindluder wurde getrieben. Balance und Logik. Zu wenig CO2 ist schlecht.

Das IPCC geht davon aus, dass von den zusätzlichen ca. 1,1 °C bis 2100 (bei moderaten Emissionen) fast alles menschlich verursacht wäre – hauptsächlich durch weiteres CO₂ aus Kohle, Öl und Gas. Warum? • Die Erde hat sich seit 1850 schon ca. 1,1–1,45 °C erwärmt. • Laut IPCC kommt der größte Teil davon vom Menschen (CO₂, Methan etc.). Natürliche Faktoren wie Sonne oder Ozeanzyklen haben in dieser Zeit eher leicht abkühlend gewirkt. • Ohne weitere Emissionen würde die Erwärmung sehr langsam auslaufen. Die zusätzlichen Grad bis 2100 hängen also stark davon ab, wie viel wir noch verbrennen. Der große Streitpunkt: Viele kritische Wissenschaftler (auch Vahrenholt) sagen: Das IPCC überschätzt, wie empfindlich das Klima auf CO₂ reagiert. Ohne starke Verstärkereffekte (z. B. Wolken) wären es bei einer CO₂-Verdopplung nur ca. 1 °C Erwärmung statt 3 °C oder mehr. Dann wären die 1,1 °C bis 2100 deutlich übertrieben. Fazit für Laien: Selbst wenn man dem IPCC folgt: Deutschland verursacht nur ca. 1,4 % der globalen Emissionen → unser Einfluss auf die 1,1 °C wäre winzig (0,015 °C). Deshalb macht es Sinn, auf Anpassung + Technik (Kernkraft, Innovation) zu setzen statt auf Verzicht und Verbote, die uns arm machen, während China & Co. weiter bauen. @FritzVahrenholt – wäre spannend, Ihre direkte Zahl zu hören: Wie viel von den genannten 1,1 °C sehen Sie als wirklich menschlich bedingt an?

@FritzVahrenholt @to3032 Lieber Herr Vahrenholt, Für skeptische Laien,die ohnehin schon kritisch hinsichtlich der Horrorszenarien waren u. sich daher nur oberflächlich mit den "Ergebnissen" beschäftigt hatten: Bitte kurz Wie viel ist an den prognostizierten 1,1 zusätzl. bis 2100 "menschengemacht"? Thx

Die Eisbohrkerne zeigen tatsächlich, dass in den natürlichen Eiszeit-Zyklen die Temperatur zuerst leicht stieg (durch Milankovitch-Orbitalzyklen), dann CO₂ aus den Ozeanen entgasen konnte – mit ca. 600–1000 Jahren Verzögerung. CO₂ hat dann als starke positive Rückkopplung die Erwärmung weiter verstärkt (über ~5000 Jahre insgesamt). Heute ist es genau umgekehrt: Wir pumpen CO₂ massiv in die Atmosphäre (von ~280 auf >420 ppm), das treibt die Erwärmung an – nicht umgekehrt. Das bestätigen Physik, Satellitenmessungen der Strahlungsbilanz und Klimamodelle. Der Lag in der Paläoklimatologie widerlegt die Treibhauswirkung von CO₂ nicht, er erklärt nur den natürlichen Zyklus

@to3032 @FritzVahrenholt Pseudowissenschaft. CO2 Anstieg folgt auf Wärme, nicht andersrum

Sehr geehrter Herr Vahrenholt, vielen Dank für die Klarstellung zur 1,1 °C (zusätzlich ab heute). Zur Einordnung: Im AR6 SPM (Table SPM.1) liegt das best estimate (P50) im wahrscheinlichsten Politik-Szenario (SSP2-4.5 bzw. ähnlich) bei ca. 2,7 °C bis 2100 ab vorindustriell. Davon sind bereits ~1,45 °C realisiert, bleiben also ~1,25 °C. Die 1,1 °C, die Sie nennen, entspricht in etwa dem reinen CO₂- und Treibhausgasforcing ohne alle Rückkopplungen (ECS ~3 °C). Mit realistischen Rückkopplungen (Wolken, Wasserdampf etc.) liegt das zentrale IPCC-Schätzwert höher. Deshalb meine Frage: Beziehen Sie sich auf das reine Forcing oder auf das vollständige best-estimate-Szenario? Ich simuliere täglich Wind- und PV-Projekte mit P50/P70/P90-Werten, sowie komplexe Energieversorgungssysteme – daher interessiert mich diese Unterscheidung sehr.

@to3032 Die 2,56 Grad sind bezogen auf eine Erwärmung seit 1860. Heute haben wir eine Erwärmung seit 1860 von 1,45 Grad. Demzufolge kommen bis 2100 noch 1,1 Grad hinzu.

@julius__boehm @der_neukoellner Das ist kein Klassenkampf, das ist linker primitiver Populismus auf niedrigsten Niveau pur. Widerlich und typisch für Die Linken TikTok Stars. Raushauen, polarisieren und hoffen, dass irgendjemand diesen Unsinn und Schwachsinn ernst nimmt.

Der @der_neukoellner erzählt hier klassenkämpferischen Blödsinn. #NIUS

@FritzVahrenholt hat völlig recht: Das IPCC hat die Katastrophenszenarien (RCP8.5) deutlich zurückgestuft. Im wahrscheinlichsten Szenario (SSP2-4.5/AR6) liegt die zusätzliche Erwärmung bis 2100 bei ca. 1,1 °C (P50-Wert). Deutschland mit seinen 1,45 % Welt-CO₂-Anteil trägt rechnerisch nur ~0,016 °C bei. Die Debatte um unsinnige CO₂-Abgabe, Heizungsgesetz & Verbrennerverbot ist also mehr als berechtigt. Aber schauen wir genau hin – und hier kommt der Punkt: 1. Die Baseline 1850–1900 ist keine „natürliche“ vorindustrielle Referenz, sondern eine pragmatische Konvention. Der IPCC selbst schreibt in SR1.5 (FAQ 1.2): „1850–1900 wird als Approximation für pre-industrial verwendet, weil es die früheste Periode mit nahezu globalen instrumentellen Messungen ist.“ Vor 1850 gibt es fast nur Proxy-Daten (Baumringe, Eisbohrkerne, Sedimente) mit deutlich höherer Unsicherheit. 2. Und genau hier liegt der berechtigte Kritikpunkt (Vahrenholt, Lüning & Co.): 1850–1860 liegt am Ende der Kleinen Eiszeit (ca. 1300–1850). Diese war eine natürlich kühle Phase durch: • verstärkte Vulkanausbrüche, • geringere Sonnenaktivität (Maunder-Minimum etc.), • Ozeanzyklen. Die Erwärmung seit 1850 enthält also einen Teil natürlicher Erholung aus dieser Kältephase. Studien (z. B. Schurer et al. 2017, Hawkins et al. 2017) zeigen: Je nach Wahl der Baseline (z. B. 1720–1800 oder 1400–1800) verändert sich die geschätzte anthropogene Erwärmung um 0,1–0,3 °C. Das klingt wenig – macht aber optisch einen großen Unterschied bei den „1,5 °C“- und „2 °C“-Grenzen des Paris-Abkommens. 3. Ist das „Trickerei“? Nein, keine böswillige Fälschung. Es ist eine wissenschaftliche Konvention für Konsistenz in den Berichten (AR5/AR6). Der IPCC räumt selbst ein, dass keine Periode perfekt ist. Aber: Die Wahl des kältesten möglichen Startpunkts innerhalb der instrumentellen Ära verstärkt den visuellen Eindruck der Erwärmung – und genau das kritisieren Skeptiker seit Jahren zu Recht. 4. Was ändert das am Kern? Nichts am physikalischen Treibhauseffekt von CO₂. Aber sehr wohl an der Zuschreibung: Wie viel der beobachteten Erwärmung ist wirklich anthropogen vs. natürlich (Sonnenzyklen, Ozeanzyklen, Urban Heat Island, Messnetz-Veränderungen)? Hier gehen die Einschätzungen der Modelle und der Beobachtungen teilweise auseinander – siehe auch die laufende Debatte um „hot model problem“ und CMIP6-Überschätzung. Fazit für die deutsche Politik: Selbst wenn man die IPCC-Zahlen 1:1 nimmt – Deutschlands Beitrag ist marginal. Eine Baseline-Diskussion ändert daran nichts Grundlegendes. Aber sie zeigt: Die Klimadebatte braucht mehr Transparenz bei Referenzperioden und natürlicher Variabilität. Statt Panik und Verboten lieber Technologie, Kernkraft-Ausbau und Anpassung. Wer ernsthaft diskutiert, sollte beide Seiten sehen: Ja, CO₂ wirkt. Ja, natürliche Faktoren spielen mit. Und ja, die Baseline-Wahl ist diskussionswürdig.

@to3032 @FritzVahrenholt Weil als Referenz das Ende der kleinen Eiszeit 1850-1860 genommen wird. Was ja an sich schon ein Unsinn ist.

Ach, die AfD-Mehrheit als Heilsbringer. Realistisch? Nur in den schönsten Blau-Träumen. Die Brandmauer fällt nicht, wenn die AfD bei 40 % steht, sondern wenn die CDU endlich kapiert, dass ihre „Nie mit denen!“-Haltung das Land kaputt macht. Wann reißen ehrliche CDU Mitglieder die Mauer in den eigenen Köpfen ein, damit eine echte, breite Mehrheit jenseits von Grün-Rot-Woke entsteht? Eine, die von normalen Deutschen getragen wird und nicht nur von Parteisoldaten. Sonst bleibt’s bei Umfragen und Frust. Wann kommt die echte Wende, nicht nur der AfD-Hype? 🤡

Die AfD ist jetzt bereits 6% vor der Union. Die Frage ist nicht ob, sondern wann die AfD den Kanzler stellen wird. 💙💪