Niklas Praefke

Problemet med formueskatten er ikke kun, at den ikke vil indbringe det provenu, S forventer. Den forøger reelt de i forvejen mest forvridende skatter: Skatten på aktie- og kapitalindkomst. Det er hasarderet i Vestens hårdest beskattede land.

Henrik Kleven tilslutter sig, hvad andre uafhængige økonomer tydeligt har kunnet se - bl.a. på baggrund af Klevens forskning - at der vil komme store negative adfærdseffekter på provenuet af Socialdemokratiets formueskat. borsen.dk/nyheder/perspe…

@KBRH87 Hvis du kan sammensætte mere end tre bogstaver, så kunne jeg måske tage din kritik lidt mere seriøst

@NiklasPraefke Lol

Enhedslisten vil øge skatten på investeringer for at hæve personfradraget. Det er en dårlig idé. Danmark har allerede nogle af de højeste kapitalskatter i OECD. Højere kapitalskatter = færre investeringer og lavere vækst. Og der er mere: Enhedslistens aftrapning af personfradraget øger reelt marginalskatten for indkomster mellem 300-400.000 kr. Det reducerer arbejdsudbuddet og velstanden. Med 60 mia. kr. i frit råderum i 2035 - selv efter forsvarsløft - er der ingen grund til at hæve skatterne. nyheder.tv2.dk/live/politik/2…

@SoerenRadoor @pelledragsted Fordi det er halvdelen af det forslag, som Enhedslisten har præsenteret i dag. Og den anden halvdel har jeg også kommenteret på i opslaget. Det øger reelt marginalskatten for indkomster mellem 300-400.000 kr. og reducerer arbejdsudbuddet og velstanden.

@NiklasPraefke @pelledragsted Hvordan er det du skriver på nogen måde relevant I forhold til at beskatte lavere i bunden ?

Breaking. CEPOS synes Enhedslistens forslag om skattelettelser i bunden er en dårlig idé😅

@ravn_erik Førtidspension og seniorpension, som modsat Arne-pension er målrettet nedslidning

@NiklasPraefke Kom med en bedre løsning på dem der er nedslidt

Socialdemokratiet tømmer stort set kassen med deres pensionsudspil. Regningen løber op i omkring 30 mia. kr., svarende til: - Mere end halvdelen af udgifterne til folkeskolen - En tredjedel af regionernes udgifter til sygehuse Pengene kan kun bruges én gang. Når man bruger dem på tidligere pension til udvalgte, er der mindre til fx lavere skat eller højere offentligt forbrug i fremtiden berlingske.dk/oekonomi/taenk…

@ravn_erik Jeg taler udelukkende om Arne-pension. Seniorpensionen er målrettet nedslidning, så den sigter jeg ikke på i opslaget

@NiklasPraefke Det gælder jo ikke alle jeg er på seniorpension i et år endnu jeg skal og kan ikke arbejde om et år

Mere end hver ottende på tidlig pension begynder at arbejde igen, når de når folkepensionsalderen - selv om de ikke arbejdede, mens de modtog ydelsen. Det sætter en tyk streg under, at ordningen ikke er målrettet de mest nedslidte. Men hvorfor skal skatteyderne betale for tidlig tilbagetrækning til udvalgte gruppe, hvis man alligevel vender tilbage til arbejdsmarkedet bagefter? borsen.dk/nyheder/politi…

@SorenSandKirk Det lyder næsten som “overvågning giver frihed” at kalde en overførsel for “magt og frihed over deres eget liv”

@NiklasPraefke Noget med at give mennesker som har knoklet i rigtig mange år magt og frihed over deres eget liv og en værdig tilbagetrækning. De her mennesker skylder intet.

@SorenSandKirk Hvorfor skal andre skatteydere i første omgang betale for, at de kan gå på Arne-pension? Hvis de er nedslidte, er der jo langt bedre ordninger

@NiklasPraefke Det er da en fremragende nyhed. Folk får lidt ro på og dem der kan får overskud til at vende tilbage til arbejdsmarkedet. Alle vinder 💪

@jjhjort2 Ja, er det ikke argumentet for formueskat?

@NiklasPraefke Kender du udtrykket, "ondt i røven"...

Socialdemokratiet vil sende flere raske mennesker tidligere på pension. Det bliver dyrt for danskerne og dansk økonomi. Ifølge Socialdemokratiet vil det koste omkring 30 mia. kr. på den finanspolitiske holdbarhed. Dermed bliver der færre penge til skattelettelser og offentligt forbrug i fremtiden. Samtidig vil de hæve skatten for dem, der sparer op til pension. Det er den forkerte vej at gå at straffe folk, der tager hånd om deres egen alderdom. Arne-pensionen var Socialdemokratiets store slagnummer i 2019, men den har vist sig at være en fuser. Man forventede 28.700 modtagere i 2025 – i dag er tallet omkring 11.000, altså 60 pct. færre end forudsat. Nu bringer Socialdemokratiet Arne-pensionen op igen. Man kan naturligvis få raske mennesker til at trække sig tidligere tilbage, hvis ydelsen er høj nok. Men tallene viser, at behovet for Arne-pensionen mildest talt har været begrænset. Er man nedslidt, findes der allerede bedre og mere målrettede ordninger. Vi ser hellere, at man omlægger pensionen til en egentlig opsparing, så danskerne selv kan tilrettelægge deres eget liv og alderdom. Dermed bliver ens pensionering uafhængig af politikerne.

@CCOS Jeg har intet imod, at folk går tidligere på pension for egen regning

@NiklasPraefke Dit job at komme op med det.. samme resultat som det du hyler op om så du må vel have en løsning.. eller råber du bare af regnen?

@CCOS Ønske dem god pension. Hvad er alternativet?

@NiklasPraefke Og hvad vil i så gøre når folk betaler pensionen selv og stopper når de er 60? Eller før…

@mikaelmilhoj Bringer mindelser

Godt vi respekterer lukkeloven i Europa! Mandag er bare bedre 🥰

162.000 modtagere af fødevarechecken har mere end en halv million kroner stående i likvid formue. Det ligner ikke ligefrem målrettet hjælp #dkpol

“Venstre vil tage mia. fra verdens fattige…” skriver @berlingske på forsiden i dag. Men det forudsætter, at ulandsbistand rent faktisk virker. Den empiriske litteratur siger, at effekten i bedste fald er meget lille: martin.paldam.dk/Papers/Meta-AE…

@NicolaiBentsen1 @jesbc @SigurdAgersnap Du hører heller ikke CEPOS forsvare afskaffelsen af store bededag. Tværtimod Men det er simpelthen ikke gennemtænkt, når Sigurd siger, at kompensationen skal blive ved en genindførelse af bededag. Det vil også skabe skævhed mellem fastansatte og timelønnede

@NiklasPraefke @jesbc @SigurdAgersnap Der var selve indgrebet jo også ? Hvor man tilsidesatte adskillige overenskomstmæssige honoreringer for arbejder på dennne dag, der før som nu skal udføres.

SF gør regning uden vært, når @SigurdAgersnap vil fastholde store bededagstillægget ved en genindførelse af store bededag. Det er arbejdsgiverne, der betaler tillægget, så selvfølgelig kan SF ikke diktere, at det skal beholdes - det andet er politisk indblanding i lønningerne borsen.dk/nyheder/politi…