Jes Brinchmann

@AlexThygesen Bum.

@jesbc Så ud over en formueskat til de rigeste, så skal alle andre også til at betale mere? Så meget for udligning af ulighed 😅

Jeg tager kategorien 'ansvaret for hinanden' til 70 mia. kr. i skattestigninger til en i forvejen bugnende statskasse og overholdbar dansk økonomi, tak. Er der simpelthen ikke en øvre grænse for hvor meget danskerne skal betale i skat, så politikere på venstrefløjen kan uddele fødevarechecks, varmechecks, inflationshjælp, mere pension, mere SU, mere barsel...og andre 'godheder', som øger tilhørsforholdet til staten? Kunne @Spolitik, @SFpolitik og @Enhedslisten ikke prøve at være progressive inden for det højeste skattetryk i OECD og en af verdens største offentlige sektorer målt på BNP og beskæftigelse? Rød blok vil simpelthen hæve omkostningerne for dig og mig med 70 mia. kr. for dit bedste. Har de aldrig hørt om Laffer-kurven eller incitamenter? Det er hverken sympatisk, godhed, retfærdigt eller kreativt at pålægge danskerne højere skatter, hver gang man som politisk parti 'får en god idé'! Det er hamrende dovent og demotiverende. Jeg ønsker ikke en "Leviathan-stat". Statens monopol på at opkræve skatter skal ikke udvikle sig til en indtægtsmaksimerende maskine.

@jesbc @AlexVanopslagh Det er jo vanvittigt.

@JuulMona @AlexVanopslagh Og helt unødvendigt.

Link til artikel: bt.dk/samfund/nye-ta…

@SteffenFrolund @pelledragsted Det er som om, at det skattesystem, som venstrefløjen har designet progressivt, kun virker ‘fair’ og ‘retfærdigt’ den ene vej. Når der skal opkræves penge. Men når dem, der betaler mest, også oplever skattelettelser (den anden vej), så er det tyveri, skævt og uretfærdigt. Spøjst.

@pelledragsted En hær af bureaukrater som indsamler sovseopskrifter, sender checks til de forkerte og nidkært beskatter folk af penge de ikke har tjent, er ikke velfærd.

Et frontalangreb på velfærds-Danmark. Liberal Alliance har lagt en vanvittigt skæv plan frem. De vil lave ideologiske eksperimenter med Danmark. Med den ene hånd uddeler de gigantiske skattelettelser som især kommer de absolut rigeste i samfundet til gavn. Med den anden påtvinger de milliardnedskæringer på velfærden i kommunerne og halverer dagpengeperioden. Det er ulige og udansk. #dkpol

@DavidH8822 @Del337ed @RabjergMadsen @OttoBrons Hvis du kun skriver vrøvl uden at forholde dig til fakta, så er dine kræfter bedre brugt hos andre.

@Del337ed @jesbc @RabjergMadsen @OttoBrons Hvad fanden har det med mig at gøre? Jeg gider ikke at have nogen betaler en skid i skat.. Dette handler om, at jeres åndsvage argumenter backfire, fordi det er noget unuancerede populistisk vrøvl.

Jeg er målløs! Først tænkte jeg, det må være en stramning af overskriften hos journalisten. Men så læser jeg ned i artiklen og kommer til citaterne fra @RabjergMadsen. Jeg måtte simpelthen læse dem to gange. Min kollega @OttoBrons har beregnet sig frem til, at 1.500 danskere vil ende op med en skatteregning på over 100 pct. af deres indkomst. Da den historie kom ud, at Socialdemokratiet ikke havde tænkt sig at indføre det vandrette skatteloft med en formueskat, så tabte jeg første gang kæben. Her er et skriftligt forsvar fra Rabjerg Madsen: »Vi mener, at dem med de allerstørste formuer skal bidrage med LIDT MERE, så vi kan investere i vores folkeskole, vores erhvervsliv og afskaffelse af ejendomsværdiskatten for de billigste boliger.« 'Lidt mere'. Det er simpelthen retorikken om dem, der i forvejen betaler massivt og mest ind til fællesskabet. Dem der betaler progressive skatter på indkomst, boliger, biler og afkast på investeringer. Dem der betaler selskabsskat. Dem der ansætter tusindsive af medborgere, som så også betaler skat. 'Lidt mere'. Det er jo topmålet af arrogance. @Spolitik beder om 'lidt mere', som er over 100 pct. af deres indkomst. Og dermed beder de dem tage penge fra virksomhedens vurderede værdi. Penge som for virksomheder og iværksættere er planlagt til at investere i ny teknologi og ansættelse af flere medarbejdere. Dermed skal Danmark nedspare i vores kapitalapparat, reducere vores produktivitet og forværre vores konkurrenceevne. Alt det som var det vigtigste før valget. Det enkeltstående vigtigste for et lands velstand. Uden økonomisk vækst, så landet vi i et vækstløst samfund, hvor det der er vundet af en, nødvendigvis må være tabt af en anden. Hvordan tror socialdemokraterne, at sammenhængskraften ser ud der? Det hele er hyklerist, når Mette Frederiksen, ligesom hendes socialdemokratiske forgængere Helle Thorning Schmidt og Poul Nyrup, bidrog til øget ulighed. For sandheden er, at ulighed i sig selv ikke har en betydning - og slet ikke i en dansk kontekst. Når alle får det økonomisk bedre, så stiger uligheden lidt mere. Det er dynamikken. I Danmark har vi oven i købet enormt progressive skatter, som omfordeler. Den omfordeling vil også lide et knæk, når der kommer mindre vækst og dermed mindre at omfordele af. Tænk jer om socialdemokrater. Dette land er ikke bygget på misundelse. Det er bygget på påskønnelse. Vi blev rige, fordi nogen tog chancer - og fordi fællesskabet bakkede dem op, i stedet for at udskamme dem for at turde - og for at lykkes. Vi vil have et samfund, hvor flid, dygtighed og initiativ ikke er tomme ord i et skolemanifest - men bærende værdier. Og værdier man kan bygge videre på. Vi skal turde sige højt, at Danmark ikke kun skal være et trygt land. Det skal være et storsindet land. Et land, der rummer forskelle, energi, drømme og overskud. Et land, hvor man må vokse - også ud over middelmådigheden.

@DavidH8822 @RabjergMadsen @OttoBrons Lige meget hvor mange gange du gentager, din forkerte pointe, så bliver den ikke mere rigtig af den grund.

@jesbc @RabjergMadsen @OttoBrons Det er fortsat en retarderet kamp i går ind i… Og tilmed med absurde tal. Alle fatter jo at det er en skat på FORMUER ikke indtægter.

Link til artikel i @jyllandsposten: jyllands-posten.dk/politik/folket…

@x01rose Du mangler lige ‘godt’, til sidst. Så havde du ramt den lige i øjet.

Konservative vil lempe skatter og afgifter for 34 milliarder. Jeg er nødt til at sige det ligeud, det er jo fuldstændig sindssygt 😳 #fv26 #dkpol bt.dk/politik/konser…

@HenrikZeberg Tak.

Fuldstændig enig! @jesbc Én ting er, hvad der er rigtigt i USA - omkring effekten af en skat på højeste indkomster. Det er garanteret korrekt. Det amerikanske skattesystemer nogle gange nærmest omvendt progressivt. Men at lade det overføre direkte til Danmark - med det progressive skatsystem, vi har her - er tegn på uvidenhed. Og direkte forkert!

Det her er jo uvidenhed og dumhed i anden. Det er totalt ude af kontekst. Og det er 100 pct. udygtigt. Danmark har i forvejen OECDs højeste skattetryk. Vi har de højeste kapitalskatter. Vi har progressiv skat på indkomst, boliger, biler og kapital. Vi har skat på arv. Vi har løbende ejendomsværdiskat. Det har ikke en fløjtende skid med Bill Gates og USA at gøre. Hold nu for pokker tingene i en sammenlignelig kontekst. Fx læs dette notat fra @OttoBrons: cepos.dk/artikler/konse… og denne analyse fra Otto: cepos.dk/wp-content/upl…

@MaMoMVPY Hans politik er genopstået fra de døde. Det er som om, der ikke ved tages ved lære af fortidens fejl.

Og jeg som troede Anker Jørgensen var død...

@Uniondamholt @Altingetdk Du er godt med på dynamikken i et samfund ikke? Hvis nu det forholdt sig sådan, at de rigeste havde politisk magt, så er de ret dårlige til at forvalte den i et land med OECDs højeste skattetryk. Og de højeste kapitalskatter. Måske den organisation du repræsenterer har mere magt?

Dem der skal betale #formueskat bor i høj grad nord for København. Den rigeste procent ejer det samme som 77 pct. tilsammen. Det handler om hvem, der skal bestemme i Danmark #Ulighed

Det er jo et totalt volapyk-argument, du kommer med. Og du ved bedre, hvilket er det værste ved dit argument. For det første er vejen til Andreas’ succes joniske uden bump, valg, bekymringer, vedholdenhed og dygtighed. Dertil er pris på en vare eller tjenesteydelse også vurderet forskelligt af markedet efter den værdi, der har for modtagerne. Dertil så kan de personer nok ikke omskoles til det Andreas gør. Så havde de måske nok gjort det. Og de er jo velkomne til at prøve og udkonkurrere Andreas. Endeligt så har de mere gavn af de mange skatter Andreas og top 1 pct. betaler til fællesskabet. Hvis de ikke gjorde, så blev det meget dyrere for de to eksempler du bringer ind. Eller færre penge til de fælles goder staten har omkostninger til.

Tror godt der kan findes en lagerarbejder eller sosu det gerne vil bytte, ofre sig og påtage sig det tunge ansvar for både formue og skattepligt😉

@tomas_pedersen @tjpmadsen Det kan han ikke, så der skal du nok være meget tålmodig 😉.

@tjpmadsen @jesbc Vil du forklare?

Prøv at forestille dig, at du skal betale mere end 100 pct. i skat af det du tjener. Den usikkerhed vil gøre ondt i maven på alle. Hvorfor skulle du så gå på arbejde? Om det er 1 person eller 1.500 personer er underordnet. Vi lever i et retssamfund. Vi bryster os med at være ordentlige og lige for loven. Og derfor er det jo helt forrykt, at der er et parti som socialdemokraterne, der uden en rynke i panden, foreslår en skat på over 100 pct. af det du tjener. Hvordan kan det i noget univers være en “rimelighed”, “retfærdighed” eller “liiiige et lille bidrag mere til fælleskassen”??? Det kan ikke være sådan, at en eneste dansker kan bakke det op, hvis det blev en konsekvens for dem selv. Men når det rammer andre, så kan det åbenbart være “retfærdighed”? Det kan aldrig være i orden. Aldrig. Men det er konsekvensen af Socialdemokraternes forslag om en formueskat uden det vandrette skatteloft. Nej tak! Prøv at forestille jer, at det var jer selv. Hvordan føles det? Ikke godt vel?

@NohrKhan Hvem har det, altså betalt?

@jesbc Kan godt forstå du gerne vil bruge egem referenceramme som er købt og betalt af et politisk parti

@NohrKhan Nej, det er det ikke. Det vandrette skatteloft er en bremse, som de ikke vil bruge.

@jesbc Det betyder ikke, at borgere juridisk skal betale mere, end de tjener — formuleringen “uden bremser” er journalistisk og politisk vinkling.

@NohrKhan Desværre har du ikke ret: jyllands-posten.dk/politik/folket…

@jesbc Påstanden om “over 100 % skat” er forkert. Danmark har et skatteloft på ca. 52–53 % på indkomst. Det, der diskuteres, er formuebeskatning – ikke konfiskation af løn. Socialdemokraterne har ikke foreslået at afskaffe skatteloftet. Fakta før frygt