Mᴏʀᴘʜɪɴᴇ

திமுக ஆட்சியில இருக்கு போது பெட்ரோல் விலை ஏறுனா திமுகவை கேட்டானுங்க தற்குறிங்க. இப்ப கேட்டா போய்‌ ஒன்றிய அரசை கேளுங்க னு சொல்றாங்க. எப்படிறா உங்களுக்கு அறிவு வந்தது.😂

Mr. Chief Minister, Please Do Not Do This - Ravikumar MP In the recently concluded trust vote, a breakaway group of 25 AIADMK MLAs voted in favour of the TVK government. Whether such conduct attracts disqualification under the Tenth Schedule to the Constitution is a serious constitutional question. News reports further suggest that the Hon’ble Chief Minister is considering appointing some of these MLAs as Ministers. Whether such appointments are legally permissible is another important issue. The legal position may be examined as follows: In the present case, Mr. Edappadi K. Palaniswami, as the General Secretary of the AIADMK, alone possesses the authority to appoint the party Whip. The Supreme Court has unequivocally affirmed this principle in the Subhash Desai v. State of Maharashtra judgment. The Court categorically held: “The political party and not the legislature party appoints the Whip and the Leader of the party in the House. Further, the direction to vote in a particular manner or to abstain from voting is issued by the political party and not the legislature party.” Therefore, the whip issued by the AIADMK leadership is binding upon all members elected on the party ticket. Any MLA who defies such a whip is liable to face disqualification proceedings under Paragraph 2 of the Tenth Schedule. At the same time, if the Hon’ble Chief Minister Mr. Vijay seeks to appoint some members of the breakaway AIADMK group as Ministers, there is, strictly speaking, no immediate constitutional prohibition against such appointments. The Supreme Court has clarified: “Article 164(1-B) bars an MLA or a Member of the Legislative Council of a State (where one exists) from being appointed as a Minister if they have been disqualified under Para 2 of the Tenth Schedule. The bar begins to operate only upon the Member of the legislature incurring disqualification.” The Court further observed: “Article 164(1-B) does not interdict the appointment of a Member to the post of a Minister if a petition for their disqualification under Para 2 of the Tenth Schedule is pending adjudication before the Speaker.” Thus, from a strictly legal standpoint, the appointment of such MLAs as Ministers may be permissible until disqualification is actually incurred. However, legality alone cannot be the sole test in matters affecting constitutional morality and democratic ethics. Two propositions are therefore clear: Mr. Edappadi K. Palaniswami, as General Secretary of the AIADMK, possesses the authority to appoint the party Whip. The whip issued by him is binding upon the party’s MLAs. Consequently, the 25 MLAs who voted in favour of the government, contrary to the party’s direction, are liable to face disqualification proceedings under the Tenth Schedule. Although there may presently be no constitutional bar against appointing such MLAs as Ministers, doing so would raise serious questions of political morality and ethical propriety. If the Hon’ble Chief Minister nevertheless intends to induct them into the Ministry, the only constitutionally cleaner course would be for those MLAs to resign their seats, join the TVK formally, and seek a fresh mandate from the people through by-elections. Ultimately, the decisive question is political rather than legal: will the people accept such defections and re-elect those MLAs under a different party banner? That alone will test the legitimacy of such a political course.

யாரும் சிரிக்கக் கூடாது.😂

தமிழ்நாடு சட்டப்பேரவையில நான் பேசுனப்ப, ''மக்களைப் பிரிக்கும் சனாதனம் நிச்சயம் ஒழிக்கப்பட வேண்டும்''-னு குறிப்பிட்டேன். இதுக்காக என்னை சில பேர் criticize பண்றாங்க. இதுக்கெல்லாம் பயப்படுற ஆள் நான் இல்ல. எதிர்ப்புலேயே வளர்ந்தது தான் திராவிட இயக்கம். அந்த வகையில, ஒரு சின்ன விளக்கத்தை மட்டும் கொடுக்க விரும்புறேன். சனாதனம் ஒழிக்கப்படணும்னு சொன்னா யாரும் கோயிலுக்கு போகக் கூடாதுனு அர்த்தம் இல்ல. கோயில்ல மட்டும் இல்ல, society-லயும் எல்லாருக்கும் equal உரிமை இருக்கணும்னு அர்த்தம். மேல் சாதி - கீழ் சாதின்னு மக்களைப் பிரிக்கிறதை தான் நான் ஒழிக்கணும்னு சொன்னேன். பெரியார் - அம்பேத்கர் - அண்ணா - கலைஞர் பேசின கொள்கைய தான் நானும் பேசினேன். நாங்க யாருடைய கடவுள் நம்பிக்கைக்கும் எதிரானவங்க இல்லை. ஆனா, Inequality-ஐயும், oppression-ஐயும் கடுமையா எதிர்ப்போம் . 'பிறப்பொக்கும் எல்லா உயிர்க்கும்'-னு வள்ளுவர் சொன்னது தான் எங்க வழி!

மாண்புமிகு முதலமைச்சர் அவர்களே, மே மாசத்துக்கான கலைஞர் மகளிர் உரிமைத் தொகையை 15-ஆம் தேதி வரவு வைக்கணும். ஏற்கனவே உள்ள திட்டத்தைத் தொடர இப்ப எதுக்கு அவகாசம்? என்ன மறுசீரமைப்பு பண்ண போறீங்க? திராவிட மாடல் அரசின் மக்கள் நலத் திட்டங்கள் தொடரும்னு நேத்துதான சட்டப்பேரவையிலயே சொன்னீங்க? மாசம் 2,500 ரூபாய்னு சொல்லிட்டு, ஆயிரம் ரூபாய கூட தராம இழுத்தடிக்கிறதுதான் உங்க மாற்றமா?

“TASMAC” மட்டும் தான் தமிழ்நாட்டின் தேவையா.. வேறு வேலைகள் நிறைய இருக்கு,, மக்கள ஏமாத்த “ tasmac” அ மட்டும் பிடிச்சி தொங்காதீங்க.. நலத்திட்டங்களுக்கு வாங்க..