Olivier Morvan

J'ai ri 😀

Vous avez sûrement remarqué (avec agacement) que les dialogues sont parfois étouffés, tandis que l’action perce les tympans. Ces irrégularités s’expliquent tant par des contraintes techniques que par des choix délibérés. Et poussent les fabricants à contre-attaquer. Par @ErwanSeznec l.lepoint.fr/Oog

Cette projection au sol transforme les plans d’architecture en une véritable visite immersive. Avant même le début des travaux, une projection grandeur nature du plan au sol permet de transformer un simple plan de maison en un espace dans lequel les gens peuvent réellement marcher. Les acheteurs et les designers peuvent ainsi vérifier la taille des pièces, l’ouverture des portes, l’emplacement des meubles et l’espace de circulation à échelle réelle, au lieu de devoir l’imaginer à partir d’un petit dessin. Cela permet de repérer plus facilement les problèmes d’agencement dès le départ et d’éviter des modifications coûteuses une fois les murs, le câblage et la plomberie déjà installés. 📹 Spacelyz

Transition parfaite. Boulot ultra efficace.

"Vieillissant, je ne me dis pas que les promenades en bord de mer seront de moins en moins nombreuses mais je me dis que les attaques de la nostalgie vont se faire de plus en plus fréquentes. Et c’est normal car j’ai plus de passé que d’avenir, donc dans l’équilibre de mon psychisme, il y a davantage de choses faites que de choses à faire. La tentation est grande de se laisser rattraper par le souvenir. Mais je veux encore me fabriquer des moments et non pas en revivre. Le jour où je vais disparaître, j’aurai été poli avec la vie car je l’aurai bien aimée et beaucoup respectée. Je n’ai jamais considéré comme chose négligeable l’odeur des lilas, le bruit du vent dans les feuilles, le bruit du ressac sur le sable lorsque la mer est calme, le clapotis. Tous ces moments que nous donne la nature, je les ai aimés, chéris, choyés. Je suis poli, voilà. Ils font partie de mes promenades et de mes étonnements heureux sans cesse renouvelés. Le passé c’est bien, mais l’exaltation du présent, c’est une façon de se tenir, un devoir. Dans notre civilisation, on maltraite le présent, on est sans cesse tendu vers ce que l’on voudrait avoir, on ne s’émerveille plus de ce que l’on a. On se plaint de ce que l’on voudrait avoir. Drôle de mentalité ! Se contenter, ce n’est pas péjoratif. Revenir au bonheur de ce que l’on a, c’est un savoir-vivre." Olivier de Kersauson, Promenades en bord de mer et étonnements heureux

La France possède des paysages remarquables à découvrir. Voici ses 10 plus beaux lacs. - THREAD -

Les 55 centrales nucléaires construites en France entre 1973 et 1980, c'est environ 100 milliards de nos euros actuels pour 75 % de notre électricité. La facture éolienne elle, représente plus de 150 milliards pour en fournir 8% de manière aléatoire. Effarant !

Les grimpantes sont-elles des délinquantes ? Dans le monde de l’architecture et de l’urbanisme, elles ont souvent mauvaise réputation. Pourtant, les plantes grimpantes ont des qualités largement sous-estimées... UN FIL 1/11

Il y a encore 3 mois, j'étais singularitariste. Je pensais qu'on était à 5 ans d'un truc qui allait tout remplacer. Y compris nous. Aujourd'hui j'y crois plus. Et je vais vous expliquer pourquoi. La majorité des chercheurs en IA aujourd'hui sont matérialistes. Ça veut dire qu'ils partent d'un postulat très simple : tout ce qui existe dans l'univers est physique. Il n'y a pas d'âme, pas d'esprit séparé du corps, pas de "truc en plus". Que de la matière, de l'énergie, et les lois qui les régissent. C'est une position respectable. La science moderne s'est construite dessus. Mais quand tu pousses ce raisonnement jusqu'au bout, t'arrives à une conclusion vertigineuse : si tout est matière, alors tout est data. Le cerveau n'est qu'un ordinateur biologique. Les pensées ne sont que des patterns électrochimiques. Et la conscience, ce "je" qui se sent vivant en train de lire ces lignes, n'est qu'un sous-produit du calcul. Conséquence directe : le libre arbitre n'existe pas. Si t'es 100% matière, t'es 100% déterminé par les lois physiques. Ton "choix" de boire un café ce matin n'était pas un choix. C'était l'output mécanique d'un système qui aurait pu être prédit si on avait eu assez de données. Le choix conscient devient une illusion. Une histoire que ton cerveau se raconte après coup pour justifier ce qui était déjà décidé par la physique. C'est cohérent. C'est élégant. Et je pense que c'est faux. Parce qu'il y a un truc que cette vision n'arrive pas à expliquer. Le goût. Le feeling. Le taste. Deux notes de musique qui, mises côte à côte, sonnent juste. Pourquoi celles-là et pas les voisines à 1Hz près ? Deux ingrédients qui, combinés, créent une saveur qui n'existait pas avant. Pourquoi le citron sur le poisson et pas sur la glace ? Un mot, placé exactement au bon endroit dans une phrase, avec exactement la bonne intonation, au moment précis où la tension de la salle l'attend, qui fait basculer le silence en rire. Pourquoi ce mot-là, à cette milliseconde-là ? Ce ne sont pas des données. Tu peux analyser après coup, tu peux décrire, mais tu ne peux pas dériver ces choix d'un dataset. Il y a un acte de discrimination qui se joue en amont de toute donnée. Et je vais dire un truc qui va surprendre : je pense qu'on a l'AGI. Les modèles actuels passent les benchmarks d'intelligence générale humaine. Ils raisonnent, codent, écrivent, planifient. Si on prend la définition originale de l'AGI, on y est. Mais ce qu'on a atteint, c'est l'exécution symbolique parfaite. La capacité à manipuler des symboles selon des règles, à recombiner du connu, à interpoler dans l'espace de ce qui a déjà été pensé. Ce qu'on n'a pas atteint, et ce que je pense aujourd'hui structurellement hors d'atteinte pour une machine syntaxique, c'est la capacité à ressentir, et à partir de ce ressenti, à faire un choix qui n'est pas réductible à du calcul. Regardez la transcendance dans n'importe quelle discipline. Federer qui frappe une balle de revers en glissade à Wimbledon. Mozart à 8 ans qui pose une harmonie que personne n'avait osée. Michel-Ange seul sous la voûte de la Sixtine pendant 4 ans, qui choisit ce geste-là, cette tension-là, dans le doigt d'Adam. Zidane qui décide en un dixième de seconde de piquer la balle au-dessus de Buffon en finale. Chacune de ces transcendances est singulière. Zidane n'est pas Maradona. Da Vinci n'est pas Picasso. Federer n'est pas Nadal. Ils partagent le médium. Ils ne partagent pas le geste. Et ce qui les sépare, c'est précisément ce qu'aucune fonction de loss n'arrive à capturer : un goût propre, une signature, un point de vue incarné sur ce qui est juste. Là, on va me dire : oui mais Suno fait de la musique, Midjourney fait des images, GPT écrit des textes. C'est vrai. Et c'est même impressionnant. Mais regardez bien ce qui se passe. Ces modèles assemblent de la créativité existante. Ils mixent dans le champ des idées déjà explorées. Ils interpolent magnifiquement entre des points connus de l'espace culturel humain. Ce qu'ils ne font pas, c'est mixer des choses où il faut un feeling pour savoir si ça marche. Parce que ce feeling n'est pas dans les données. Il est dans le corps qui sent. Et c'est exactement le point. Le goût, le taste, la capacité à savoir si une chose marche ou ne marche pas avant même de pouvoir l'expliquer, c'est une fonction du corps. C'est viscéral au sens littéral. Ça passe par des viscères, par un système nerveux entier, par une histoire biologique de millions d'années où chaque sensation a été calibrée par la survie, l'amour, la douleur, la faim, la joie. Un LLM n'a pas de corps. Il n'a pas de seuil de douleur. Il n'a rien à perdre. Donc rien ne lui dit, au sens fort du terme, que ce mot est meilleur que cet autre. Il a juste une probabilité. Et une probabilité n'est pas un goût. C'est pour ça que je ne crois plus à la singularité au sens où on l'entendait. On va construire des outils de plus en plus puissants. Ils vont nous remplacer sur tout ce qui est exécution symbolique. Ils vont accélérer la science, le code, l'analyse, dans des proportions qu'on n'imagine pas encore. Mais le geste de Zidane, le silence de Mozart entre deux accords, la phrase exacte du copain qui te fait éclater de rire au bon moment, ça restera humain. Pas par sentimentalisme. Par structure. L'IA est le plus grand levier jamais inventé. Mais un levier ne décide pas où il faut appuyer. C'est nous qui décidons. Et pour décider, il faut un corps qui sent.

L'œuvre d'art la plus emblématique de chaque pays européen (selon cette carte). - THREAD - 1) FRANCE : Impression, soleil levant - Claude Monet

Il y a un château en pleine mer. Avec une chapelle, des vitraux, un appartement royal et 301 marches. Aucun roi n'y a jamais mis les pieds. Le phare de Cordouan, à 7 km des côtes, entre Atlantique et estuaire de la Gironde. 68 mètres de haut. Construit de 1584 à 1611. 27 ans de chantier, en pleine mer, pendant les guerres de Religion. Henri III commande l'ouvrage. Il veut une nouvelle merveille du monde. L'architecte Louis de Foix s'y ruine et y consacre sa vie. Il meurt avant de voir le phare terminé. Henri IV reprend le flambeau. Il fait ajouter une chapelle royale avec des vitraux, un appartement du roi en marbre, des sculptures. Un palais posé sur un rocher battu par les vagues. Le phare est terminé en 1611. Louis XIV, Louis XV, Louis XVI l'entretiennent comme un joyau. Personne ne l'appelle autrement que le "Versailles de la mer." Il est toujours en activité. Dernier phare habité de France. Classé UNESCO en 2021.

Territorial expansion of France from 985 to 1947

Après 64 études, l'Espagne tranche : l’homéopathie ne sert à rien et 1 000 produits sont retirés du marché. Le verdict ne surprend pas la communauté scientifique. Lorsque les essais cliniques sont rigoureux, la différence entre un produit homéopathique et un comprimé de sucre est statistiquement nulle. Les améliorations rapportées par certains patients s'expliquent par trois facteurs. D'abord, l'effet placebo. Ensuite, l'évolution naturelle de la maladie. Enfin, les biais méthodologiques des études favorables à ces remèdes. science-et-vie.com/corps-et-sante…

Il y a eu la même polémique avec le tunnel sous la Manche qui n'a pas du tout été pensé pour les avions.

@cosmoslitterair Après un "Fortune de France", histoire de varier un peu...

Quel est le dernier livre que vous avez acheté ?

Il y a 30 ans pile, sortie de "Ridicule" de Patrice Leconte. Une perfection d'écriture totale (scénario et dialogues signés par le regretté Rémi Waterhouse) rarement atteinte en France. Casting à l'avenant avec un Giraudeau en lévitation. Du grand art.

Qu’est-ce que je suis fatigué de lire, ces derniers jours, que « le GIEC abandonne les pires scénarios de réchauffement » pour son 7e rapport (à savoir les scénarios RCP8.5 du 5e rapport et SSP5-8.5 du 6e rapport). En mode : "tout va bien, on vous avait dit, le réchauffement ne va rien faire". "Les ecolos sont des escros". "Les scientifiques sont payés par des lobbys". Euh… non. Ces scénarios étaient déjà considérés depuis longtemps comme improbables. Ils reposaient sur une hypothèse très extrême : continuer à augmenter indéfiniment les émissions de gaz à effet de serre sans transition énergétique, sans évolution technologique, sans changement des usages ou de la consommation. Bref, un monde en mode « business as usual » poussé à l’extrême... Oui, les dynamiques sociales, technologiques et énergétiques ont évolué. Et c’est une bonne nouvelle. Mais faut-il pour autant sauter de joie ? Eh bien non. Car il n’y a rien de vraiment nouveau : les climatologues le savaient déjà. Ces scénarios étaient déjà décrits comme improbables. Le vrai sujet aujourd’hui, ce sont les scénarios intermédiaires à élevés. Et selon les trajectoires actuelles (ce que confirment d’ailleurs beaucoup de mes collègues climatologues) nous nous situons probablement entre un scénario modéré et un scénario élevé, c’est-à-dire entre SSP2-4.5 et SSP3-7.0. Alors, pour illustrer concrètement ce que cela signifie, regardons la biogéographie (i.e. aire de répartiton) de la pomme Golden en Europe : ➡️Dans le scénario SSP5-8.5 (le fameux scénario « abandonné »), le déplacement est spectaculaire : la Golden devient quasiment une pomme balte. ➡️Dans le scénario SSP3-7.0, considéré aujourd’hui comme plus crédible, la Golden… devient aussi une pomme balte. La différence ? Elle remonte simplement un peu moins vite vers le nord : environ 100 à 200 km de moins. ➡️Et même dans le scénario modéré SSP2-4.5, la remontée vers l’Europe de l’Est et le nord de l’Europe reste extrêmement marquée. Autrement dit : dans tous les scénarios, y compris les plus « modérés », les bouleversements agricoles restent majeurs. Cela signifie : ➡️une transformation profonde de la géopolitique alimentaire mondiale ; ➡️la disparition ou le recul de nombreuses productions dans le sud-ouest et le sud-est de la France ; ➡️des bouleversements économiques encore difficiles à anticiper ; ➡️une concurrence agricole accrue avec l’Europe de l’Est ; ➡️une aridification et une désertification croissantes du bassin méditerranéen ; ➡️et probablement des mouvements de population importants liés à ces transformations. Alors oui, on peut se réjouir que le pire scénario devienne moins probable. Évidemment. Et j'en suis ravi ! Mais attention aux discours rassuristes du type : « Vous voyez, on vous l’avait dit, il ne va rien se passer. ». Abandonner le pire scénario ne signifie absolument pas qu’il ne va rien se passer et que nous n'avons pas un long chemin devant nous !

#UnLivreParJourPendant20JoursSaison2 Le défi est de choisir 20 livres qui vous ont grandement influencé. Un livre par jour, pendant 20 jours. Aucune explication, aucune critique, juste des couvertures. 20/20