S-Curve Tesla 🚀🚀🚀

1.1K posts

S-Curve Tesla 🚀🚀🚀

S-Curve Tesla 🚀🚀🚀

@OliMtl

Disruption investor, Believing Technology has the power to improve well being. Fearful when others are greedy and greedy when others are fearful ❤️ 🚀 ☮️

Belgium & Montreal, Canada Katılım Şubat 2011
344 Takip Edilen146 Takipçiler
S-Curve Tesla 🚀🚀🚀 retweetledi
Denis DUCARME
Denis DUCARME@ducarmedenis·
Il est de plus en plus difficile d’avoir un débat avec la gauche sans qu’elle n’y mette fin en fracassant le point Godwin comparant notre action au fascisme sinon au nazisme. Avilir le débat politique de la sorte nuit gravement à la démocratie. 21news.be/ducarme-defend…
Français
16
20
125
2.2K
RAPH Æ L • 𝕏
RAPH Æ L • 𝕏@ElectricRaph·
Quick update on Tesla FSD in Belgium 👀🇧🇪 After seeing Flemish Minister Annick De Ridder’s announcement last week about pushing for Tesla FSD Supervised, I wrote to the Walloon Government to ask them to look into doing the same thing. I wanted to make sure Walloon Tesla owners wouldn’t be left behind and that we could have a consistent approach across the country. Today I received this reply from François Desquesnes, Vice-President of the Walloon Government and Minister of Mobility.He confirms that Tesla has officially requested to extend the authorization they already have in the Netherlands to the whole of Belgium. He also recalls that Wallonia wants to be proactive on future mobility and autonomous vehicles, and most importantly he says the request is currently being analyzed by the Walloon administration in a constructive and responsible way. This feels like a genuinely positive signal. Both Flanders and Wallonia are now moving in the same direction, and that’s really encouraging. Big thanks to Minister Desquesnes and his team for the quick and thoughtful response. I’m attaching a screenshot of the letter I received. Below is the full English translations
RAPH Æ L • 𝕏 tweet media
English
34
66
441
46.1K
Alex
Alex@alex_avoigt·
My SpaceX-Tesla Strategy I will not sell a single share of Tesla stock to acquire shares of SpaceX during its Initial Public Offering (IPO). Based on fundamental data, SpaceX is currently significantly overvalued; and although the company appears highly attractive from a long-term perspective, it will take years for it to grow into its current valuation. Mayor revenue and profit income is years away and while I have no doubt in the success its a question of opportunity costs. It is also highly probable that SpaceX stock will prove to be extremely volatile like Tesla and that excellent buying opportunities will arise further down the road so there is no reason to rush. Tesla, on the other hand, is currently significantly undervalued. In the short to medium term, I anticipate an appreciation in the stock price as massive cash flow and profit levers are about to unlock. My strategy, therefore, is not to sell a single share of Tesla, as doing so at this moment and time would be a bad deal. $tsla $SPCX
English
94
85
1K
136.9K
S-Curve Tesla 🚀🚀🚀 retweetledi
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Gilles, je vais démonter ta prémisse de départ, parce que tout le reste de ton argument s'effondre avec elle. Tu pars du principe qu'il faut une « sensibilité de gauche » pour ne pas laisser créver les gens de faim. C'est l'inverse total de ce que dit l'histoire économique des 50 dernières années. Les chiffres bruts. 1990 : 2,3 milliards de personnes en pauvreté extrême. 38% de l'humanité. 2025 : 831 millions. Environ 10%. 1,5 milliard d'êtres humains sortis de la misère absolue en 35 ans. La plus grande réduction de souffrance humaine de toute l'histoire de l'espèce. Qui a fait ça ? Pas l'aide internationale. Pas les ONG. Pas les programmes de redistribution. Pas la « sensibilité de gauche ». Le marché. L'ouverture commerciale. La Chine de Deng en 1978 qui abandonne le maoisme. L'Inde en 1991 qui libéralise. Le Vietnam, l'Indonésie, le Bangladesh qui s'ouvrent au capitalisme. Les seuls endroits où l'extrême pauvreté a EXPLOSÉ sur la même période ? Le Vénézuela socialiste : de 27% de pauvres en 2008 à plus de 80% en 2018, avec une inflation de 130 000% et un Vénézuélien moyen qui a perdu 11 kilos par dénutrition. La Corée du Nord. Cuba. Le Zimbabwe de Mugabe. La gauche ne nourrit pas les pauvres. Elle les fabrique. Le capitalisme produit tellement de richesse que même ses « perdants » américains vivent mieux que la classe moyenne soviétique. Un pauvre US a un frigo, une voiture, un téléphone, l'air conditionné, internet. Un pauvre cubain attend du riz. Ton argument selon lequel « le social aux USA est un désastre » repète une légende française. La réalité : le PIB par habitant américain est de 80 000$. Français : 45 000$. Un Mississippien — l'État US le plus pauvre — a un revenu médian supérieur au Français moyen. La vérité que la gauche française refuse de regarder : dans un système libéral, il y a plus de richesse créée, plus largement distribuée, et beaucoup moins de pauvres. Partout. Sans exception. Sur toutes les périodes mesurées. ÊTRE de gauche en 2026 face à ces données, ce n'est pas avoir de la « sensibilité ». C'est ignorer 35 ans de preuves accablantes. C'est préférer la posture morale au résultat. La compassion sans résultats, ça s'appelle de la vanité.
Gilles Gautier 🐰 🇫🇷🌻☣🪔2° 💸@JackBoHare

Avoir une sensibilité de gauche est largement compréhensible voire nécessaire. On ne peut pas laisser crever des personnes de faim. Le social au USA est juste un désastre. Mais aujourd'hui les gens qui se disent de gauche ne sont pas de gauche. C'est un essaim de criquet, des gens corrodés par l'envie qui pense juste qu'ils devraient tout avoir sans fournir le moindre effort. Des totalitaires en puissance qui voudrait tout accaparer pour le détruire dans la joie.

Français
841
5.6K
21K
39.3M
S-Curve Tesla 🚀🚀🚀
@va20531 C'est quoi cette interprétation? Les Pays-Bas ont approuvé le FSD de Tesla supervisé. La Flandre et le Fédéral ont annoncé qu'ils commençaient à analyser le dossier et pour la Wallonie, c'est peut-être le cas mais il n'y a pas eu d'annonce...Mais où est le problème?!?!
Français
1
0
0
108
S-Curve Tesla 🚀🚀🚀
@francoisdesmet Il est temps de simplifier le fonctionnement de notre pays et de réduire les dépenses. Et la démagogie de relier ça à l'extrême droite n'engage que vous et vous déshonore! Sincèrement
Français
0
0
11
350
François De Smet
François De Smet@francoisdesmet·
C'est fait. Ce soir MR et Engagés ont réalisé le programme du nationalisme flamand en votant la fusion forcée des zones de police bruxelloises. Contre l'avis de la quasi totalité des acteurs concernés. Y compris leurs propres élus locaux. C'est un recul pour la sécurité des Bruxellois.
François De Smet tweet media
Français
55
12
53
5.7K
S-Curve Tesla 🚀🚀🚀
@andreflahaut Votre bilan et celui de votre parti est tout simplement catastrophique. Que Le PS empêche le gouvernement, qui a hérité de vos erreurs, de corriger votre marasme est indigne. Vos commentaires sont dans la même lignée.
Français
0
0
0
29
André Flahaut
André Flahaut@andreflahaut·
Cher Ministre, acheter mieux plutôt que plus, ce n’est pas « tuer » la Défense, c’est la mettre efficacement au service de la population. Have some decency et faites-en autant. 🇧🇪 La Défense n’a ni commencé ni fini avec moi ; d’autres ministres proches de vous m’ont succédé.
Theo Francken@FranckenTheo

@andreflahaut You killed our Defense when you were in charge, mister Minister. Now we are rebuilding what you have destroyed. So please, have some decency and reticence. Thank you.

Français
57
7
43
14.2K
Annick De Ridder
Annick De Ridder@AnnickDeRidder·
🎙️Final testing, hopefully a quick homologation in Flanders @elonmusk ? Het testen van het Tesla FSD-systeem (Full Self-Driving) zal eerstdaags kunnen starten op de Vlaamse wegen. “Het voertuig zal over ongeveer 5.000 kilometer worden getest om eventuele verschillen met de Nederlandse weginfrastructuur en verkeersregels te evalueren. Als de resultaten positief zijn, kan snel werk worden gemaakt van een voorlopige Europese typegoedkeuring die geldig is op het volledige Belgische grondgebied”. Dank aan mijn federale collega om de testen toe te laten, hopelijk verlopen die vlot, en kunnen we vervolgens op zeer korte termijn tot homologatie overgaan! 💪 #Innovatie annickderidder.be/nieuws/testen-…
Nederlands
164
182
1.4K
161.8K
S-Curve Tesla 🚀🚀🚀
Les gouvernements précédents ont été irresponsables et ont brûlé des sommes colossales par populisme et électoralisme. Aujourd'hui, les actifs paie les pensions des pensionnés actuels. De plus, malgré une fiscalité parmis les plus hautes du monde, le pays est un peu plus en déficit chaque année. Il est heureux que le gouvernement De Wever prenne des mesures pour supporter la solidarité à long terme. L'opposition n'a qu'un objectif, revenir au pouvoir mais pousser des politiques constructives pour péréniser le paiement des pensions, n'est pas leur problème.
Français
0
0
6
86
Pierre-Yves Dermagne
Pierre-Yves Dermagne@PYDermagne·
Réforme des pensions: ce projet injuste va renforcer les inégalités, en particulier envers les femmes. L’opposition obtient le report de son examen à la Chambre, dans l’attente d’un nouvel avis du Conseil d’Etat. Nous nous battrons jusqu’au bout!
Pierre-Yves Dermagne tweet media
Français
34
20
43
4K
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Vu ce qu'on sait aujourd'hui sur l'économie, je pense qu'un jour ce sera constitutionnel : l'État n'aura pas le droit d'intervenir de près ou de loin dans l'économie. Même combat que la séparation de l'Église et de l'État. Juste une question de temps.
Français
44
48
362
22.7K
Pejjy
Pejjy@CuriousPejjy·
Do y'all think we're getting Optimus "for free" if we invest in $TSLA stock right now? I don't think so.
English
23
1
104
11.1K
System 🤘
System 🤘@SystemLean·
Le vrai clivage n’est plus gauche-droite. C’est liberté contre contrôle. Pendant des décennies, on nous a vendu une opposition : la gauche contre la droite. Mais derrière les slogans, les deux camps ont souvent gouverné avec le même logiciel : plus d’État, plus de dépenses, plus de normes, plus d’impôts, plus de contrôle. La gauche l’a fait par conviction. La droite l’a fait par peur, par prudence ou par opportunisme. Résultat : le citoyen travaille davantage pour financer un système qui lui laisse de moins en moins d’air. On nous a dit que l’État allait protéger. Il a souvent rendu dépendant. On nous a dit qu’il allait organiser. Il a souvent bloqué. On nous a dit qu’il allait corriger les injustices. Il a souvent créé des rentes, des privilèges et des rigidités. Aujourd’hui, de plus en plus de gens comprennent une chose simple : nos problèmes ne viennent pas d’un excès de liberté, mais d’un manque de liberté. Ce n’est pas la liberté qui a créé la dette. Ce n’est pas l’entrepreneur qui a créé la bureaucratie. Ce n’est pas l’individu responsable qui a créé l’asphyxie fiscale. C’est l’empilement des taxes, des normes, des monopoles, des interdictions et des décisions centralisées. Une société n’est pas une machine que l’on pilote depuis un bureau. C’est un système vivant. Elle avance par l’initiative, l’essai, l’erreur, la responsabilité, la coopération libre. Quand on centralise tout, on fragilise tout. Quand on réglemente tout, on ralentit tout. Quand on subventionne tout, on déresponsabilise tout. Le libéralisme part d’une idée simple : faire confiance aux individus. Les laisser créer. Entreprendre. Échanger. Choisir. Réussir. Aider. Se tromper. Recommencer. Le libéralisme, ce n’est pas le chaos. Ce n’est pas l’égoïsme. Ce n’est pas la loi du plus fort. C’est une société fondée sur la liberté, la responsabilité, la propriété, le contrat et l’État limité. Un État qui protège les droits, au lieu de diriger les vies. Un État qui garantit la liberté, au lieu d’organiser la dépendance. Le vieux clivage gauche-droite s’effondre parce qu’il cache le vrai débat : Veut-on une société de contrôle ? Ou une société de liberté ? Veut-on des citoyens adultes ? Ou des individus administrés ? Veut-on libérer les énergies ? Ou continuer à les étouffer ? Ce que nous voulons, ce n’est pas plus de tutelle. Ce n’est pas plus de dette. Ce n’est pas plus de normes. Ce n’est pas plus de culpabilisation de ceux qui travaillent, créent et réussissent. Ce que nous voulons, c’est respirer. Travailler sans être écrasés. Entreprendre sans être soupçonnés. Réussir sans être punis. Choisir sans être infantilisés. Vivre sans demander la permission. La gauche et la droite ont trop longtemps été unies dans la même erreur : croire que la société se construit d’en haut. Mais l’avenir appartient aux sociétés libres. À celles qui font confiance aux individus. À celles qui libèrent au lieu de contrôler. À celles qui comprennent que la prospérité naît de la liberté.
Français
7
19
52
3.2K
S-Curve Tesla 🚀🚀🚀
Toujours très bien expliqué. C'est tout à fait ça! Un autre point très inquiétant est le blocage systèmatique du développement économique par ces mêmes acteurs politiques. Les politiques de l'Europe et de nos gouvernements tendent à restreindre l'innovation, la libre entreprise, le développement des énergies, etc sur l'autel de la bien pensance et d'une certaine idée de l'écologie. A l'ère de l'IA, Nous, l'Europe et la Belgique, allons tomber de très haut. Le modèle social ne sera abolument plus soutenable et nous allons soit, tomber dans une certaine misère, soit le système va devenir encore plus Orwelien qu'il ne l'est actuellement.
Français
0
0
1
94
System 🤘
System 🤘@SystemLean·
Le 12 mai, une très petite minorité bloque un pays entier au nom du “progrès social”. Des transports paralysés. Des écoles perturbées. Des services publics à l’arrêt. Les travailleurs pris en otage pour défendre quoi, exactement ? Le maintien intégral d’un système que le pays n’a plus les moyens de financer. Voilà le paradoxe belge : ceux qui parlent le plus de solidarité défendent souvent les positions les plus protégées du système. Statuts spéciaux, retraites avantageuses, sécurité de l’emploi, dépenses publiques toujours plus élevées… pendant que le privé paie, s’endette et s’épuise. Et surtout : une minorité organisée dispose d’un pouvoir immense sur la majorité silencieuse. On a progressivement accepté qu’un groupe capable de bloquer les trains ou l’administration puisse imposer son rapport de force au reste du pays. Non par le vote. Non par la persuasion. Mais par la paralysie. Aujourd’hui, en Belgique, une démocratie, les groupes de pression finissent par gouverner davantage que les citoyens eux-mêmes. Le système ne sert plus l’intérêt général ; il sert ceux qui savent le bloquer. Le plus ironique, c’est que ces mouvements se présentent comme des résistances populaires, alors qu’ils défendent souvent les structures les plus installées, les plus financées et les plus protégées du pays. Pendant ce temps, nos jeunes : paient des impôts records, accèdent au logement de plus en plus tard, financent des retraites qu’ils n’auront peut-être jamais, et voient chaque réforme présentée comme une catastrophe nationale. La question devient simple : Combien de temps une société peut-elle survivre quand ceux qui produisent, entreprennent et financent le système ont de moins en moins de liberté… pendant que ceux qui vivent du système peuvent le bloquer dès qu’on tente de le réformer ?
System 🤘@SystemLean

La seule manifestation qui compte vraiment, c’est celle de tous ceux qui ne manifestent jamais. Ceux qui travaillent. Ceux qui paient. Ceaux qui créent. Ceux qui prennent le train pour aller produire pendant que d’autres bloquent le pays au nom du “service public”. La Belgique est devenue un système où les groupes les plus dépendants de l’argent public utilisent l’outil public pour prendre le reste de la société en otage. Transports bloqués. Écoles perturbées. Vols annulés. Économie paralysée. Toujours au nom du “progrès social”. Mais ce système ne défend plus les travailleurs depuis longtemps. Il défend des structures. Des statuts. Des rentes. Des clientèles politiques. Le syndicalisme belge est devenu profondément conservateur : il ne protège pas l’avenir, il protège un modèle qui échoue depuis des décennies mais refuse toute remise en question. Chaque réforme est combattue. Chaque changement est diabolisé. Chaque tentative de modernisation est présentée comme une “attaque sociale”. Résultat : une fiscalité étouffante, des jeunes exclus du marché du travail, des services publics parmi les plus chers d’Europe pour des résultats médiocres, et un pays qui vit sous perfusion de dettes. Le problème n’est pas seulement économique. Il est systémique. Quand un pays récompense davantage la capacité à bloquer qu’à produire, il finit par transformer l’immobilisme en culture nationale. Cette vieille gauche clientéliste fonctionne comme une maladie chronique : elle affaiblit lentement le pays tout en convainquant les citoyens que le remède serait… encore plus de ce qui l’a rendu malade. Pendant que le reste du monde réforme, innove et concurrence, la Belgique débat encore de savoir s’il est acceptable de travailler plus, entreprendre librement ou responsabiliser les structures publiques. Le vrai clivage aujourd’hui n’est plus entre gauche et droite. Il est entre ceux qui vivent du système… et ceux qui le financent.

Français
9
15
61
2.2K
Parti Socialiste
Parti Socialiste@PSofficiel·
🥲 Tout augmente, sauf les salaires ! Les factures explosent, le coût de la vie grimpe… mais les revenus, eux, stagnent. Pendant que certains s’en sortent très bien, ce sont toujours les travailleuses et travailleurs qui paient. D’autres choix sont possibles. 📢 Ce 12 mai, on se mobilise : le travail doit payer, et dignement ! Rejoignez-nous.
Parti Socialiste tweet media
Français
122
16
38
40.1K
S-Curve Tesla 🚀🚀🚀
@lecho Mais pas sur l'économie!! Aujourd'hui la Belgique et la Wallonie refusent des projets industriels par manque d'électricité! Il est temps que ça change!
Français
0
0
1
15
L'Echo
L'Echo@lecho·
Davantage de nucléaire n’aurait qu’un effet limité sur les prix de l'électricité #Echobox=1778209778" target="_blank" rel="nofollow noopener">lecho.be/economie-polit…
L'Echo tweet media
Français
8
6
5
1.2K
Steven Peeters
Steven Peeters@aikisteve·
Today is the day @AnnickDeRidder wil get a recommendation and she has a very important decision to make to make our roads a lot safer by allowing @Tesla FSD Supervised on our Belgian roads. Given ghe fact that there are now 10 million accident-free kilometers driven by Dutch consumers, there is really no reason to not approve it.
Annick De Ridder@AnnickDeRidder

📢 Breaking Ik heb naar aanleiding van het Tesla FSD-testproject in Nederland aan @Tesla gevraagd hun dossier aan ons over te maken. Dat ligt nu bij mijn administratie, die ik de opdracht heb gegeven om tegen het einde van de week duidelijkheid te verschaffen over een mogelijke snelle homologatie. Want innovatie moet je niet afremmen, maar doordacht en veilig mogelijk maken. Zo houden we Vlaanderen op kop als vooruitstrevende regio. @elonmusk vrt.be/vrtnws/nl/2026…

English
22
21
151
6.7K
System 🤘
System 🤘@SystemLean·
Ces travailleurs condamnés à choisir entre l’épuisement et la maladie après 65 ans paient surtout l’échec d’un système étatiste asservissant de retraite par répartition devenu un schéma de Ponzi politique : quand il vacille, les seules variables d’ajustement sont toujours les mêmes : allongement des carrières, baisse du niveau réel des pensions, hausse des cotisations. La solution passe par une refonte complète : 1. Un seul système pour tous — fin des régimes privilégiés et des castes protégées. 2. Une solidarité recentrée à l’intérieur des générations, pas une pyramide démographique intenable. 3. Une pension liée à l’épargne réellement capitalisée : cotisations librement investies / espérance de vie. 4. La pénibilité assumée par l’employeur et intégrée au coût réel du travail. 5. Liberté de départ (quand on le souhaite), avec une incidence actuarielle claire et transparente. Une retraite saine ne peut pas reposer sur la promesse que les générations futures paieront toujours davantage. Il est déjà trop tard pour plusieurs générations à venir, pas pour nos enfants, petits-enfants.
Sudinfo.be@sudinfo_be

Réforme des pensions, l’étude choc de Securex : l’absentéisme explose chez les travailleurs de plus de 65 ans sudinfo.be/id1147672/arti…

Français
6
5
35
1.3K
S-Curve Tesla 🚀🚀🚀 retweetledi
System 🤘
System 🤘@SystemLean·
Le socialisme : cette idée qui a échoué partout où elle a été essayée… sauf dans la tête des gens qui n’ont jamais eu à payer l’addition
Français
3
10
50
2.6K
Le Vif
Le Vif@LeVif·
Olivier Deleuze, père de la loi sur la sortie du nucléaire, est totalement stupéfait par le projet de rachat par le gouvernement. levif.be/economie/energ…
Français
47
5
14
24.5K
S-Curve Tesla 🚀🚀🚀
@SystemLean Exactement! Très bonne analyse. Viens de liquider mon Starfund de chez ING. gains de 25% en 23 ans (sans cotisations additionnelles car à l'étranger). Attention aux frais et à l'épargne captive! Un simple ETF sur le SP500 sur un compte taxable m'aurait rapporté bien plus!
Français
1
0
1
32
System 🤘
System 🤘@SystemLean·
Encore une fois, insidieusement, on introduit toujours plus d’étatisme : L’épargne-pension est l’exemple typique de « ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas ». Ce qu’on voit : une réduction fiscale immédiate. Ce qu’on ne voit pas : des frais empilés (coquille assurance, fonds, fonds de fonds), une allocation contrainte, une liquidité limitée… et surtout une fiscalité future dépendante du politique. Le mécanisme est classique : on subventionne à l’entrée pour capter l’épargne, puis on en reprend le contrôle à la sortie. Ce n’est pas un outil de liberté, mais une canalisation centralisée de l’épargne avec des incitations biaisées et des risques déplacés vers l’épargnant. Bref, on ne renforce pas la responsabilité individuelle : on la met sous tutelle… en douceur. Investir soi-même, en fonction de votre âge et vos capacités, régulièrement de petits montants dans des ETF globaux, quelques obligations solides et un peu d’or, c’est une logique d’allocation et de responsabilité. L’épargne-pension reste une logique d’incitation fiscale avec des règles que le contribuable ne maîtrises pas.
System 🤘 tweet media
Français
5
4
34
1.1K