OppNed

Himmel, det er jo ikke AP-politikk at foreldre skal være med barna! De skal i barnehagen, heldagsskole med leksehjelp og organiserte fritidsaktiviteter. Staten er bedre enn foreldre til nær sagt alt til å forme borgerne i deres bilde. vg.no/nyheter/i/43EG…

I et halvt år har TV 2 jobbet med en sak som viser seg å ikke ha noe kritikkverdig fundament. Derfor baserer de det hele på gamle tall, sett opp mot 2026, i en totalt manipulert virkelighetsbeskrivelse – en ren drittpakke. Journalisten er inhabil, påstandene er udokumenterte og taushetsplikten som TV 2 har påført meg, brukes mot meg – av TV 2. Dette er virkelig syltynne greier. Ja, jeg tjener heftige summer på reality. Men TV 2 har gitt meg munnkurv. Så skal TV 2 gjøre kritiske oppslag på at jeg «nekter å fortelle» inntektene jeg ikke har lov å fortelle om. TV 2 har snakket med en rekke frilansere og tidligere ansatte i Subjekt, for å få noe kritikkverdig på meg. Ingen av de anonyme kildene hadde noe negativt å si. Tvert imot sa de at de ble bedre betalt i Subjekt enn i noen annen avis. Dette vet jeg fordi TV 2 selv hadde med denne informasjonen i tidligere varianter av artikkelen, som de fjernet. Det eneste som står igjen av anonym informasjon, er en tidligere ansatt som siteres på at vedkommende ikke har fått overtidsmat. Det kommer også frem at vedkommende ikke jobbet overtid. Med andre ord hadde det vært ulovlig av selskapet å påspandere vedkommende overtidsmat, fordi det er en skattemessig «fordel» utløst av å jobbe minst ti timer. Eksperten i saken, Robert Næss, sier at det ikke er et spesielt høyt beløp (40.000,– på et år), men likevel ville TV 2 lage saken. Også selv om andre funn på regnskapet viser seg å være helt riktig, lovlig og ryddig utført. TV 2 har hentet frem tall fra 2018 og 2019 for å få regnskapene til å se «urettferdige» ut. Men honorarene har mangedoblet seg siden den gang. I dag betaler Subjekt BEDRE enn Kritikerlagets satser. Men selvfølgelig ikke til en uerfaren student. Jeg jobbet selv for 500 kroner per artikkel, både i Natt og dag og Dagbladet. Jeg ser tilbake på denne tiden med stor glede og takknemlighet – fordi de ga meg muligheten. I dag betaler Subjekt det samme som jeg pleide å få i Aftenposten. Og noen ganger betaler vi mye bedre. Men igjen er TV 2 mest opptatt av å hente frem tall fra 2018 og 2019 for å skape et inntrykk av at Subjekt betaler dårlig. Startlønnen er bedre enn i NRK, og frilanshonorarene er bedre enn hos konkurrenter som har hundregangeren – både i antall millioner kroner og ansatte. Slike realiteter forholder ikke TV 2 seg til, eller jo, de tar slike opplysninger aktivt ut fra artikkelen for å tegne et feilaktig og forutbestemt bilde. Aller verst er likevel hvordan TV 2 forholder seg til informasjon gitt på bakgrunn og i fortrolighet: subjekt.no/2026/04/29/jeg…

I'd love to expand on this while debunking some common lies: Kabab is Iranian in origin (yes, I know the whole region will disagree with me on this), and it's far older than islam, let alone most islamic countries. It was invented well over 1000 years before Mohammad was born. Muslims have claimed this food ever since the Arabs invaded Persia and discovered all the delicious food they themselves never ate in the desert. In Iran it's been a staple for over 2000 years. There are records of Persian soldiers using their swords as kabab skewers while at war with the Roman Empire. Kabab is not halal in origin, because those rules didn't exist until the 600s, when Mohammad's armies invaded and his invaders subsequently appropriated our food. In fact, the word "kabab" itself dates back over 3000 years in Persian and Akkadian records. It's impossibly old! What you know as kabab isn't actually islamic originally, it's simply a delicious preparation of meat which sadly has been absorbed into the culture of prideful islamist who think it's a muslim food. It's a shame really, because kabab can 100% be made with non-halal meat, and it's absolutely delicious. So please don't listen to any morons telling you these things. I can send you a fantastic recipe for an Iranian kabab koobideh, and you're more than welcome to use non-halal meat for it 🇯🇵🇮🇷

En hel artikkel om konspirasjonsteoriene. Skal NRK begynne å referere QAanon også? Konspirasjonsteorier florerer i sosiale medier etter attentatet mot Donald Trump – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer nrk.no/urix/konspiras…

I was 6 years old when they put in hijab. I suffer from complex ptsd because I was told that I was responsible for men and their lust and we’d all go to hell if I removed my hijab and/ or they strayed. 6 years old! You know how old I was when I was first assaulted? 11 years old. Hijab fetishizes and objectifies little girls. It teaches us we are sex objects at such a young age that we lose any chance of ever being healthy or safe. I honestly don’t care about the “observer” and all this mental gymnastics and philosophical debates. This is dehumanizing the survivors of Islam even further. The harms of hijab are real. We carry those harms in our bodies and our minds still. Have you ever tried understanding that?

«Glemme» pressekortet sitt og så lage rabalder fordi Heimevernet gjør jobben sin? Lokaljournalist i Sveio skulle intervjue heimevernet – dei pågreip han og stripsa hendene – NRK Vestland nrk.no/vestland/lokal…

Dream on. Vesten ER avhengige av Kina. Produktene fra Fensfeltet blir minst dobbelt så dyre, kanskje fireganger’n med fancy miljøkrav. Skulle ikke inflasjonen ned? e24.no/norsk-oekonomi…

Det virker som om Erna mener at offentliggjøring av dokumenter myndighetene ønsker å holde hemmelig er forræderi. Det er vel å dra det litt vel langt? Mener desinformasjon ikke er ytringsfrihet | Subjekt subjekt.no/2026/04/18/men…

Skammens konsekvenser – Ytring nrk.no/ytring/skammen…

@noname1236549 @JonasNoeland Gjør det. Slipper brysom vegetasjon også:

@JonasNoeland Solkraft funker bra det 🌞🌞👍👍

Mer av alt som ikke virker? Dagens kraftmarked kommer ikke til å bygge ut den kraften vi trenger. Det spiller ingen rolle om det er kjernekraft, vannkraft eller vindkraft. Markedet ble designet for å optimalisere et ferdig utbygget statisk system – ikke for å utløse investeringer i et nytt. Tenk på bilmarkedet på 1960-tallet: Prisene sa ingenting om etterspørselen etter nye. Først da rasjoneringen forsvant, kom eksplosjonen i nybilsalget. Slik er kraftmarkedet i dag. Prisene vi observerer reflekterer verdien av eksisterende kraft – ikke hva ny kraft må koste for å bli bygget. I dag ser vi følgende: – Vannkraftprosjekter som ikke er lønnsomme å bygge ut på markedsmessige vilkår (f.eks. Sauland vannkraftverk). – Storskala vindkraft som opplever dårlig lønnsomhet i både Sverige og Finland, med kraftig fallende salgspriser. – Småskala vindkraft på «grå arealer» som sannsynligvis aldri realiseres til under én krone per kWh. Samtidig ser vi: – Å Energi har inngått en premium-kontrakt med Bulk Infrastructure for å bygge Øygard vannkraftverk – godt over markedspris, men den eksakte PPA-prisen er konfidensiell. Levetidskostnaden er anslagsvis 1,10 kr/kWh. – Aktører som Meta betaler 1,40–2,20 kr/kWh for ny kjernekraft i USA. Betalingsviljen er der. Markedet fanger den bare ikke opp. Et system som har tjent oss godt frem til nå, er ikke nødvendigvis det systemet som tar oss videre. Lenke i kommentarfeltet 👇

Defund UN: Sylvi Listhaug sjokkert over at Norge nominerte Iran til menneskerettighets-komité vg.no/nyheter/i/n19B…

“By their cynical actions at the UN, major Western states have betrayed their own human rights principles, severely undermining the rules-based international order that they claim to support.” — Hillel Neuer in @FoxNews foxnews.com/world/iran-sec…

Jag är miljöingenjör. Har lutat åt vänster större delen av mitt liv. Trodde på välfärd, solidaritet och rättvisa. Men det senaste året – och särskilt det jag såg med egna ögon – har förändrat allt. När kronprinsen Reza Pahlavi uppmanade iranier att gå ut på gatorna svarade regimen med brutalt våld. Tusentals människor dödades. Och vänstern? Tyst. Samma vänster som mobiliserar på sekunder när det gäller USA och Israel – var var ni när iranier slaktades? Istället såg jag något jag aldrig trodde var möjligt: Vänsteraktivister som demonstrerar sida vid sida med anhängare till den islamiska republiken. Palestinaflaggan bredvid regimens flagga. Jag la upp en bild på detta. Fick svaret: ”Har du sovit hela denna tid?” Nej. Jag vaknade precis. För jag hade inte förstått att ideologi väger tyngre än människoliv för vissa. Ni kritiserar väst med full kraft – men när en regim avrättar sitt eget folk? Då blir det tyst. Eller ännu värre: bortförklaringar. Ni attackerar Reza Pahlavi utan att ha någon egen lösning. Ni upprepar gamla slagord om hans far utan att förstå kontexten. Och när han står i Sveriges riksdag och pratar om ett fritt Iran – då ställer ni samma uttjatade frågor igen. Har ni ens läst på? Iran var i en geopolitisk storm. Marxister och islamister satte eld på biografer, banker, restauranger. Folk dog. Staten svarade. Men den diskussionen vill ni inte ta. Istället romantiserar ni Mohammad Mosaddegh som någon demokratisk ikon – trots att han upplöste parlamentet och styrde genom dekret. Ni väljer den version av historien som passar er. Och nutiden? När regimen mördar – då tittar ni bort. Jag gick in på Greta Thunberg Instagram. Scrollade. Ingenting om Iran. Men när USA/Israel agerar – då exploderar flödet. Det säger allt. Som kronprinsen R.P så tydligt uttryckte det; Det finns två läger idag: De som är en del av problemet – och de som vill bli av med det. Många från den äldre generationen har insett sitt misstag. Men vissa sitter fast. Fast i sitt hat. Fast i sin ideologi. Fast i sin stolthet. De erbjuder inga lösningar. De bara gnäller, attackerar och förminskar. De har blivit politiskt irrelevanta – men vägrar inse det. Jag såg det tydligt i riksdagen. Det var min brytpunkt. Jag tänker inte längre rösta på människor som inte kan säga ifrån när en regim mördar sitt eget folk. Jag står med det iranska folket. Jag står med de som vill ha ett fritt, sekulärt Iran. Och ja – jag står med högern i den här frågan. För de vågar åtminstone säga det högt. Det här handlar inte längre om höger eller vänster. Det handlar om ryggrad. #Iran #FreeIran #IranRevolution #IranProtests #Demokrati #MänskligaRättigheter #Yttrandefrihet #Sekularism #StandWithIran #BeTheirVoice #RezaPahlavi #CrownPrinceOfIran #Hyckleri #Dubbelmoral #Vänstern #Politik #WakeUp #TruthMatters #MiddleEast #Israel #USA #IranRegime #ایران #آزادی #انقلاب_ایران #رضا_پهلوی

.@simenekern har avdekket historiens første «diktator» avsatt i et demokratisk valg, der «diktatoren» også anerkjenner valgresultatet. Den fæle «diktatoren» gratulerte og ønsket vinneren tillykke. Hva skulle vi gjort uten disse sylskarpe journalistene med?

Another church set on fire last night, this time in Saint-Romain, Quebec. Invaders are attacking our women, children and every fabric of our societies. All while politicians give them preferential treatment and put laws in place to protect them from even simple criticism.

I work in a library and it's like working in a ham shop. Not a single Muslim comes in Oasis of peace Knowledge is haram. - @LorenaR97671

Norway still does not recognize Hamas and Hezbollah as terrorist organizations. From my interview with the Israeli newspaper Walla in connection with Holocaust Remembrance Day. Source: news.walla.co.il/item/3829965

@MagneBjella Enig. Ny E18 til Asker! Nå!

Når vi diskuterer store offentlige investeringer i dag, er det lett å glemme perspektivet. Hva virker dyrt i øyeblikket – og hva viser seg å være uvurderlig over tid. Et av de beste eksemplene vi har i Norge, er utbyggingen av T-banen i Oslo. Den moderne T-banen ble vedtatt i 1954 og bygget ut gjennom 1950- og 60-tallet. Den gangen kostet utbyggingen i størrelsesorden 1 til 1,5 milliarder kroner. Det høres kanskje beskjedent ut i dag, men justerer vi for prisvekst og omregner til dagens verdi, snakker vi om rundt 12 til 20 milliarder kroner i 2026-kroner. Med andre ord: Hele grunnlaget for T-banenettet i Oslo – som i dag binder sammen store deler av byen og regionen – ble bygget for en kostnad som tilsvarer én enkelt større samferdselsutbygging i dag. Til sammenligning er Fornebubanen alene beregnet til over 23 milliarder kroner. Men det virkelig interessante er ikke bare hva det kostet – det er hva vi har fått igjen. I dag brukes T-banen i Oslo til rundt 110 til 120 millioner reiser hvert eneste år. Det betyr i overkant av 300 000 daglige reiser. Hver eneste dag, hele året, frakter dette systemet mennesker til jobb, skole, fritid og hjem igjen. Og det har det gjort i flere tiår. Regner vi over tid, snakker vi om milliarder av reiser siden T-banen ble bygget. En investering på rundt 15 milliarder kroner i dagens verdi har dermed gitt en samfunnsnytte som er nærmest umulig å måle fullt ut. Den har gjort det mulig å utvikle hele bydeler, redusere behovet for bil, skape verdier i næringslivet og gjøre hverdagen enklere for generasjoner av mennesker. Og det er nettopp dette som er poenget: De viktigste investeringene i et samfunn ser ofte dyre ut når de vedtas. De blir diskutert, kritisert og problematisert. Men når de først er bygget og tatt i bruk, fremstår de ikke lenger som kostnader – men som selve fundamentet samfunnet hviler på. T-banen er ikke et eksempel på sløsing. Den er et eksempel på langsiktig tenkning som har betalt seg – igjen og igjen, hvert eneste år. Så neste gang noen sier at noe er “for dyrt”, kan det være verdt å stille et enkelt spørsmål: Er dette en kostnad i dag – eller en investering som skal bære samfunnet i 50, 60 eller 100 år fremover? For historien om T-banen i Oslo gir et ganske tydelig svar.