@RosalbaAP_@IvanCepedaCast No quería ser presidente, pues le regaló abiertamente la presidencia al hampa. Solamente quería mantener lo que siempre ha tenido: una curulcita. Ha debido decirlo cuando comenzó la campaña que no hizo y habríamos sabido a tiempo quién era y qué quería. Es un curulero
#Voces | El Juzgado 30 Civil del Circuito de Bogotá negó la solicitud presentada por la defensa del representante a la Cámara Miguel Polo Polo para cumplir en su residencia la sanción impuesta por desacato a una orden judicial. Con la decisión, el congresista deberá cumplir tres días de arresto en un centro de reclusión oficial, tal como había sido ordenado previamente por las autoridades judiciales.
La medida se deriva de un proceso relacionado con el incumplimiento de una orden emitida por la Corte Constitucional, que le exigía retractarse y ofrecer disculpas públicas a las madres de víctimas de ejecuciones extrajudiciales, conocidas en Colombia como "falsos positivos".
El origen de la controversia se remonta a las declaraciones realizadas por Polo Polo contra la exposición "Mujeres con las botas bien puestas", una muestra impulsada por familiares de víctimas del conflicto armado. La Corte consideró que sus afirmaciones vulneraron derechos fundamentales de las madres que participaron en la iniciativa y ordenó una rectificación pública.
Según el fallo, el congresista no habría cumplido integralmente con las condiciones establecidas por el alto tribunal, razón por la cual se activó el incidente de desacato que terminó derivando en una sanción de arresto y una multa equivalente a ocho salarios mínimos mensuales legales vigentes.
En su más reciente decisión, el juez señaló que la medida no corresponde a una condena penal ordinaria sino a una sanción derivada del incumplimiento de una orden judicial, por lo que no serían aplicables beneficios como la prisión domiciliaria solicitada por la defensa.
La providencia también establece que la Policía Nacional será la encargada de ejecutar la orden y garantizar el cumplimiento de la sanción en un establecimiento oficial autorizado para tal fin.
El caso ha generado amplio debate político y jurídico debido a que involucra a uno de los congresistas más polémicos del país y plantea una discusión sobre los límites de la libertad de expresión, la protección de las víctimas y el deber de acatar las decisiones de las altas cortes.
Para diversos sectores, la decisión constituye un precedente sobre la obligatoriedad de cumplir las órdenes judiciales, independientemente del cargo público o la visibilidad política de quien esté involucrado. Mientras tanto, el representante Miguel Polo Polo aún cuenta con mecanismos legales para controvertir la decisión dentro de las instancias correspondientes.
Tienen que buscar la plata que les inyectó Sarmiento Ángulo como sea.
O los pone patitas afuera de la casa de Nari.
MotoAguebardos a pagar peajes, que su ignorancia no se paga sola.