PAR-BKK

@Asbachirb N'importe quoi ! Territoire souverain ? Les barbaresques ? Votre métier c'est d'être propagandiste en chef du régime algérien !

La comparaison est séduisante. Elle est aussi fausse du début à la fin. Les Français ont quitté l’Algérie parce qu’ils avaient envahi un territoire souverain, massacré sa population, pillé ses ressources pendant 132 ans et qu’un peuple s’est levé pour les en chasser. Ils sont partis vaincus. C’est ça, la décolonisation : un peuple qui récupère ce qu’on lui a pris. Ce que vous appelez « remigration » c’est l’inverse exact. Ce sont des personnes nées en France, naturalisées en France, qui ont construit, cotisé, vécu en France que vous voulez expulser non pas parce qu’elles ont colonisé quoi que ce soit, mais parce qu’elles ont des origines que vous jugez incompatibles avec votre idée de la nation. Un colon retourne chez lui. Un citoyen est déjà chez lui.

@SachaHoulie Encore un socialiste qui fait tout ce qu'il peut pour préserver les privilèges de ses amis de l'audiovisuel public !

C’est une honte que ce torchon, qu’il convient d’appeler rapport, soit revêtu du sceau de l’Assemblée nationale.

@STaillePolian @iordanoff @Gpe_EcoloSocial @GenerationsMvt 129 likes et 1500 commentaires, et pourtant pas un instant vous n'allez vous remettre en question ! Être gauchiste, ça consiste à ne jamais accepter qu'il puisse y avoir une autre vérité que celle à laquelle on croit.

Je voterai contre le rapport de la commission d'enquête sur l'audiovisuel public en mesurant les conséquences. Nous ne souhaitons pas légitimer la manière dont les auditions ont été conduites et le rapport écrit. Cette commission a créé un précédent détestable. #DirectAN

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans. Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable. Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale. Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné. Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut. À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol. Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée. Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit. Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie. Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags. Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle. Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère. Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision : "La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne) "La Route de la Servitude" de Hayek "Économie en une leçon" de Henry Hazlitt Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

On est combien à détester Jean-Luc Mélenchon dans ce pays ? Retweetez un peu qu’on leur montre. ☺️

@ManonAubryFr IL N'Y A PAS DE GÉNOCIDE À GAZA !

Un 21ème paquet de sanctions contre la Russie en cours de préparation au niveau européen. Et contre Israël qui commet un génocide en Palestine et bombarde le Liban ? Aucune sanction. Deux poids deux mesures.

David Lisnard c’est notamment : - Moins d’État nounou mais plus efficace - Une amélioration des services publics avec moins de bureaucratie - Une sécurité renforcée - Une immigration maîtrisée - Une réduction des charges patronales pour une augmentation des salaires.

Así daban caza terroristas palestinos a mujeres judías el 7 de octubre de 2023. No olvidamos.

Radio Nova a jugé bon de produire un sketch où l’on voit 2 hommes (de gauche, le camp du body positiv il paraît 🤡) en train de rire de mon physique. Qu’ils continuent. Pendant qu’ils regardent mon front, nous diffusons en masse ce qu’il se cache derrière, à savoir nos idées. (J’espère que le prochain sketch sera sur les pieds peu gracieux de @mathildaNemesis)

HORRIFIC…WELCOME TO KEIR STALIN’S BRITAIN… A BRITISH GIRL screams “HELP ME! THEY’RE GOING TO RAPE ME” as two Afghan asylum seekers drag her…which she recorded on her phone. Lawyers are BLOCKING the footage because “It would cause RIOTS across Britain”

Rappel utile 👍🏻

@MPigasse @gabriel_zucman Bonjour Monsieur PIGASSE Si pour vous le partage des richesses est un problème Pourquoi détenez vous une holding pour faire remonter vos dividendes et de bénéficier de 95% d’exonérations d’impôts ? Pourquoi ne pas tout prendre et payer l’IR dessus ?

Cet apparatchik socialiste et sa femme Najat Belkacem empochent à eux deux chaque mois dans les 25000€ net d’argent public sans jamais avoir produit un seul centime de richesse. C’est aussi ça le socialisme. À vomir.

Un ouvrier à 1 500 € par mois peut aussi s’enrichir. Mais pas avec le système actuel. Aujourd’hui, la retraite par répartition repose sur un équilibre de plus en plus fragile : moins d’actifs, plus de retraités, et au final des pensions sous pression. Ce n’est pas soutenable à long terme. À l’inverse, une logique de capitalisation, basée sur l’épargne et l’investissement, permet de faire fructifier son travail dans le temps. Sur plusieurs décennies, les marchés comme le CAC 40 ont généré des performances 10x supérieures à ce que permet le système actuel. On peut ouvrir une voie claire vers un capitalisme populaire, où chacun peut se constituer un patrimoine, et pas seulement subir le système.

Alors, @RimaHas, sympa, cette "Mecque de la Liberté" !

Lettre ouverte – À ceux qui confondent critique de l’islamisme et haine de l’islam Je vais être clair. Cash. Sans filtre. Parce que là, trop, c’est trop. Je suis un citoyen français. Laïc, libre, républicain. Né dans une famille musulmane. Et j’en ai marre. Marre d’être pris en otage dans un débat pourri par des amalgames aussi grossiers que dangereux. Marre qu’on fasse passer ceux qui défendent la liberté pour des racistes, pendant que ceux qui protègent les barbus obscurantistes se drapent dans la morale — et j’en ai tout autant marre que, grâce à ces abrutis-là, l’extrême droite racialiste puisse, elle aussi, tout amalgamer dans le même sac : islamistes, musulmans, immigrés — même combat. Moi, je vais vous parler d’un truc que vous avez oublié. L’Algérie, années 90. Les années noires. Ce que les islamistes ont fait là-bas, ce n’était pas du folklore. Ce n’était pas un débat d’idées. C’était un carnage. Des familles entières égorgées. Des femmes violées. Des enfants assassinés. Des profs, des journalistes, des écrivains, des chanteurs, abattus parce qu’ils vivaient libres. Cheb Hasni, immense chanteur de raï, a été exécuté parce qu’il chantait l’amour. Et aujourd’hui, en 2025, faudrait qu’on la ferme ? Qu’on s’écrase au nom d’une "tolérance culturelle" ? Qu’on accepte que des petites filles de 6 ans soient voilées au nom du respect ? Pardon, mais là, je dis merde. Et je pèse chacun de mes mots. Et qu’on vienne pas me parler de "rapport islamophobe". Parce que ce n’est même pas un rapport parlementaire. C’est un rapport commandé par l’exécutif, par l’État français. Il ne stigmatise personne. Il documente. Il alerte. Il propose. Il vise les réseaux islamistes, pas les fidèles paisibles. Et vous le savez très bien. Mais certains préfèrent mentir. Ou faire semblant de ne pas comprendre. Parce qu’ils ont besoin de votes communautaires, de poser en chevaliers blancs, de crier au racisme pour cacher leur lâcheté. Alors, je vais être encore plus clair : Je n’ai aucun problème avec la religion. Ni l’islam, ni le judaïsme, ni le christianisme. Je respecte les croyants. Tous. Mais les extrémistes religieux de toutes obédiences, eux, commencent sérieusement à me gonfler. Les cathos tradis qui veulent interdire l’IVG et faire la chasse aux drag-queens. Les ultra-orthodoxes juifs qui effacent les femmes des photos et enferment les filles. Les islamistes qui rêvent d’un califat et voilent des gamines de 5 ans. Même poison. Différents flacons. Et pendant ce temps, l’extrême droite, elle, se frotte les mains. Elle récupère tout. Vos silences. Vos ambiguïtés. Vos amalgames. Elle prend vos confusions et elle les transforme en slogan : "Islamistes, musulmans, immigrés, même combat." Et c’est ça, le vrai danger. Et là, je te parle à toi, Thomas Portes. Toi qui balances des tweets pour jouer les justiciers de salon. Lis le rapport. Regarde la réalité. Assume ce que tu dis. Parce que ce que tu fais, ce n’est pas défendre les musulmans. C’est les enfermer dans une identité fantasmée. C’est les assigner à l’islamisme, au lieu de les protéger contre lui. Et moi, à cause de mon prénom, ma gueule, ma filiation, je dois encore expliquer tous les jours que je suis républicain, pas fanatique. Que je suis croyant ou pas, mais libre avant tout. Et c’est à cause de tes discours, de ton aveuglement, que des gens me regardent comme un ennemi. Alors maintenant, basta. L’islamisme, c’est le poison. Vos amalgames, c’est le carburant. Et vos compromissions, ce sont les flammes. Et moi, je suis pas né pour courber l’échine. Je suis né pour dire ce qui gratte. Ce que certains n’ont plus le courage d’assumer. Je suis né pour dire que les enfants ne sont pas des pions religieux. Qu’à 6 ans, on n’est pas croyant. On est libre. Et c’est sacré. Et si ça vous dérange ? Tant mieux. Parce que quand la République baisse les yeux devant l’endoctrinement, ce ne sont plus les enfants qu’on voile… c’est la liberté elle-même. Naim, citoyen français, libre

Dans les années 70, on disait : "En France, on n'a pas de pétrole mais on a des idées." Aujourd'hui, le gouvernement nous dit : "On n'a pas de pétrole ni de gaz, donc électrifions." La prémisse est inexacte. La conclusion est incomplète. La France importe 99% de son pétrole et 98% de son gaz. Sa facture énergétique s'est élevée à 57,8 milliards d'euros en 2024, et 53 milliards d'euros en 2025 pour les seuls produits fossiles. Elle achète massivement du GNL américain extrait par fracturation hydraulique, technique interdite chez nous depuis 2011. En 2017, la loi Hulot est allée plus loin : elle a interdit tout nouveau permis de recherche d'hydrocarbures, quelle que soit la technique utilisée. Ce n'est plus seulement l'extraction qui est interdite mais la connaissance de notre propre sous-sol. Le principe de précaution est un principe d'ignorance dont il faudra se défaire. Un rapport commandé en 2014 par Arnaud Montebourg estimait entre 100 et 300 milliards d'euros la richesse non créée et à 225 000 le nombre d'emplois non pourvus. L'Agence internationale de l'énergie évalue notre potentiel techniquement récupérable en gaz de schiste à 3 879 milliards de m³, le deuxième d'Europe, l'équivalent de 95 ans de consommation nationale. Dans le seul triangle Ardèche-Drôme-Gard, les réserves estimées représentent entre 20 et 50 ans de consommation nationale. Nous importons ce que nous refusons de voir sous nos pieds. Pire, ce que nous importons est bien moins vertueux que ce que nous pourrions produire nous-mêmes. Le gisement de gaz de charbon de Moselle représente 190 milliards de m³ avec une empreinte carbone dix fois inférieure au gaz russe et quatorze fois inférieure au GNL américain que nous achetons au prix fort. L'électrification est une nécessité mais n'est pas une solution complète. L'industrie lourde (aciéries, cimenteries, verrerie, chimie) a besoin d'atteindre des températures que l'électricité ne peut produire à coût compétitif. Dans le cas de l'acier, le charbon et le gaz n'interviennent pas seulement pour la chaleur : ils entrent dans la composition même du métal, le rendant irremplaçable par l'électricité seule. L'aviation et le transport lourd dépendent d'une densité énergétique que la batterie n'atteint pas. Et à court terme, les 47% de foyers chauffés au gaz ou au fioul ne se convertiront pas par décret. Or sous nos pieds existent des ressources non délocalisables, pilotables, contrairement au solaire et à l'éolien, et pour la plupart décarbonées. En mars dernier, un forage en Mosellea confirmé la présence d'un gisement d'hydrogène blanc évalué à 46 millions de tonnes. D'autres bassins sont identifiés. La géothermie est disponible sur plus de 90% du territoire. Son potentiel est estimé à 100 TWh par an par l'Académie des technologies. 1% est exploité aujourd'hui. Elle peut couvrir 70% des besoins thermiques des bâtiments et remplacer directement le gaz et le fioul. Le Président de la République vient d'apporter le soutien de l'État au projet Emili d'Imerys dans l'Allier : 1 million de tonnes de lithium, 44 milliards d'euros, 700 000 batteries par an. C'est un premier pas. Mais c'est un gisement sur des dizaines que la France compte dans son sous-sol, et la méthode appliquée à un projet doit devenir la règle pour tous les autres. Pour en tirer parti, il faudra reconstruire ce que trente ans d'abandon ont détruit : les filières métiers du sous-sol (foreurs, géologues, ingénieurs miniers) sacrifiées faute de débouchés, et dont la France manque aujourd'hui cruellement. La souveraineté énergétique repose sur deux piliers : le nucléaire, que nous devons à la vision du général de Gaulle et de Georges Pompidou et que nous réhabilitons enfin après des années de sabordage ; et le sous-sol, qui reste l'angle mort de toutes nos politiques énergétiques depuis trente ans. Nous y remédierons car c'est là une condition de notre prospérité, de notre pouvoir d'achat et de notre puissance.

It's a hell of a question, isn't it?

Bonjour Monsieur le ministre, 1. Tout d’abord, faire passer : - des dérogations arbitraires décidées par l’Etat pour un projet de simplification ; - un pouvoir préfectoral (qui s’impose aussi aux élus locaux, c’est à dire à la démocratie locale) pour un acte de décentralisation ; - des annonces pour des résultats ; ne me semble pas respectueux de la réalité, donc des Français. 150 projets « accompagnés » par l'État, ce n'est pas de la simplification : c'est un régime d'autorisation exceptionnelle. Comme pour les JO, comme pour Notre-Dame, quand l'État est empêché par ses propres normes, il s'en exonère au cas par cas. Mais les millions de Francais, d'entreprises, ainsi que les collectivités locales, restent sous le même carcan. La vraie simplification, c'est changer le droit commun, pas choisir depuis Paris qui a le droit d'entreprendre. Et nous ne demandons pas le droit de quémander une dérogation, mais le pouvoir de décider. Liberté et responsabilité plutôt que tutelle et arbitraire. Règles simples pour tous plutôt que connivence pour quelques-uns. 2. Ensuite, quant à la « réindustrialisation » : la part de l'industrie manufacturière dans le PIB a continué de baisser depuis 2017 malgré « les intuitions du président » Macron. En part du PIB, la France est l'un des pays devenu les moins industrialisés d'Europe  : 10,6%, contre par exemple 16% pour l'Italie et 13,6% pour l'Espagne. La comparaison est plus cruelle encore avec l’Allemagne (UE) et la Suisse (hors UE). Entre autres. Les capacités de production industrielle françaises restent inférieures de 20% à leur niveau du début des années 2000. Le déficit commercial fut d’environ 80 milliards d'euros en 2024. La filière automobile a perdu un tiers de ses emplois en treize ans. L’illusion du village Potemkine ne fait pas la situation du pays réel. Vous dites « certains parlent, d'autres font. » Les chiffres disent surtout que vous avez fait des annonces. Respectueusement. DL.

@hugoguillemet Tout est faux, "journaliste de quartier". La vérification des sources, ça doit être réservé aux journalistes de ville ou de pays, pas à ceux de quartier.🤡

Le plus aberrant étant d’apprendre dans l’article que la solution proposée par la mairie est d’intervenir auprès du bailleur pour « reloger ailleurs ce monsieur » alors qu’un raciste qui se livre à du terrorisme devrait simplement être relogé en prison.