ゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ
685 posts
舐め腐った言い逃れしてんじゃねえよ
お前のそのネタによってゲイやビアンは偏見と消費に晒されるんだよ自覚しろ
日本語
@POWER8921026015 あなたが
おける と 基づいて は違うと言うので従ってあげたまでです。また、そこを突いたところであなたはSexの話はしておらず、matingまたはcopulation の話をしているということは否定できていないので、貴方の負けは依然変わりませんが？
日本語
@POWER8921026015 おける と 基づいて というところが変わっていると指摘するのなら、そこを指摘したところであなたはSexに基づいた話はしておらず、matingまたはcopulationの話をしているという軸は否定できないですよ🤭
日本語
@AnClow3d 「~における話」では単に場所や範囲の指定ですよね、「~に基づいた話」では~を根拠や基準の提示ですよね。
それと私の論点ずらしとは何ですか？具体例を上げて私にも理解出来るように貴方の方で説明下さい
日本語
@POWER8921026015 理解しているかしていないかは関係ありません。あなたが違いを述べるだけです。
速やかに違いを述べてください。
また、貴方の論点ずらしについては無視ですか？自分のことは棚に上げて…ということですか？また客観的に私の勝ちであるという証拠が増えましたね。ありがたいです！
日本語
@POWER8921026015 また、先ほども述べましたが、生物学的性に基づいて生殖行為について述べたのだとしたら、それはmatingまたはcopulationにおける話であってSexにおける話では無いのですが？
日本語
@POWER8921026015 で、どこで俺がSexにおける話をしているかは該当部を示さないのですか？（示さなくても議論においては質問に答えられなかったとして処理されるのであなたの負け）それとも、私はそもそもそんな話はしておらず、示せないのですか？貴方は嘘をついたと？
日本語
@AnClow3d 矛盾律とは
「同じもの (同じ属性・述語)が同時に、そしてまた同じ事情のもとで、同じもの(同じ基体・主語)に属しかつ属さないということは不可能である」と言うものであって、君の主張はそもそもA且つ非Aになっていない。
日本語
@POWER8921026015 では、矛盾律は時には適用されない場合があることを認めると？そして、認めるならばこの議題は私の勝ちということになりますが…よろしいのですね？
日本語
@POWER8921026015 それを言うならあなたはそもそも"Sexにおける論争"なんて言ってませんがね。あなたは最初、"Sexにおける話"と言ってます。これは"Sexに基づいた話"と解釈されたって仕方ないと思いますがねｶﾞﾊﾊﾊwwww
日本語
@AnClow3d x.com/i/status/20581…
「雄の配偶子を有している者が戸籍上、女になる」と言われても、はいそうですね。としか言いようがありません、何故ならそれが何かの反論になっているのか？が私には分からないからです
日本語
@POWER8921026015 こっちの質問に
だから？
という質問返しで返してるから。答えた上での質問返しならまだしも、
だから？ だけなんて…ねぇwww
レスバ判定士はどう判断するかなぁwww
日本語
@AnClow3d 「Sexにおける論争」から「Sexに基づいた」に語を変えたのは貴方ですよね？勝手に論点をずらした訳であります
日本語
@AnClow3d x.com/i/status/20581…
貴方は当初私が用いた、「Sexにおける論争は」していないと言いましたよね？Sexにおける論争をしているじゃないですか
日本語
@POWER8921026015 それはSexに基づいた話では無いですね！
それは生物学的性に基づいた話なのでmatingまたはcopulationに基づいた話ですね！Sexには基づいてませんね！
日本語
@AnClow3d 「ですが生物学的にその個体が雄と雌の特性を有していることは事実。これはA且つ非Aにあたります。」分かりやすい部分はここですね、ここでの論点は明らかに生物学的性ですね
日本語
@POWER8921026015 で、このポストのどこでSexに基づいた話をしてますかねぇ？どこ？該当部に線を引いて示してね！あと、口で説明できないのかな？どうしたの？😁
日本語
@POWER8921026015 してねぇよ。俺どこでSexに基づいた話してる？
配偶子の話は生物学的話だから関係ないで😁
まぁここで配偶子の話をまた出したとしても、
それはどっちみちクィアの方々を否定することになるから多様性の否定になってまうがなｶﾞﾊﾊﾊww
日本語
@POWER8921026015 お前がしてても俺はそれに了承してねぇんだから罷り通る訳ねぇだろ
とうとう言論での負けの露呈が酷くなってきたなぁwww
日本語
@POWER8921026015 私はSexにおける論争なんてしてません。
二元性？そんな話してますかね？あと、私が二元論を論破できない＝多様性は二元論で論破できるということなのでありがたいです！！！
日本語
@POWER8921026015 いや、多様性"の"だろうと多様性"と"でもどっちでも同義では？これ以上突ける部分が無いからって変なとこに話持ってこうとしないでね？🤭
日本語