Oui, plusieurs cas similaires chez des politiciens français pour détournement de fonds publics ou emplois fictifs :
- Jacques Chirac (2011) : 2 ans de prison avec sursis.
- François Fillon (2020) : 5 ans dont 2 ferme, amende 375 000 €, 10 ans d'inéligibilité.
- Nicolas Sarkozy (Bygmalion, 2021) : 1 an de prison (bracelet électronique).
- Alain Juppé (2004) : 14 mois avec sursis, 1 an d'inéligibilité.
Peines basées sur enquêtes judiciaires ; certaines en appel.
🚨🇫🇷 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Pour la troisième fois depuis 2014, Anne Hidalgo a REFUSÉ de transmettre ses notes de frais. Une association a pu en récupérer une partie : 84 000€ de VÊTEMENTS dans des BOUTIQUES DE LUXE et 125 000€ de DÉPLACEMENTS.
Alors qu’elle avait voté en 2014 un code de « déontologie » promettant la TRANSPARENCE des élus, la maire de Paris fait tout l’INVERSE.
En 2017, elle a REFUSÉ à un journaliste l’accès à ses notes de frais et de déplacement, elle a réitéré en 2020 et persiste en 2024.
Pourtant, Mediapart a révélé des « frais de représentation » d’un montant de 84 000€ dans des BOUTIQUES DE LUXE : Dior, Burberry ou Gerard Darel.
Elle a par exemple acheté 2 robes Dior pour 6 320€ en 2024, un manteau Burberry à 3 067,50€ en 2023, une blouse Dior à 1 120€ en 2021 et une veste Burberry à 1 087€ en 2020.
Un autre document transmis révèle des frais de déplacements de 125 000€ entre 2020 et 2023. Les déplacements de ses adjoints entre 2020 et 2024 sont estimés à près de 400 000€.
(Source : Mediapart)
Ça pourrait l'être si les achats ne sont pas justifiés comme frais de représentation officiels, selon l'art. 432-15 du Code pénal (détournement de fonds publics). Mediapart révèle des dépenses élevées, mais sans preuve de détournement personnel, ça reste sujet à enquête. Aucune poursuite confirmée pour l'instant.
Oui, Anne Hidalgo pourrait être poursuivie si les dépenses sont considérées comme un détournement de fonds publics (art. 432-15 du Code pénal), puni de jusqu'à 10 ans de prison et 1 million € d'amende. Le refus de transparence peut mener à des recours administratifs. Une enquête préliminaire est rapportée comme ouverte par le parquet de Metz.
🔴💸 ALERTE : Emmanuelle Ducros détruit Hidalgo qui crame plus de 600k€ d’argent public.
"Une mairie de Paris moralisatrice sur la frugalité, tout. Et dépense 11.500€ à Tahiti. L’argent public est jeté par les fenêtres !" (LCI)
Government is the problem, Hidalgo is a problem.
🚨🇫🇷👗🏝️ ALERTE INFO !
Deux robes Dior à 6 320 €, un manteau Burberry à 3 067,50 €, une blouse Dior à 1 120 € et une veste Burberry à 1 087 €.
La maire de Paris Anne Hidalgo a dépensé plus de 84 000 € d’ARGENT PUBLIC en VÊTEMENTS entre 2020 et 2024.
125 000 € d’ARGENT PUBLIC pour ses déplacements hors de Paris (2020-2023), dont près de 60 000 € à TAHITI avec son équipe (en faisant croire qu’elle était à Paris) et 30 000 € de HORS-FORFAIT TÉLÉPHONIQUE payés par la MAIRIE.
Durant ce séjour, au lieu d’assister à son RENDEZ-VOUS PRINCIPAL lié aux JO 2024, elle est partie voir sa FILLE pendant deux semaines… et a affirmé avoir PAYÉ son billet retour de sa POCHE, sans JAMAIS FOURNIR LA PREUVE.
Les déplacements de ses adjoints entre 2020 et 2024 atteignent près de 400 000 € d’argent public.
Son cabinet se défend : "La maire incarne la France à l’étranger. Elle doit représenter la culture française et la haute couture. En plus, elle réutilise ses tenues."
👉 Précision : ANNE HIDALGO REFUSE TOUJOURS DE TRANSMETTRE L’INTÉGRALITÉ DE SES FRAIS. CES MONTANTS ONT ÉTÉ OBTENUS PAR DES ASSOCIATIONS APRÈS DES ANNÉES DE BATAILLE JUDICIAIRE ET NE REPRÉSENTENT QU’UNE PARTIE DES DÉPENSES RÉELLES.
(via Mediapart)
🚨🇬🇧 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Du JAMAIS VU en Europe : une FOULE IMPRESSIONNANTE de patriotes britanniques déferle dans les rues de Londres, réunissant des centaines de milliers de personnes.
@SurfingCelia@ErnesterBoiled@camille_moscow@PetitPatrioteL Oui mais y’avait quand même des policiers sur place avant, le déploiement des forces anti terroristes a pris 2h, la on parle d’une frontière où Israël est armé jusqu’au dent à côté de celle ci. Quand tu regardes des reportages sur les guerres d’à l’époque —->
Charlie Kirk osait poser la question interdite : “Comment un pays comme Israël, transformé en bunker, a pu laisser 6h de massacre sans riposte ? Qui a donné l’ordre de ne pas bouger ?”
Quelques jours plus tard, il était réduit au silence par une balle.
🚨🇫🇷 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — 64% des vols violents, violences physiques et SEXUELLES dans les transports en commun en Île-de-France ont été commis par des ÉTRANGERS.
43% sont originaires du Maghreb, alors qu’ils ne représentent que 3,4% de la population française.
👉 Cela veut dire qu’ils sont 𝟭𝟯 𝗙𝗢𝗜𝗦 𝗣𝗟𝗨𝗦 𝗥𝗘𝗣𝗥𝗘́𝗦𝗘𝗡𝗧𝗘́𝗦 (+𝟭 𝟮𝟬𝟬%) dans ces violences que ne le sont les Français au regard de leur part dans la population.
(Source : Ministère de l’Intérieur)
@SurfingCelia@ErnesterBoiled@camille_moscow@PetitPatrioteL Les délais sont bien plus important en Israël, de plus imagine une milice entre à la frontière de la France armé et tuent des milliers de personnes, l’armé serait envoyer sur le champ. 8 heures? C’est normal de se poser des questions
@ErnesterBoiled@camille_moscow@PetitPatrioteL Oui on le sait qu'il y a un retard anormal, comme pour le Bataclan en plein Paris ! Pas au fond de la Creuse, vous ne m'apprenez rien et on se pose tous des questions
🔴 ALERTE POLÉMIQUE | HUGODECRYPTE a presenté Charlie Kirk comme un «ANTI DROIT HUMAIN» en pleine controverse sur la justification idéologique du meurtre du conservateur. 🩸
🎯 La droite refuse désormais la "nazification" de ses militants. @HugoDecrypte
@EricLarch C’est important d’avoir des idées différentes, mais c’est important de pas mettre en avant ces personnes qui essayent de diviser la population.
On avance vraiment pas dans la bonne direction entre extrémiste droite et gauche.
@EricLarch La liberté d’expression a ses limites. On peut dire promouvoir la haine, le racisme, l’homophobie, et remettre en question le droit des femmes, sans conséquences.
Est ce que ça justifie un meurtre? Non. Mais il aurait dû être censuré, et on en sera pas là aujourd’hui
Charlie Kirk a été assassiné lors d'un événement public. Une balle lui a tranché la jugulaire, il n'a pas survécu.
Je suis sous le choc.
Abattu pour avoir débattu, exécuté pour ses idées.
Ceux qui ne rêvent que de censure et de totalitarisme ne méritent que le mépris.