Petershenriksen

@oliverbreum @manderadet @MSkammeritz Hvad med også at tale om noget af al den diskrimination mænd udsættes for, og som tynger mænd, i skolevæsen, retsvæsen, sundhedsvæsen, familieretsvæsen etc. I stedet for altid kun at tale om sådanne lidt "ufarlige" emner der kan tværes af på det personligt ansvar. Ønsker jeg.

Flere og flere mænd bliver ensomme. Hvorfor? Og hvad skal der gøres ved det? Jeg inviterede forskellige i P1 Debat for at diskutere ensomheden, og samtidig også tale om "den gode ensomhed". Her kan I @manderadet og Nicholas Woolhead. Derudover var @MSkammeritz, Valdemar Andersen og Mads Axelsen med.

@goofdoomer @SelsingRune Kina har massiv indflydelse, økonomisk dominans, stor flåde - ja og hva så, de er en økonomisk stormagt. Sku' de være forblevet fattige? Kolonisering i Afrika, nej. At deres interesser ikke er sammenfaldende med pax americanas er vel logisk. Det betyder ikke de er værre end Iran.

@PSHenriksen @SelsingRune Bare uenig uden nogen årsag? Fedt

Hvorfor var det egentlig, at Iran var en del af ondskabens akse? Ufriheden er høj, men mange er værre, eksempelvis Kina. Iran er førende i henrettelser, men på niveau med vores venner i Saudi-Arabien. BNP ganske pænt og ville være højere uden sanktioner. Levealder på 78 år mod 79 år i USA. Uddannelse på 14 år i gennemsnit mod 16 år i USA. Der er til gengæld intet forsvar for deres støtte til Hamas. De gør det for at bekæmpe deres geopolitisk modstand, men derfor er det stadig dybt usympatisk. Bare husk at amerikanerne gør det samme. Værst var nok den amerikanske våbenstøtte og finansiering af radikale islamister i Syrien, der blev til Islamisk Stat. Amerikanerne gjorde det for at bekæmpe deres geopolitisk modstander. Essensen af konflikten er nemlig geopolitik. Shia-muslimerne er allieret med Rusland og Kina, mens Sunni-muslimerne er allieret med USA. Bemærk dog, at Rusland og Kina har styrket samarbejdet med Sunni-Muslimerne markant med I 2024. Væsentligt klogere end den amerikanske tilgang. “I nullerne lykkedes det amerikanske propaganda-apparat, at overbevise flertallet af amerikanere om, at Iraks leder, Saddam Hussein, var involveret i 11. september. Det lykkedes dem også at få overbevist det meste af den danske borgerlighed om, at Irak havde masseødelæggelsesvåben. Jeg var meget ung dengang, men jeg skammer mig stadig over, at jeg hoppede på den. Vi må ikke glemme, at vi også er blevet udsat for flere årtiers propaganda om Iran.”

@goofdoomer @SelsingRune Næh. Uenig.

Ja, Kina har massiv indflydelse rundt omkring i verden, kolonisering i Afrika, økonomisk dominans i Europa osv. plus verdens største flåde pr ton. Iran er en regional spiller. Iran er kun et problem hvis man angriber dem (hvilket de retarderede amerikanere har gjort). Kina er en total trussel som USA fuldkommen ignorerer til fordel for Israels interesser. Vi kigger ind i en fremtid hvor vi er totalt økonomisk dominerede af Kina, og på sigt militært og kulturelt også.

@PeterRa58783464 Er tallene perpetrators per 100K eller er det ofre? Det er vist relevant..

Har USA et problem med skydevåben, eller er problemet måske et andet?

@Rasmus_MunchS @ClaesTheilgaard Nej da, det er at definere ateisme i en religiøs ramme. Der er da nogen der går lidt over gevind for, på begge sider måske, men for de fleste er ateisme bare et fravær af tro, uden organisation, uden dogmer, uden identitet.

Min fornemmelse er, at noget af det had, der flyder mod mig fra @ClaesTheilgaard stammer fra, at jeg tror på Jesus. Claes er erklæret, diehard ateist og kan tilsyneladende ikke adskille sin tro fra sit arbejde. Den store ironi er, hvordan ateismen nu udvikler sig til at blive sin egen totalitære religion, som søger at undertrykke al dissens ytringsfrihed, videnskab og fornuft. Sandheden er for ateisten blevet til en højreorienteret konspirationsteori. Glædelig skærtorsdag! I dag husker vi dagen, hvor Jesus delte den sidste nadver med sine disciple. Det var i dag han indstiftede den nye pagt med Gud, og gjorde de kristne til 'Israel'.

@AllanSchmidt Ja det er utroligt og bevidstløst

Det er vel ikke meget anderledes end når kvinder optimerer udseende (med andre ord: looksmaxxer) ved diverse operationer og så videre? Forskellen er at det ikke foregår i "et af de mørkeste hjørner på internettet". Det er helt fremme i lyset og socialt accepteret. Hvorfor den forskel på reaktion? information.dk/moti/2026/01/m…

@goofdoomer @SelsingRune Er Kina aktør i krige og en masse terror rundt i verden ligesom Iran så? Hvis i mener Kina ligefrem er værre..

@PSHenriksen @SelsingRune Who cares? Kina er en eksistentiel trussel mod os, Iran er en regional spiller som hovedsageligt er en trussel imod israelsk overherredømme i Mellemøsten.

@goofdoomer @SelsingRune Er Kina et værre land at leve i for kineserne end Iran for iranerne?

@PSHenriksen @SelsingRune De er 30x større militært, økonomisk og kulturelt???? Hvad har du dog lyttet til. Ben shapiro? Zionistisk brain rot

@askaya Strictly socioeconomically, men have always married below they own status. Women have always married above their socioeconomic status. Many straight men don't even consider socioeconomics a selection criteria. Now they're at the top and there are noone to marry up to anymore.

I don’t usually generalize , but… most successful men have a wife. most successful women are single. why do you think that is?

@MBrgger Den egentlige skandale, elefanten i rets-rummet, synes jeg, er jo ikke egentlig hende og hendes adfærd omend underholdende, men at kvinder i Danmark stdig kan græde sig til medfølelse, ingen eller mindre straf i det danske retssystem. Skandalen er den manglende retsligestilling.

Meget afslørende at Sisse Sejr i sin klage til Pressenævnet skriver: “Jeg har – til sammenligning – ikke set andre privatpersoner blive opsøgt over så lille en sag.” journalisten.dk/sisse-sejr-tab…

@JoachimBOlsen Ja, meget besynderlige emnevalg i år, ikke meget af det folk egentligt taler om, der skulle tales om. Har DR's journalister virkelig så megen magt...

@AllanSchmidt Kvindebevægelsen har haft en kvindebevægelse i årtier. Hvorfor må mænd ikke få også grupperepræsentation i civilsamfund og politik. Nyfeministiske organisationer har for megen magt, og vil ikke af med det tale- og meningsmonopol i kønsspørgsmål de har haft i de samme årtier.

Der er (igen) megen snak om manosfæren, men jeg mangler stadig at centrale spørgsmål / problemstillinger bliver dækket: Hvorfor søger unge mænd og mænd hen mod manosfæren? Er manosfæren kun fyldt med typer som Tate? Nuancer og forståelse mangler, men svarer man på spørgsmålene, åbnes en helt ny boks*, som man helst ikke må / vil / ønsker at tale om. * mandehadet og dæmoniseringen af drenge, mænd og maskulinitet

@minkonto Udkantsdanmark har ikke megen medlidenhed med det, tror jeg. Hvis man ikke har råd til at bo inde i København, kunne man jo lade være, som resten af Danmark gør.

Ven er nyligt fraskilt og betaler nu 15000 kr for 37 m2(!) i Kbh. Bare så alle er helt med på hvad allelejeboliger kommer til at koste i de store byer, hvis LA får magt. #fv26 #dkpol

@CharlotteBirk Muslim brotherhoods strategi, civilization jihad, har vist desværre virket.

Jeg har aldrig helt forstået det her Hezbollah halløj. Hvis Tyskland husede en milits med militære installationer lige opad den danske grænse, som jævnligt skød raketter ind på civile områder, fx dræbte en gruppe børn der spillede fodbold, er det så ikke Tysklands forbandede opgave at få stoppet det? Og hvis de ikke gør det, har vi så ikke fuld ret til, at gå ind og sætte en stopper for det øjeblikkeligt. Er det ikke nærmest den danske stats pligt at gøre det? Hvordan er det blevet normaliseret, at omverdenen fordømmer Danmark for at nedkæmpe en milits, der i årevis har ført krig mod os ved vores grænse? Hvad har FN egentlig haft gang i?

@superhedning @npravn Nææh det tror jeg egentligt ikke: " Flertallet af Europas borgere vil have boycot af Israel, ....". Udenfor aktivistiske kredse, det store tavse flertal der aldrig høres.... Øh nej det tror jeg ikke er rigtigt.

@npravn Cuba har ikke den forskel mellem "regimet og befolkningen" som Vesten har - Flertallet af Europas borgere vil have boycot af Israel, eliten hjælper Israel med folkemordet. - Flertallet i USA vil have Epstein Filerne frigivet uden sorte overstregninger, den pædofile elite er imod.

Nå, så vil Enhedslistens kæledægge igen sende en flotille afsted. Ikke til Iran for at støtte befolkningen mod det islamistiske styre. Nej, da. Nu er det til det 67 år gamle kommunistiske diktatur, Cuba, som skal have hjælp. Ikke befolkningen, men regimet. Men vi bliver klogere på to ting: Kommunisme er vigtigere end klimaet og menneskerettigheder, og lille Greta har klippet sig selv med en 3-i-1’er.

@RajeshHolmen Måske måske ikke. Men hvis det er, så er vores direkte og indirekte økonomiske støtte til terrororganisationer og deres terror også "Et kæmpe svigt af menneskerettighederne". Nok et endnu større svigt. Men det synes du måske er ok?

Mens folkedrabet på det palæstinensiske folk fortsætter får ingen lov til at stille staten til ansvar for dansk våbeneksport til #Israel. Et kæmpe svigt af menneskerettighederne #dkpol #dkmedier danwatch.dk/endegyldigt-pu…

@Handre No you are so wrong. We're getting free healthcare for all ailments in Denmark and Europe. Free of charge, free of worry, free of bankruptcy. Everyone always. Why wouldn't you want that!

What people think universal healthcare does: - Provides "free" medical care for all - Eliminates medical bankruptcies - Creates efficient single-payer system - Reduces overall costs through economies of scale What universal healthcare actually does: - Forces productive citizens to subsidize others' poor health choices through taxation - Creates artificial scarcity through price controls and rationing - Eliminates price signals that coordinate supply and demand - Generates massive waiting lists and deteriorating quality You're not getting "free" healthcare. You're getting Soviet-style central planning applied to life-and-death decisions.

@KKrogsb @Frede_Vad @Spolitik Næh, problemet er at Folketinget har mudret tingene og tværet spørgsmålet om opholdsgrundlag af på domstolene, så det ligner dobbelstraf, ifbm kriminalitet. Når det burde ligge administrativt i en immigrationstyrelse, for frivillige migranter. Synes jeg

Har I - @Frede_Vad og @Spolitik - forstået, hvad I har gang i? Den, der begår vold, terror eller chikane, skal retsforfølges og straffes. Den, der begår en grov forbrydelse, skal dømmes og afsone sin straf. Det er pointen ved et retssamfund: at reaktionen retter sig mod det, nogen har gjort, ikke mod den kategori, de placeres i. Når svaret i stedet formuleres som udstødelse - at bestemte mennesker ikke skal være her - ændres problemets karakter. Så handler det ikke længere kun om juridisk reaktion på konkrete forbrydelser, men om politisk afgrænsning af, hvem der hører til. Risikoen ligger ikke kun i, at én bestemt gruppes retsstilling svækkes her og nu. Risikoen ligger i, at selve princippet forandres. Når det først er accepteret, at nogle menneskers ophold, beskyttelse og plads i fællesskabet lettere kan gøres afhængige af politiske vurderinger, bliver det også lettere senere at lade andre grupper glide ind under samme logik. I dag kan den rettes mod udlændinge dømt for alvorlig kriminalitet. I morgen kan lignende undtagelseslogikker rettes mod andre kategorier. Det afgørende er ikke, at alle rammes på samme måde, men at tærsklen sænkes for at gøre rettigheder og tilhørsforhold mindre selvfølgelige for flere. Retssamfundet sættes direkte på spil, når nogle gruppers rettigheder lettere kan vige for politiske hensyn. Og velfærdsstaten sættes indirekte på spil, når fællesskabet ikke længere tænkes som noget, der omfatter alle under generelle regler, men som noget, hvor tilhørsforhold og beskyttelse i stigende grad gøres betingede. Det er den egentlige politiske risiko. Er man virkelig villig til at løbe den?

@KBRH87 Spændende. Men med et mindre relativt % forbrug skal der selvfølgelig betales relativt mindre moms. Det overskydende går så til investeringer i.e. værdipapirer, hvor der betales 27/42% i skat. Er skatterne af diverse gevinster også regnet med?

Husk nu den rigeste 1% betaler mindre i skat af deres indkomst end resten af Danmark.