Pablo Cohen

Una locura q un tipo te quiera cobrar 2 palos y medio para pintar en una semana un depto. Si me decis q laburan 18 horas por dia sin frenar, te acepto la discusión. Si me decis q laburan 6 horitas y despues aprovechan y se van a hacer otra changa, es para cagarse a piñas.

@FabianFerrante @Maila_Roth @mdzol Una locura q un tipo te quiera cobrar 2 palos y medio para pintar en una semana un depto. Si me decis q laburan 18 horas por dia sin frenar, te acepto la discusión. Si me decis q laburan 6 horitas y despues aprovechan y se van a hacer otra changa, es para cagarse a piñas.

@Maila_Roth @mdzol Todos conocemos las inequidades salariales que hay. Ahora, qué sabés hacer, cuán fácil o difícil es que alguien haga eso mismo y por qué creés que alguien a sueldo podría fácilmente estar igual que un autónomo que decide cuánto vale su trabajo?

Un local de 60 metros son aproximadamente 8.66 x 7. Tenés unos 70/75 metros cuadrados de pared y algo de 60 metros de cielorraso. Una mano de fijador, dos de pintura. Detalles a pincel. 130 metros a trabajar, algo de enduido, lija, preparar y pintar. Si es buen pintor no es caro.

@auro11_09 @mdzol Ok, trabajando cuantas horas por dia? 18?

@mdzol El q sabe cómo se pinta, sabe q no es caro. Lijar, enduir, volver a lijar, pintar, dejar q se seque, con humedad puede llevar hasta 24hs, dar segunda mano de pintura y a veces una tercera. Hay q ver el estado en q están paredes y techo. No poder pagarlo no significa q sea caro.

"Pedí presupuesto a dos pintores para pintar un local de 60 m² y uno me pasó $2.500.000 y otro $2.000.000 solo de mano de obra. Es un delirio, estamos todos locos en este país. ¡Una semana le lleva! ¡El tipo tiene que ser millonario si cobra eso!": la bronca de un hombre.

Mamita. No hay nada más de "rookie" de los 2000 que recién comienza adentrarse en el Derecho Penal que idolatrar a Zaffaroni. Ya quedó demodé.

@pleasepilzme @RAMIROMARRA O sea que si una piba usa pollera y camina por la calle y la violan, es similar? Mira vos tu pensamiento.

@RAMIROMARRA Si yo me pongo una camiseta con la frase “muerte a las gallinas” y me voy al monumental un día de partido lo más probable es que mínimamente me pidan que me vaya. Acá es similar. Entendes ?

¿Qué carajos es esto? ¿Cómo te van a decir que tenes que cambiarte la remera? Estos zurdos de mierda se creen dueños de la universidad pública, hay que sacarlos a patadas en el culo.

@vtg__ Que gadorcha el juzgado 80

Me acordé de cuando llegué corriendo a un juzgado y, saltando la fila, rogué que me pongan el cargo porque vencía en dos primeras. Google fotos guarda esta imagen de aquel día.

@escipionbarbado Y... hace 10 años aprox., no era tan descabellado. El dolar estaba entre 13-17 pesos, si mal no recuerdo. Podias ganar unos 1700 usd en un cargo bajo con buen laburo en blanco.

@PabloCohen15 Era normal? Cuando? En mi generación (30 años) nadie ganaba lo suficiente para eso a los 22. Hoy tampoco. Gran parte de la explicación es que hoy por hoy alquilar en CABA es muy caro.

Igual pará, 22 años... Quiere un sueldo para vivir sola y viajar?

@Leandro_Puello @23Rapp @julcostaduran10 Todo el relato de Zaffaroni y su abolicionismo -que pretende disfrazar de garantismo- se cae cuando hablas con la madre de un pibe que fue acuchillado para robarle un celular. Anda a decirle a esa madre toda esa sanateada y explicale q el retribucionismo está mal.

@23Rapp @julcostaduran10 El mejor penalista del mundo, Dr. Eugenio Zaffaroni. La teoría deslegitimadora no es otra cosa que la revelación de lo que existe en la base de la organización social y las relaciones de poder.

Debate Nino-Zaffaroni (1991-1993) El debate fue un intercambio público, respetuoso y de alto nivel teórico entre Carlos Santiago Nino y Eugenio Raúl Zaffaroni, desencadenado por el libro de Zaffaroni En busca de las penas perdidas (Ediar, 1989/1990). Se publicó principalmente en la revista *No hay derecho* con los siguientes textos principales: - Nino: “La huida frente a las penas” (crítica al libro). - Zaffaroni: “¿Vale la pena?” (réplica). - Nino: Breve contrarréplica (“Se acabó el debate”). - Zaffaroni: Cierre final. Todo el material se recopiló después en publicaciones como Un debate sobre la pena (INECIP). Posición de Carlos Santiago Nino Nino defiende su teoría consensual de la pena (desarrollada en Los límites de la responsabilidad penal): - La pena es una coacción estatal que solo se justifica racionalmente si puede ser aceptada por ciudadanos libres e iguales en una democracia. - Rechaza la retribución pura (“merecimiento”) y el utilitarismo ingenuo, pero acepta una justificación preventiva limitada (prevención general y especial), siempre subordinada a principios éticos y de mínima intervención. - Critica a Zaffaroni por una “huida frente a las penas”: deslegitimar radicalmente el sistema penal sin ofrecer alternativas reales, lo que dejaría a la sociedad desprotegida ante violencias graves y anomia. - Aunque el sistema penal real es selectivo, violento e irracional, la mejor estrategia es reconocerlo como pena y someterlo a estrictos controles racionales, morales y democráticos (en lugar de difuminar el concepto). Nino defiende un enfoque “segundo mejor”: en un mundo imperfecto, se necesita una pena justificada y limitada para evitar daños mayores. Posición de Eugenio Raúl Zaffaroni Zaffaroni parte del realismo jurídico-penal marginal y la criminología crítica: - El sistema penal es inherentemente selectivo, estigmatizante, reproductor de violencia y genera más daño del que previene (efecto contra-producente). - Propone un principio de reacción penal mínima y distinguir claramente entre “poder punitivo” (violencia bruta del Estado) y “derecho penal” (discurso que intenta racionalizarlo). - Critica las teorías que intentan legitimar la pena (incluida la de Nino), porque al otorgarle “carta de ciudadanía” facilitan su expansión abusiva. - Prefiere no identificar toda coacción estatal como pena, para controlar mejor las distintas formas de violencia estatal. Admite usos tácticos y coyunturales del sistema penal (por ejemplo, frente a graves violaciones de derechos humanos), pero rechaza su legitimación teórica de fondo. Coincidencias - Fuerte crítica al sistema penal real: selectividad, violencia, corrupción, ineficacia y estigmatización. - Necesidad de reducir al mínimo el uso de la prisión y otras penas graves. - Coincidencia práctica en muchos casos concretos y en la búsqueda de soluciones menos violentas. - Respeto mutuo: ambos valoraron la seriedad del intercambio y reconocieron que aclaró posiciones. Diferencia medular (resumida por los propios autores) - Nino: Prefiere conceptuar como “pena” una coacción estatal más amplia, porque cree que así puede limitarla mejor sometiéndola a garantías y racionalidad. - Zaffaroni: Prefiere distinguir nítidamente pena de otras formas de coacción, para controlar mejor a ambas y evitar legitimar indebidamente la violencia estatal. Esta diferencia estratégica (conceptual vs. deslegitimadora) sigue siendo central en debates actuales sobre garantismo, minimalismo penal y abolicionismo moderado. Nino representa una postura liberal-racional que busca legitimar parcialmente la pena para controlarla éticamente, mientras Zaffaroni adopta una visión crítica-deslegitimadora que prioriza desenmascarar el poder punitivo para reducir su impacto. El debate es un clásico de la teoría penal latinoamericana por su claridad y profundidad.

@Champii17055374 @agarra_pala @DiegoJRecalde @JMilei Esa es otra condena. Te estas confundiendo

@PabloCohen15 @agarra_pala @DiegoJRecalde @JMilei Lo consenan por la amenaza a empresarios y pagar afiches de clarín miente con plata del estado

🚨SE PUDRIÓ TODO EN CRÓNICA A LOS GRITOS: GUILLERMO MORENO AMENAZÓ EN VIVO AL PROFE RECALDE Y DIJO QUE MAÑANA LE MANDA UNA CARTA DOCUMENTO “¿TENES PATRIMONIO? MAÑANA TE LLEGA LA CARTA DOCUMENTO, 50 MILLONES DE PESOS TE VOY A PEDIR ” @DiegoJRecalde @JMilei

@Champii17055374 @agarra_pala @DiegoJRecalde @JMilei No, esta condenado por esa causa. Entra a leerla toda y me decis por que es la condena de destruccion de documento y registro publico y vemos quien tiene razon. No puede mandar carta documento porq va a perder en la justicia pq lo condenaron por eso

@PabloCohen15 @agarra_pala @DiegoJRecalde @JMilei No está condenado por eso. Lo sobreseyeron en esa causa. Y una persona condenada puede mandar csrtas documentos . No pierden derechos civiles burro.

@HernanSeivane @ViejoLibertario @eldipypapaok @lilialemoine Jajajaja si a la IA le pones fragmentos de El Principe de Maquiavelo o de la mismísima Biblia, sale que esta redactada con IA. Tu metodo para lograr cierta credibilidad tiene menos fiabilidad que la moral de la piba que se habria querido prostituir por laburo, supuestamente.

@PabloCohen15 @ViejoLibertario @eldipypapaok @lilialemoine Finalizados por la propia IA!

Estimado @eldipypapaok: saliste a decir que @lilialemoine te hizo una falsa denuncia pública, que jamás la trataste de prostituta y que tenés todo el chat de Instagram para probarlo. Vamos a revisar eso juntos, con algunas capturas. Empecemos por lo más simple. El 22 de junio de 2022, en el mismo chat de Instagram que decís tener completo y que publicaste parcialmente, Lilia te escribió: "No me gusta que me traten de prostituta. Es algo que me enferma... me insinúas que me garcho a un viejo por unos pesos. AUCH. QUE FEO." Eso está en el chat de Instagam. Vos no lo publicaste. No es una acusación de hoy. Es del 22 de junio de 2022. Es Lilia diciéndote en el chat lo que vos le hiciste. No es un recuerdo posterior. No es una interpretación. Es ella reaccionando en el momento. No está la parte donde vos lo dijiste — casualmente porque se lo dijiste oralmente. Y de eso no queda registro escrito. Y justamente este tipo de indicios son los que estuvieron presentes en la causa en la que fuiste procesado dos veces. Ahora pasemos a la causa penal de @miaamoroso29, que agitás como "falsa denuncia" para construir tu relato de víctima. Te aclaro lo que dice la resolución, porque claramente no la estás leyendo completa — igual que el chat de Instagram. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, dictó una resolución de sobreseimiento el 13 de abril de 2026 por insuficiencia probatoria — artículo 336 inciso 3 del CPPN. Festejás esa resolución como si fuera el punto final. No lo es: la resolución puede ser revisada por la Cámara de Casación, y eventualmente la Corte Suprema puede tener la última palabra. El juez Rodríguez Varela, autor del voto mayoritario que te sobreseyó, escribió expresamente: "No implican estas consideraciones atribuir a la denunciante declaraciones falsas ni poner en duda la percepción que ha tenido de los hechos." El juez que te sobreseyó te niega el argumento de "falsa denuncia" en su propio voto. Además, el sobreseimiento fue 2 a 1. El juez Hernán Martín López votó en disidencia por CONFIRMAR tu procesamiento con la misma prueba. El juez López dijo: "Los dichos de la víctima encuentran sustento suficiente en indicios serios, graves y concordantes que brindan verosimilitud a su versión" y que Martínez "se aprovechó de su posición de poder respecto de la víctima, quien se hallaba en un contexto de extrema vulnerabilidad socioeconómica." Desempleada. En riesgo de desalojo. Esa era la situación de María Amoroso cuando la citabas. Y el juez Rodríguez Varela, al expedirse sobre las costas, descartó expresamente temeridad y malicia de parte de la denunciante: "No se ha demostrado temeridad o malicia por parte de la acusación particular." Sin temeridad. Sin malicia. Eso es lo opuesto a una falsa denuncia. Ahora veamos la prueba concreta del expediente. El chat que publicó la propia Amoroso, del viernes 15 de marzo de 2024: Ella: "Me tengo que bañar y planchar el pelo y todo eso." Vos: "Dsle boluda" Vos: "Deja de joder veni" Vos: "No te doy laburo eh" Ella: "En serio me tengo que bañar y arreglarme un poco" Vos: "Veni" Se lo dijiste a alguien que, según surge del expediente y las constancias incorporadas, te había informado que estaba en un proceso de desalojo por falta de pago, no tenía ingresos, no podía pagar el alquiler y se había ordenado su desalojo. Si tenés dudas, pedile al defensor oficial que llevó tu causa el expediente completo. Tres mensajes en un minuto. Trabajo condicionado a presencia física inmediata. Ese chat es la captura N° 56 que menciona el juez López en su voto en disidencia como elemento que corrobora la versión de la denunciante. No es una interpretación mía. Está en la causa. Después están estos audios que le mandaste a Amoroso, donde podés decir que son de IA. Los peritamos si querés — ya tuviste pericias telefónicas en la causa penal. Por eso dejo solo la transcripción, que si querés los subo a la red, a tu petición. Audio 1: "Ahora a mí cuando me den el cargo, que seguramente va a ser en dos semanas por ahí, ahí nos vamos a sentar a charlar y no vas a laburar más gratis." Audio 2: "Hablé con Javier, viste? Parece que en abril voy a entrar en una dirección de Cultura. Y yo hablé de bueno, de vos, hablé de Yago, así que sí." Audio 3: "Yo soy el mejor amigo del dueño del circo, así que todo lo que puedan hablar o decir me chupa soberanamente un huevo." Y el 15 de abril de 2026 tuiteaste: "Acabo de hablar con @JMilei que se enteró de la denuncia falsa que me hizo la concejal Amoroso de JC Paz. Dijo que va a hacer lo que tenga que hacer para que esto no pase más, que paguen los que tengan que pagar y que va a poner en autos a la responsable. Gracias Javier!!" El mismo patrón. "Javier" como herramienta de poder. Antes la zanahoria para conseguir favores. Ahora el garrote para castigar. Mismo método, distinto objetivo. Resumen para los que llegaron hasta acá: ✅ Lilia no mintió. La trataste de prostituta y está en el chat de Instagram. ✅ El juez Rodríguez Varela, que te sobreseyó, escribió que eso no implica atribuir declaraciones falsas a la denunciante. Eso no es una falsa denuncia. ✅ El juez López votó por procesarte con la misma prueba. ✅ El juez Rodríguez Varela descartó temeridad y malicia de la denunciante. ✅ La resolución puede ser revisada por la Cámara de Casación. No es el punto final. Existen las denuncias falsas. Son un problema serio y presentamos un proyecto de ley superador. También apoyamos el proyecto de la senadora @carolinalosada. Pero reconocer que existen denuncias falsas no significa llamar falsa a cualquier denuncia que te incomode. ¿Seguimos analizando la causa, Dipy, o terminamos acá? Soy el abogado de Lilia Lemoine, no de María Amoroso. Y tengo más. Son las 3:30 AM. Si hay algún error tipográfico o de interpretación, me disculpan por la hora. Del contenido de este tuit me hago cargo únicamente yo.

@ViejoLibertario @HernanSeivane @eldipypapaok @lilialemoine No lo estoy defendiendo al Dipy, viejo gaga y mogolico. Me causa gracia que el tipo redactó el 75% con chat GPT. Tu capacidad de análisis es propia de un Kirchnerista con Iq negativo.

Pablo: Si la defensa del Dipy tiene tu misma capacidad de análisis, le van a dar perpetua y trabajos forzados. Dejá mejor que el Dipy se defienda solito, refutando los argumentos que hay en su contra y sin involucrar a Milei. Por otro lado, es una pena que cuando veas algo bien redactado por un profesional, te parezca sobrenatural. Saludos

Tal vez —o casi con certeza apodíctica—, los seguidores de Guillermo Moreno q te aseguran q no fue condenado por modificar la metodologia de medicion del IPC (Indec) sean lo mas retrasados de esta red social. 24 horas de debate seguido para reconocer q estaba equivocado. Mamita.

@gonza77680599 @anisispunk @agarra_pala @DiegoJRecalde @JMilei AHORA SI, COMO YA LO RECONOCISTE, BLOQUEADO POR MOGOLICOOOOO

@gonza77680599 @anisispunk @agarra_pala @DiegoJRecalde @JMilei DEBILITO EL SISTEMA DE CONFIANZA RESPECTO DE LAS ESTADISTICAS EMANADAS POR EL INDEC. 24 HORAS DISCUTIENDO ESTUVISTE, MOGOLICO. 24 HORAS PARA TERMINAR DANDO LA RAZÓN Y DECIR Q MODIFICO LA METODOLOGIA DE MEDICION. TODO ERA EVITABLE SI HUBIESES LEIDO LA SENTENCIA DESDE EL PRINCIPIO

@pueblocontoses @agarra_pala @DiegoJRecalde @JMilei Entonces por que es la condena del 255? Enfermo mental. No lees la sentencia y venis a hacerte el picante.

@PabloCohen15 @agarra_pala @DiegoJRecalde @JMilei Pablito sos lisa y llanamente mogolico, Moreno no esta condenado por INDEC y la justicia ya lo dijo, tu opinion de retrasado inservible que le pregunta a chatgtp vale cero

@gonza77680599 @anisispunk @agarra_pala @DiegoJRecalde @JMilei Ah, perfecto. Entonces estamos de acuerdo con que Moreno modifico la metodologia de medicion del IPC con la finalidad de truchar las estadisticas. Es literalmente lo que te dice la IA, que es lo mismo que te digo yo hace 24 horas. Te tardaste mucho en entender eh...

@PabloCohen15 @anisispunk @agarra_pala @DiegoJRecalde @JMilei Jajaja eso no contradice lo que afirmé, al contrario, me dá la razón