Pamina Adams

«La tradición no es la veneración de las cenizas, sino la preservación del fuego». Gustav Mahler

@albeertobrr @cinepaticoblog Lo que más me gusta es el tema de los dos amigos que se encuentran, al cabo de los años, en el lado opuesto de la ley. Una temática que la emparenta con dos de mis favoritas: El Rostro Impenetrable y Pat Garrett y Billy the Kid.

No pensaba yo que hoy en mi #DomingoDeWestern iba a ver una de las mejores películas que se han hecho en el género, porque menuda joya hizo aquí el director Henry King. Gregory Peck está inmenso en una película donde le persigue todo lo que se ha dicho de él (1/4)

@CarlosOlivoV Son "reflexiones" propias de alguien que nunca ha reflexionado en serio sobre la cuestión y se conforma con seguir la corriente. Buñuel también era ateo y jamás cayó en estas simplezas.

Cierto que la idea de Dios de un niño de 8 años es más elaborada que la del titiritero, pero el otro día escuché a Ernesto Castro y tampoco creais que dice mucho más.

@ManOnABull @Civixplorer Actually, the opposite is closer to the truth. "Portugueses" originated in what today is Galicia and then expanded southbound, as new territories were reconquered from muslims.

@Civixplorer Galician is basically Portuguese with a Spanish accent

Most spoken language by linguistic region of Spain 🇪🇸

@H_K_Thornton @ACBoveda Y admirador de Hitler y el nazismo.

@ACBoveda Y un grandísimo racista.

"Ti dis: Galicia é ben pequena. Eu dígoche: Galicia é un mundo." O 30 de abril de 1963 falece Vicente Risco, investigador, ensaísta, crítico, etnógrafo e escritor. Membro da xeración Nós é considerado un dos grandes teóricos do nacionalismo galego.

@ACBoveda Vicente Risco fue un admirador declarado de Hitler y del nazismo, al que defendió públicamente hasta 1944, particularmente por su ideología racista y antisemita. Hay que contarlo todo.

@PROMAKOS_ John Hemming, autor de la obra fundamental sobre la conquista de Perú, dijo que la existencia de un crítico como Bartolomé de las Casas que, lejos de ser censurado, fue muy tenido en cuenta, es argumento suficiente para desacreditar la leyenda negra. Por paradójico que resulte.

Lo de "muchos historiadores de gran reconocimiento" sin nombrar a uno solo ya me huele. La historiografía hispanista internacional de las últimas décadas (Powell, Maltby, Kamen, Hugh Thomas, John Elliott, David Brading) ha matizado bastante el relato "triste y negro". No son sospechosos de nacionalcatolicismo, son académicos anglosajones leídos en Cambridge y Oxford. Citar a alguno habría reforzado el argumento. Lo del "genocidio" tiene también su problema. La Convención de la ONU del 48 lo define por intencionalidad, y la documentación legislativa de la época va precisamente en dirección contraria, Leyes de Burgos del 12, Leyes Nuevas del 42, Ordenanzas de Felipe II del 73 sustituyendo "conquista" por "pacificación". La caída demográfica fue brutal, eso nadie lo discute, pero la causa principal según Cook y Borah, matizados después por Livi-Bacci en Conquest del 2008, fue el colapso epidémico (viruela, sarampión, tifus) contra el que no había inmunidad. Catástrofe biológica involuntaria y no un proyecto exterminador. La comparación con Roma como modelo positivo se le vuelve en contra al tipo. Si lo de Roma fueron "grandes avances", lo de la conquista de América también, porque la diferencia objetiva entre ambos imperios es que Roma esclavizó a muchos más pueblos, arrasó Cartago, Numancia y Jerusalén y muchas ciudades que se le resistían, cometió genocidios reales y nunca produjo un debate moral interno sobre la legitimidad de su expansión salvo algún que otro crítico en momentos puntuales (véase Tácito). Lo de Vitoria, Las Casas y la Junta de Valladolid no tiene paralelo romano. Y lo de "Edad Media negra" es un topos enterrado desde Le Goff y Duby. Precisamente la conquista de América sale del impulso institucional, jurídico y técnico de esa misma Edad Media tardía. Lo del franquismo no se sostiene como argumento. Defender hoy a Vitoria o citar a Hugh Thomas no convierte a nadie en franquista, se puede discutir el Imperio sin meter a Franco de por medio cada dos párrafos.

@sangsoobress @FisicoImporta @crpandemonium Ignoro cual es la base empírica para afirmar que "nunca va a pasar algo así", cuando es un hecho constatado que ESO ES EXACTAMENTE QUE SUCEDE cuando se desregula el mercado laboral. España y Francia llevan 20 años con salarios estancados, mientras UK y USA se incrementan.

@FisicoImporta @crpandemonium Obviamente nunca va a pasar algo así, sólo le ahorrarías eso a las empresas sin que el trabajador vea ni un céntimo más en su salario. Todos lo sabemos, pero sólo los neolerdos te cuentan la mentira como si fuera ley mientras los empresarios y accioniastas se ríen de ellosm

Este es un discurso claro, recto y coherente. Que, por cierto, podría ser compartido por cualquier votante de izquierdas. Pero bueno, así están las cosas.

@LILLOTERESA @Soyunacuentabe @IsaiasLafuente Lo siento pero no puedo perder más tiempo con alguien que ignora por completo el contexto político del Madrid en septiembre de 1936 y que carece de dotes elementales de comprensión lectora. Yo no me dedico a la docencia.

@PaminaAdams @Soyunacuentabe @IsaiasLafuente En qué quedamos, ¿la República controlaba o no?¿Había caos y la falta de control hacia peligrar a todos, o no? ¿Era la República quien la amenazaba? ¿El Gobierno? ¿Otros partidos de la República? No específica. Es tu interpretación, y cada cual puede sacar la suya.

Eso no lo sabemos. Lo que sí sabemos es que tres falangistas la quisieron tirar por la borda en el barco en que salió de España. Lo dejó escrito ella, ¿eh?

@LILLOTERESA @Soyunacuentabe @IsaiasLafuente Alude expresamente a los que matan en nombre de la revolución y el contexto es el Madrid de 1936. En un momento anterior, que también he citado, dice que los miembros de su partido (PR) estaban en las listas negras junto a los curas, los falangistas y otros grupos conservadores.

@PaminaAdams @Soyunacuentabe @IsaiasLafuente Pero no dice quién o quiénes. La amenazaban.

@LILLOTERESA @Soyunacuentabe @IsaiasLafuente A parte de que sí lo específica, en septiembre de 1936 Madrid estaba controlada por la República. Cualquier persona sospechosa de simpatizar con los sublevados estaba escondida o en la cárcel.

@PaminaAdams @Soyunacuentabe @IsaiasLafuente Podía sentirse amenazada por los sublevados también. Ahí no especifica quién la amenazaba.

@Soyunacuentabe @IsaiasLafuente Y que su vida en el Madrid republicano corría serio peligro. Ambas afirmaciones son compatibles y se basan en el mismo testimonio.

@PaminaAdams @IsaiasLafuente Lo que percibió es que unos falangistas querían matarla

@Soyunacuentabe @IsaiasLafuente Ella no lo percibía así, como constata su propio testimonio. Y la amenaza no procedía de los bombardeos, sino de la represión tolerada por las autoridades republicanas, en sus palabras. Los miembros de su partido, como ella misma dejó escrito, estaban en las listas negras.

@PaminaAdams @IsaiasLafuente Estaba en una ciudad que era bombardeada cada día. Por supuesto que su vida corría peligro. Pero la realidad es que nadie la tocó mientras estuvo en Madrid

@Soyunacuentabe @IsaiasLafuente No tiene una amenaza de muerte personal, pero es evidente que su vida estaba amenazada, y así lo hace constar de forma cristalina:

@PaminaAdams @IsaiasLafuente Pero en ningún momento tiene una amenaza de muerte. La única que menciona es la de los falangistas

@Soyunacuentabe @IsaiasLafuente Dice que los miembros del Partido Radical estaban en las listas negras: «En esas listas figuraban en primer lugar los sacerdotes, frailes y religiosas, los miembros de Falange Española, los de Acción Popular, los del Partido Agrario y luego los miembros del Partido Radical»

@PaminaAdams @IsaiasLafuente ¿Dice en algún momento que sufriese amenazas de muerte? Porque lo de los falangistas sí que lo dijo

@MolinaMaika @IsaiasLafuente Clara Campoamor era liberal-conservadora, del PRR, y en sus memorias explica claramente por qué huyó del Madrid republicano: por miedo a que la mataran. Isaías lo sabe perfectamente.

@IsaiasLafuente Esta gente que se quiere apropiar ahora de Clara Campoamor?

@Soyunacuentabe @IsaiasLafuente Demuestra que es cierta la afirmación inicial de que, de haber dependido de la izquierda, el sufragio femenino no se habría aprobado en 1931. Clara Campoamor, que no era de izquierdas, pese a las ensoñaciones de Isaías Lafuente, fue la figura determinante.

@PaminaAdams @IsaiasLafuente ¿Y eso qué desmiente de lo que yo he dicho?

Hola, no eres un facha, eres un ignorante en la materia, sencillamente. Un saludo.

@Soyunacuentabe @IsaiasLafuente blog.congreso.es/1-de-octubre-d…

@PaminaAdams @IsaiasLafuente Mentira. El PSOE lo llevaba en su programa desde 1918. La propuesta vino de una comisión constitucional en la que el PSOE era el pardo más representando. Los portavoces del PSOE lo defendieron en los debates en las Cortes

@Soyunacuentabe @IsaiasLafuente Lo apoyaron de mala gana porque, sobre el papel, estaban a favor, pero querían evitar su aprobación inmediata. Si Clara Campoamor, del PRR, no lo hubiera propuesto y defendido, no se habría llegado a votar. Indalecio Prieto lo calificó de "puñalada trapera a la República".

@PaminaAdams @IsaiasLafuente ¿Sabes que la gran mayoría de los votos favorables vinieron de partidos de izquierda?