Russland flytter produksjonen av krigsutstyr lengre østover for å komme unna ukrainske droner, og missiler. Perm er en av flere "kjente" områder. Hvis ryktene stemmer vil Ukraina ha kapasitet til å nå disse områdene om kort. Perm ligger per idag rundt 1800 km fra nærmeste frontlinje. Og skal en tro det Ukrainske forsvarsminesteriet er de i ferd med å utvikle og bygge droner som kan nå rundt 2500 km...
Russland vil etterhvert få enda mer markante problemer med logistikk. Jernbanenettverket, i Russland er stort, men har i de senere årene hatt store utfordringer med etterslep på vedlikehold av materiell, skinner, signalanlegg og annen infrastruktur.
Ural er og kjent for flere flaskehalser på jerbanenettverket. Økt transport, dårligere vedlikehold har tvunget transport over på vei allerede.
Som du skjønner har Russland veldig mange utfordringer, noen snirkler de seg rundt andre vil etterhvert bli uoverkommelige og føre til kollaps..
@PangoPangoPago@henrikausw@MoodRobert@NATO@Normilrep Har også lest og hørt lignende uttalelser, men russland bygger ut hele missilindustrien i enorm skala, mer enn de fleste er klar over. Anbefaler å sjekket ut satelittbilder av Perm og de utbyggingene som skjer der, det er ikke oppmuntrende…
@eDrotning@henrikausw@MoodRobert@NATO@Normilrep Så vidt jeg har skjønt ut fra Ukrainske kilder, virker det slik. Jeg har fått ulike forklaringer, noen mener at både elektronikk og optikk er blitt dårligere slik at de oftere rammer vilkårlige mål.
@PangoPangoPago@henrikausw@MoodRobert@NATO@Normilrep Ballistiske missiler treffer mål i Ukraina gjevnlig, og det med stor ødeleggelse og tap på Ukrainsk side, dessverre… vi hører skjeldent om det av gode grunner, men de har blitt vesentlig farligere enn de var i 2022.
Beklager hvis du eller andre fikk inntrykk at trusselen ble avskrevet, noe som ikke var intensjonen.
Både Zircon (3M22) og Zmeyevik ble opprinnelig utviklet som antiskipsmissiler for å angripe store, bevegelige marinefartøy som amerikanske hangarskip. Det finnes ingen dokumentasjon på at det disse har truffet mål som er i bevegelse. Kh‑47M2 Kinzhal er egentlig en Iskander M som skal være modifisert for MIG-31K, og har heller ingen treff på bevegelige sjømål, så langt en kan dokumentere. Det betyr ikke at de er ufarlige.
Russland vil ha et problem i forhold til ISR, jo lenger vest de kommer fra Kola-halvøya. Russland mangler presisjons radarsatelitter. Det de har er nokså unøyaktige. De vil i større grad være avhengig av ubåter og overflatefartøy som vil gi en taktisk dekning men ikke strategisk.
Det betyr jo ikke at disse utgjør en trussel, ei heller at vi burde avskrive dem.
Det som nok er verre for Russland ser ut til å være en mulig kollaps i leverandørkjeden til missilene...
Da disse har vært utsatt for branner, sanksjoner, eller direkte angrep av droner og missiler. Dette gjelder blandt annet :
Kompel (stor leverandør av elektronikk til missiler)
Kazan optisk‑mekaniske anlegg
Krasnogorsk Zverev‑fabrikken (KMZ)
Ural optisk‑mekaniske anlegg (UOMZ)
Resultatet er færre seekere, dårligere kvalitet og lavere treffsikkerhet. Dette gjør jo resten av kjeden blir påvirket.
KBM / Votkinsk Machine Building Plant (Iskander, Kinzhal‑arv)
De produserer Iskander‑M og komponenter til Kinzhal
Har hatt flere branner, eksplosjoner og produksjonsstopp
KBM har hatt minst 3–4 fullstendige produksjonsstopp siden 2022. Årsakene er mangel på elektronikk, optikk, safirvinduer, CNC‑deler og kvalifisert arbeidskraft – samt ukrainske angrep på underleverandører.
NPO Mashinostroyenia (Oniks, Zircon, Zmeyevik‑utvikling) Hovedprodusent for Zircon
Jobber med Zmeyevik (ASBM)
Produsenten er rammet av, sanksjoner, tap av importerte maskiner, mangel på høy‑presisjons optikk, samt tap av spesiallegeringer.
KTRV (Kh‑missiler, inkl. Kh‑47M2 Kinzhal)
Paraplyorganisasjon for mange missilprodusenter
Flere underleverandører har gått konkurs eller mistet kapasitet. Avhengig av importert elektronikk (nå via smugling)
Russland produserer fortsatt missiler, men i lavere volum og med dårligere kvalitet. Flere kilder, slik som ulike etterretningstjenester fra Storbrittania og USA, de Nordiske og baltiske landene opplyser at russland sliter ved alle sider av produksjonen av missiler.
Det betyr at de produserer mindre, og av dårligere kvalitet for en periode ... Noen sier 1-5 år, andre sier at de vil neppe være i stand til mer avanserte systemer de neste 10-15 år... Så Erlend, det er vanskelig å svare på om disse missilene er en større trussel enn andre våpen...
@PangoPangoPago@henrikausw@MoodRobert@NATO@Normilrep Å avskrive trusselen det er mener jeg er veldig problematisk.
Slik jeg forstår det har Type 26 i Norsk konfigurasjon minimalt til ingen mulighet til å avskjære slike missiler.
Jeg er ingen ekspert, men husker å ha blitt fortalt at ASBM er farlige bare hvis du har god ISR. Uten kontinuerlig målsporing bommer du. Det er ikke missilet som er problemet, det er sensorkjeden som gjør det mulig å treffe et skip som beveger seg.
ISR‑kilder:
- Satellitter (radar, IR, optisk)
- Over-horisont radar
- Droner (HALE/MALE)
- Maritime patruljefly
- SIGINT-plattformer
- Forward-deployed sensorer
(skip, ubåter, radarposter)
@eDrotning@PangoPangoPago@MoodRobert@NATO@Normilrep En ting jeg har lurt på (var oppe i forbindelse med Iran): Er ballistiske missiler en trussel mot skip, så lenge skipene er i bevegelse? Har inntrykk av at ballistiske missiler ikke er manøvrerbare nok til det (men jeg vet ikke)
If the term ‘Norwegian’ stops meaning anything the moment a Black person holds a passport, then the problem isn’t the definition,t’s your understanding of it.
Nationality is not a genetic club. It’s a legal, civic, and cultural identity. If it were based on DNA, half of Europe would have to hand in their passports tomorrow.
The fact that you think ‘Africans can’t be Norwegian’ says nothing about Norway. It says everything about how small your definition is compared to the one the rest of us actually use.
The Russian MFA comparing Zelensky to Hitler is less diplomacy and more historical impro, and not the good kind. When a government where elections have all the suspense of a pre‑written script accuses others of ‘usurpation,’ it’s hard not to appreciate the… projection mapping.
And the Hitler analogy? At this point it’s not propaganda, it’s propaga‑gag‑da, the kind of overcooked narrative that tells you the storyline has officially jumped the shark.
If Moscow genuinely wants to stop being associated with 1930s regimes, there’s a remarkably simple first step: stop reenacting them.
💬 #Zakharova: May 20 marked 7 years since Zelensky’s inauguration
Today it's clear that the so-called “president of peace” has turned into a bloody usurper.
By entrusting Zelensky with the country’s future, Ukrainians were deceived as brutally as Germans once were with Hitler.
Relying on ‘looks African’ as your analytical framework isn’t just shallow, it’s intellectually obsolete. Phenotype has never been a reliable proxy for nationality, identity, or belonging, and every serious discipline from anthropology to political science moved past that assumption decades ago.
Your attempt to frame this as ‘projection’ is equally misplaced. Projection requires a mirrored psychological dynamic; what you’re doing is simply substituting visual impression for argument, and hoping no one notices the leap.
Grace Bullen’s Norwegian identity is grounded in law, language, upbringing, and lived experience, which is the criteria a modern states actually use. Your comment, by contrast, is grounded in optics masquerading as insight.
One of these approaches withstands scrutiny. The other dissolves the moment you look at it for more than a second.
Your argument collapses at the starting line because it’s built on a category error. Nationality is a legal‑political construct; ethnicity is an anthropological one; and DNA is a biological descriptor. Confusing these three is not a philosophical position, it’s a conceptual mistake.
Modern states do not define citizenship through genetic essentialism for the same reason serious scholars abandoned race‑biology a century ago: it has no explanatory power and even less moral legitimacy.
As for your attempt to drag gender identity into this: importing an unrelated culture‑war talking point doesn’t strengthen your argument, it simply advertises that you don’t have one. It’s a textbook example of a false analogy, the kind of reasoning error first‑year philosophy students are trained to spot.
Grace Bullen’s Norwegian identity is grounded in law, lived experience, linguistic competence, and social belonging. Your framework, by contrast, is grounded in outdated biological determinism and rhetorical shortcuts.
One is recognized by every serious academic discipline. The other isn’t recognized outside fringe blogs
It’s wild how you talk about ‘re‑educating’ Europeans while typing like someone who got permanently concussed by their own Telegram feed.
If your grand geopolitical theory is ‘Africans are greedy’ and ‘the USD will collapse so Europe can fix you,’ that’s not insight , that’s just doomsday‑fanfiction written by someone who thinks scrolling counts as research.
Europe isn’t going to ‘erase’ anything for you. The only thing disappearing here is your credibility every time you hit ‘post.
@PangoPangoPago@HollyGrayle cause greedy africans don't think 4x of europe enough for them, will never be ok. Rest of europe have to reeducate you when usd goes bankrupt in 10 years and all this american bullshit 'values' can be erased as it should have never infected europe or anywhere else.
It’s genuinely impressive how confidently you lecture others about ‘Norwegian identity’ while writing like someone who got their entire worldview from the comment section of a conspiracymeme Facebook page.
If your idea of patriotism is panicking that Norway ‘turns into Africa’ every time you see a brown person, that’s not cultural pride, and that’s just insecurity wearing a national flag like a bedsheet.
Norway isn’t being destroyed by immigrants. It’s being embarrassed by people who think shouting ‘trash values’ counts as political insight.
@PangoPangoPago@HollyGrayle What counts as norwegian is not up to speculation you stupid norwegian americanized trashcan. I'm sorry you got brainwashed by american internet 15 years and american trash values, but being ok with tiny norway turning into africa
If ‘Nordics’ are aliens, then we’re the least exotic extraterrestrials in the galaxy. Our DNA is basically: 40% trade routes, 30% Viking layovers, 20% Baltic detours, and 10% ‘someone got lost on the way to England’. We didn’t descend from the stars, we descended from generations of people who couldn’t stop sailing, trading, raiding, or importing new genes every time someone offered beer. If that makes us aliens, then the Milky Way must be one big Scandinavian family reunion.
I have the understanding that Sweden’s maritime defence is built on layered systems,submarines, surface combatants, ASW helicopters, SIGINT, satellites, and NATO’s standing forces in the Atlantic and Arctic.
Convoy protection and ASW require endurance, sensors, weapons and C2 that only ships and submarines provide.
Drones are an adjunct: they extend ISR, provide decoys, add distributed sensing and can support ASW with sonobuoys or MAD payloads. But they cannot fully replace hulls, sonar arrays, VDS, torpedoes, or long‑range air defence. It looks like Sweden’s Navy is planning for the full threat spectrum, not a drone‑only fight.”
Hur hade ni tänkt att 10000 drönare skulle skydda konvojer på väg till Sverige , jaga ubåtar , bedriva underrättelseinhämtning etc i Atlanten, Nordsjön och Arktis ? Natos försvar sträcker sig längre bort än försvaret av Sälen och Mora.
Harald Stanghelle bruker sterke metaforer om ‘kristenmanns blod’, men hopper elegant over kjernen: Udir griper ikke inn i teologi, men i undervisning som strider mot opplæringsloven. Religionsfrihet gir rett til tro, ikke rett til å lære barn at enkelte grupper er mindre verdt. Staten har tapt saker om statsstøtte, men det er noe helt annet enn retten til å regulere skoleinnhold. Å undervise i at homofili er synd er ikke "minoritetsskjerming", det er et spørsmål om barns rett til et trygt læringsmiljø. Dette er ikke en verdikampanje, men et forsøk på å balansere religionsfrihet med barns rettigheter. Å fremstille dette som en statlig jakt på kristne minoriteter er en overdrivelse som hverken treffer målet eller motstanders banehalvdel.
Jeg har lest at Type 26 kan utstyres med ulike lagvise konfigurasjoner mot luftrusler..
- Anti‑drone
- Soft‑kill EW
- Hard‑kill (30mm, CIWS, laser)
-CAMM/CAMM‑ER
Avanserte sensorer
Luftvern
-ESSM Blk 2
-SM‑2
-SM‑6
ABM
Potensiell integrasjon av SM‑3
Mulighet for større ABM‑radar
Kraft- og plassmarginer som støtter fremtidige systemer
Dette gjør Type 26 til den eneste plattformen i sin klasse som kan vokse inn i både anti‑drone, langtrekkende luftvern og ballistisk missilforsvar.
@MoodRobert@NATO@Normilrep Er jo to forskjellige oppdrag med store forskjeller i forhold.
Når det er sagt er det veldig rart at vi kjøper fregatter uten langtrekkende og ABM forsvar.
Tror nok at Forsvarssjefens fagmilitære råd var helt tydelig. Norge trenger en stor, svært stillegående og langtrekkende ASW‑fregatt for Nord-Atlanteren. Type 26 er den eneste plattformen i konkurransen som er designet fra kjølen og opp for høyintensiv ubåtkrigføring i dype, kalde og akustisk krevende farvann. Dette var nok ett operativt valg. Så vidt jeg har forstått kan disse og utstyres med ABM, uten at det nevneverdig går ut over den opperinnelige konfigurasjonen.
@Tokenwolf14@NATO_MARCOM Dynamic Mongoose, is usually held between Norway, Iceland and Great Brittain. This year it is said to be held outside Trøndelag or in the proximity.
⚓🌊 Dynamic Mongoose 26 is underway.
From preparations in Trondheim🇳🇴 to a full force PHOTEX, Allied submarines & ASW units are now operating together in a demanding training environment beneath the surface.
More to come. 👀
As i understand the torpedo tube launch metode is done to minimize detection. There’s little or no IR plume, no radar signature, almost no acoustic trace, and the missile only ignites after surfacing. By the time the enemy sees the missile, the submarine has already changed depth and course. It’s one of the main reasons cruise missiles from subs are so survivable. The metod come with a cost to the missiles range is about 1,000–1,100 km. The difference comes from the launch capsule and the less efficient launch profile. I guess they trade range against stealth.
🇫🇷🇪🇺 @MBDAFrance is negotiating the export of its MdCN cruise missile, the European alternative to the US Tomahawk, with several European countries. The MdCN (Missile de Croisière Naval) has a range of 1,400 km and is produced exclusively in France.
lesechos.fr/industrie-serv…