Thierry Bonhomme

UN SCANDALE À CRIER HAUT ET FORT ! Le rapport qui DÉMOLIT Édouard Philippe ! La chambre régionale des comptes dévoile l’effondrement des finances du Havre sous son mandat entre 2012 et 2017. Une gestion catastrophique qui le discrédite totalement !

Récapitulons: Ils avaient piscine pour voter la niche Udr pour autoriser les maires à refuser les mariages des OQTF. Ils ont votés un budget socialiste. Ils ètaient absents pour renvoyer les délinquants des rodéos urbains. Ils ont votés pour placer l'ami de Macron à la BDF. 🤮

Les actes anti-Chrétiens sont les seuls actes dont on ne peut pas parler aujourd’hui. En 2025, il y a eu plus de 850 actes anti-Chrétiens qui ont été répertoriés en France. Cela en fait près de 3 par jour.

🔴🇫🇷 POLÉMIQUE LA RÉPUBLIQUE DES COPAINS À l'approche de 2027, Macron multiplie les nominations de ses proches ou alliés à la tête des grandes institutions : Institutions souveraines 🔹 Conseil constitutionnel : Richard Ferrand 🔹 Cour des comptes : Amélie de Montchalin Régulation & médias 🔹 ARCOM : Martin Ajdari 🔹 Commission de régulation de l'énergie (CRE) : Emmanuelle Wargon Élysée & finances 🔹 Banque de France : Emmanuel Moulin Europe & stratégie 🔹 Commissaire européen : Stéphane Séjourné 🔹 Haut-commissaire au Plan : Clément Beaune Société civile 🔹 CESE : Claire Thoury (élue aujourd'hui par les membres, avec soutien des syndicats proches) Portuaire & infrastructures 🔹 Grand port de Marseille + Tunnel du Mont-Blanc : Christophe Castaner Thread ⤵️

Le Premier ministre a tout à fait raison. L’État de droit est aujourd’hui menacé : quand les délinquants bénéficient de la culture de l’excuse, quand les clandestins ne sont pas renvoyés au nom du principe de fraternité, quand on laisse les islamistes prospérer sous prétexte de lutte contre l’islamophobie. Bref, quand les règles sont à ce point devoyées qu’elles protègent les coupables et non plus les victimes. Le premier droit que doit garantir l’État, c’est le droit à la sécurité des Français.

"Marxism has done to Cuba what it has done everywhere in the world that it's tried: it has failed." —Marco Rubio

CHARLIE KIRK: "Socialism cannot survive when people are free to think for themselves. That's why they try to censor us."

"L'IA dissout complètement toutes les théories où l'État doit intervenir dans l'économie." Je me souviens d'une conversation avec un ami il y a quelques années. On parlait des fondateurs de Google. Il m'avait lâché : "Tu sais, les fondateurs de Google, c'est deux gauchistes universitaires." Ça m'a marqué. Aujourd'hui, Sergey Brin fait son coming out républicain. Bezos vire chad. Zuckerberg se masculinise. Musk est devenu le porte-étendard de l'accélération. Ce n'est pas un hasard. Ces gens-là, ce sont les cerveaux les plus brillants de la planète. Et ils utilisent l'IA plus intensément que n'importe qui. Ils baignent dedans 24/7. Ils l'ont construite, ils la nourrissent, ils l'interrogent. Or l'IA a une propriété que les idéologies détestent : elle ne pardonne pas l'incohérence dans la data. Tu peux mentir à un militant. Tu peux mentir à un journaliste. Tu peux mentir à un prof de Sciences Po. Tu ne peux pas mentir à un modèle qui a digéré toute la littérature économique, toute l'histoire des civilisations, toutes les courbes de croissance, tous les effondrements soviétiques, vénézuéliens, cubains, nord-coréens. Quand tu lui demandes honnêtement de regarder la data vraiment la data, pas les narratifs il n'y a qu'une conclusion possible pour quiconque n'est pas complètement dogmatique, fou, ou avec un ego qui a quitté l'atmosphère : Le système économique le plus optimisé, le plus producteur de richesse, le plus producteur de progrès humain, c'est la liberté totale des marchés. L'État n'a rien à y faire. Pas "un peu". Pas "avec nuances". Rien. Toutes les fois où l'État a "corrigé" un marché, il a créé une distorsion qui a coûté plus cher que le problème initial. Toutes les fois où il s'est retiré, l'humanité a fait un bond. Ma thèse, c'est que les cerveaux de cette planète sont tous en train de s'en rendre compte en même temps. Pas parce qu'ils ont lu Hayek ou Mises (la plupart ne les ont jamais ouverts). Mais parce qu'ils passent leurs journées à dialoguer avec une intelligence qui n'a pas d'agenda politique et qui leur renvoie la cohérence brute des faits. Le virage de Bezos. Le coming out de Brin. La radicalisation de Musk. Le revirement de Zuckerberg. Ce n'est pas une mode. C'est un signal. L'IA est en train de diluer les idées à la con. Le gauchisme en tête. Et ce n'est que le début. Parce que dans 5 ans, ce ne seront plus seulement les fondateurs de la Silicon Valley qui auront fait le chemin. Ce sera n'importe quel gosse de 16 ans qui aura passé 1000 heures à challenger ses idées reçues avec un modèle plus intelligent que ses profs. La gauche intellectuelle a survécu un siècle grâce au monopole narratif des universités et des médias. Ce monopole vient de tomber.

“El socialismo concentra poder. Y donde se concentra el poder, florecen la corrupción y el privilegio”. - Friedrich Hayek -

🚨 🇺🇸 JD Vance tape dans le mille : « Les plus grands facteurs de violence en Europe ? L’immigration de masse. » Des voitures dans la foule, et les gouvernements choisissent de museler leurs propres citoyens plutôt que de protéger le peuple.

RFK: "We should strive to live our lives in imitation of Christ. We should turn every day and every moment and every interaction into a prayer."

“La mejor política social es un empleo”. - Ronald Reagan -

True

Gilles, je vais démonter ta prémisse de départ, parce que tout le reste de ton argument s'effondre avec elle. Tu pars du principe qu'il faut une « sensibilité de gauche » pour ne pas laisser créver les gens de faim. C'est l'inverse total de ce que dit l'histoire économique des 50 dernières années. Les chiffres bruts. 1990 : 2,3 milliards de personnes en pauvreté extrême. 38% de l'humanité. 2025 : 831 millions. Environ 10%. 1,5 milliard d'êtres humains sortis de la misère absolue en 35 ans. La plus grande réduction de souffrance humaine de toute l'histoire de l'espèce. Qui a fait ça ? Pas l'aide internationale. Pas les ONG. Pas les programmes de redistribution. Pas la « sensibilité de gauche ». Le marché. L'ouverture commerciale. La Chine de Deng en 1978 qui abandonne le maoisme. L'Inde en 1991 qui libéralise. Le Vietnam, l'Indonésie, le Bangladesh qui s'ouvrent au capitalisme. Les seuls endroits où l'extrême pauvreté a EXPLOSÉ sur la même période ? Le Vénézuela socialiste : de 27% de pauvres en 2008 à plus de 80% en 2018, avec une inflation de 130 000% et un Vénézuélien moyen qui a perdu 11 kilos par dénutrition. La Corée du Nord. Cuba. Le Zimbabwe de Mugabe. La gauche ne nourrit pas les pauvres. Elle les fabrique. Le capitalisme produit tellement de richesse que même ses « perdants » américains vivent mieux que la classe moyenne soviétique. Un pauvre US a un frigo, une voiture, un téléphone, l'air conditionné, internet. Un pauvre cubain attend du riz. Ton argument selon lequel « le social aux USA est un désastre » repète une légende française. La réalité : le PIB par habitant américain est de 80 000$. Français : 45 000$. Un Mississippien — l'État US le plus pauvre — a un revenu médian supérieur au Français moyen. La vérité que la gauche française refuse de regarder : dans un système libéral, il y a plus de richesse créée, plus largement distribuée, et beaucoup moins de pauvres. Partout. Sans exception. Sur toutes les périodes mesurées. ÊTRE de gauche en 2026 face à ces données, ce n'est pas avoir de la « sensibilité ». C'est ignorer 35 ans de preuves accablantes. C'est préférer la posture morale au résultat. La compassion sans résultats, ça s'appelle de la vanité.

"Las naciones no mueren por invasión; mueren por podredumbre interna" Abraham Lincoln