Patrick Isaksson

Vacker scen i morse i väntan på färjan som påminner om William Turners fantastiska målningar.

@RogerStrandahl Har gjort och planerar att återuppta. Måste övertyga min fru om det förträffliga med hoj.😉

@PatrickIsaksson Hur var det nu - kör du också hoj?

Gött att köra i solen idag. Också gött med en kaffe och lite fika efter 20 mil. Inte riktigt sommarvärme än.

@Kaffeobullar @PEverhill Det skulle vara intressant att se elpriset i grafen. Gissar att elpriset följer installationen av ny effekt eller ännu brantare. Både kärnkraft och kol har minskat. Även efterfrågan.

@PatrickIsaksson @PEverhill Jag ser också att deras produktion minskat. Vet ej varför dock. Kanske pga extrem utfasning av kol. Dock ej så dramatiskt som kapaciteten ökat.

More is less.

@Kaffeobullar @PEverhill Är det var du läser ur grafen?

@PatrickIsaksson @PEverhill Nej. Att du sätter ett vindkraftsverks maximala effekt till 2.5 MW vid kuling istf 2 MW är tämligen ointressant. Du är naturvetare liksom jag så du har självfallet förståelse om du vill.

@Kaffeobullar @mikaelgrev Vad du tror är inte frågan utan om du tycker det man fortfarande ska ha begränsningar i lagen för vem som ska kunna bygga ny kärnkraft? Har du för övrigt koll på tex Fortum?

@PatrickIsaksson @mikaelgrev Jag ser det som osannolikt att någon annan än en statlig aktör som Vattenfall vill bygga. Ingen kommersiell aktör är intresserad av att säkra Sveriges effekt eftersom det kommersiellt inte är lönsamt att garantera leverans. Gäller alla verksamheter.

S säger inte nej till kärnkraft, utan bara till kärnkraft på de lämpliga ställena, precis som att de inte lade ner den utan bara gjorde den olönsam med punktskatt. Tyvärr så går väl många på detta försök att undvika att de ska regera med tre partier som säger NEJ till kärnkraft.

@Kaffeobullar @PEverhill Du tycker inte det finns en intressant information i grafen?

@PEverhill Men snälla Per. Du är väl kunnig nog att veta att installerad effekt är ett tämligen irrelevant mått? Blev lite förvånad faktiskt.

@Kaffeobullar @mikaelgrev Vilka som är lämpade kan man fundera på. Vill du begränsa startfältet genom att styra var man kan etablera sig?

@PatrickIsaksson @mikaelgrev Vilka är bättre lämpade än Vattenfall att bygga? Uniper vill ju inte.

@fredrikolovsson Ska inga andra aktörer än Vattenfall och Uniper kunna bygga nya reaktorer? Eller vill ni tvinga Uniper/Vattenfall att avstå mark till en konkurrent?

Vi tycker kärnkraft ska byggas där det är lämpligast. Som Vattenfalls planer på Ringhals eller i Oskarshamn. Höga kusten, Stockholms skärgård eller på Gotland är inte aktuellt för oss. Men sedan verkar det iofs svårt för Britz att få något gjort överhuvudtaget.

@perburstrom @SternStefan Hur ska nya aktörer kunna etablera sig om man bara får bygga på befintliga anläggningsplatser?

@SternStefan Fast det här är oärligt skrivet. Vad S säger är ju att de vill att ny kärnkraft byggs där det redan finns kärnkraft, och det är ju längs kusten. Personligen tycker jag att man skulle kunna bygga på nya ställen, men man kan tycka olika. Men debatten måste vara saklig.

Intressant ändå? Alla fyra rödgröna partier anpassar sig nu till MP:s krav att inte bygga ny kärnkraft längs kusten. Detta mitt i en global energikris. Det innebär att de gemensamt går till val på att stoppa bolaget Kärnfull Next:s ansökan om sex modulära kärnkraftsreaktorer.

@Kaffeobullar @mikaelgrev Vilka andra bolag än Vattenfall ser du framför dig ska bygga nya reaktorer om bara befintliga sajter ska användas?

@mikaelgrev Vilket ställe skulle vara bättre än Ringhals? Där finns ju redan viss infrastruktur och kompetens.

@NAMumminen @snedskottet Snart kan jag tillämpa selektiv hörsel och komma undan med det.

@snedskottet Kroppen skötte sig tills jag fyllt 40, sedan började konstiga fenomen uppstå. Bejaka gubben.

Gubbstönandet när jag reste mig ur soffan, fick mig att känna mig äldre än vad jag är. 😮‍💨

Länk till bloggen: adelsfors.se/2026/03/24/var…

@strandhall @CarlOskar Kärnkraft ger helt riktigt en stabil bas. Hur ska den basen bibehållas när samhället elektrifieras och när befintliga reaktorer är uttjänta?

@CarlOskar Svensk elförsörjning stabiliseras inte av ett enda kraftslag. Vattenkraften balanserar. Kärnkraft och kraftvärme ger stabil bas. Vind och sol bygger volym. Problemet är inte vad vi väljer bort – utan att vi måste få allt att fungera ihop. Vi behöver en långsiktig energipolitik.

Inte för att jag har någon större förhoppning om att Helldén ska förstå, men problemet med vindkraftens kapacitetsfaktor är att alla snurror påfallande ofta och utom mänsklig kontroll slutar leverera samtidigt. Detta eftersom vädersystemen som regel påverkar hela den skandinaviska halvön ganska likartat. Om ett kraftvärmeverk eller ett kärnkraftverk har en kapacitetsfaktor på 85% så innebär inte det att offline-tiden ständigt sker exakt samtidigt som alla övriga produktionsenheter av samma slag. Dvs om ett stokastiskt fel uppstår i ett kraftvärmeverk så kommer inte alla andra kraftvärmeverk i Sverige att drabbas av samma sak samtidigt. Det är därför man kan bygga ett redundant och resurstillräckligt system av planerbar elproduktion, men inte av enbart intermittent produktion som Helldén i sin fantasivärld fortfarande tycks tro. Därför är också alla miljöpartistiska skadeglada ”höhö jag trodde kärnkraften var planerbar” så snart någon produktionsenhet drabbas av ett tekniskt fel bland det mest antiintellektuella som ständigt drabbar energidebatten.

@TristanBlumen Fick lådan någon påverkan på din framtida verksamhet?

Något sånt här såg min 70tals kemilåda ut som mina snälla föräldrar gav mig i present. Med följde en liten folder där man förväntades fylla i ”iakttagelse” och ”slutsats”.

@DanielHellden @ErikLilj4 @Ledarred Du verkar däremot ha blandat ihop effektbidragsfaktor med tillgänglighetsfaktor som främst används av SvK. Effektbidragsfaktor handlar inte om topplasttimme utan om hur mycket ny last som kan anslutas som andel av ny installerad effekt. Central fråga för dimension av elsystemet.

@ErikLilj4 @Ledarred Ja hon kan ha blandat ihop begreppen när hon sa kapacitetsfaktor. Hon kanske ville pratade om effektbidragsfaktorn ett mått som är relevant för en teoretisk bris i en timme om året (och något som i princip aldrig sker).

Antingen ljuger Daniel - eller så fattar han inte. Vet inte vad som är bäst för Magdalena, egentligen.

@DanielHellden @ErikLilj4 @Ledarred Hon har inte blandat ihop begreppen. Hon har flera gånger förklarat hur hon använder kapacitetsfaktor och varför. Eftersom siffrorna skiljer sig stort från hur du använder begreppet borde du förstått vad hon menade, alternativt kollat upp. Det ser ut som medveten fultolkning.

@AsaWestlund @mikaeldamberg ”Effektiv” ur vilken aspekt då?

Rådet konstaterar det självklara. Klimatpolitiken har blivit mindre effektiv med den här regeringen. Men eftersom partierna lovade en mer effektiv klimatpolitik är det en öm punkt. altinget.se/artikel/klimat…

@Energikalkylen @ramosen27 @ChristerLindb16 @BuschEbba Ditt profilnamn är en uppenbar ironi, ”energi-kalkyler” är inget du förstår. Hur kan du tro att kärnkraft byggs för att lösa tolv dagar med dunkelflaute?

@ramosen27 @ChristerLindb16 @BuschEbba Vi har nog många betydligt större självförsörjningsfrågor än så: olja, gas, frukt och grönt, men det är bra att vi tänker på allt Tror inte Kk kommer byggas för att lösa 12 dagar per år för att timmarna trycker upp snittpris med 2%. Tror bästa bet är snabba SMRer vid datacenter

Mera kärnkraft! Från färdplan till kärnkraftsprogram. Idag tog regeringen emot den första tillståndsansökan för ny kärnkraft. Kärnfull Next med projektbolaget ReFirm Målma AB ansöker om att bygga ny kärnkraft i Valdemarsvik. Därmed har Sverige nu mottagit ansökningar för två nya kärnkraftsprojekt. Den 23e december förra året tog vi emot den första statsstödsansökan från Videberg Kraft som vill bygga nya reaktorer i Ringhals. Samarbetspartierna levererar, från löfte till leverans. Nu ser vi till att Sveriges elsystem är starkt och tryggt, med priser och leveranssäkerhet i fortsatt världsklass. Det gör skillnad vem som styr landet. Första SMR-ansökan enligt ny lag lämnas in – Valdemarsvik först ut

@Kaffeobullar @DanielHellden Hon blandade inte ihop begreppen. Hon använde det begrepp som hon har svarat på vad hon avser med begreppet och hur man har härlett definitionen. Men visst, det är olyckligt att det finns förvirring och man borde hitta ett entydigt begrepp.

@PatrickIsaksson @DanielHellden Möjligt att hon bara blandade ihop begreppen. Synd att de inte kunde korrigera i realtid.

Ebba Busch sitter i Agenda och skarvar hej vilt om vindkraftens potential. Havsbaserad har runt 40-50 procents kapacitetsfaktor inte 18-20 som hon påstår. Varför skarva hon. Sannolikt för att de är desperata när deras flaggskepp ny kärnkraft kapsejsat. svtplay.se/video/ewqDrpD/…

@handklaver @ramosen27 @DanielHellden riksdagen.se/sv/dokument-oc…

@PatrickIsaksson @ramosen27 @DanielHellden Varför är det han som ska pudla? Tycker att man ska låsa in alla energipolitiker i ett rum och inte släppa ut dem förrän de är överens om grundläggande begrepp. För väljarna är det oerhört tröttsamt att få höra det här pinsamma käbblet gång efter gång. svenskvindenergi.org/rapporter/begr…