tbd

3.3K posts

tbd

tbd

@PatrickKhayat

analytischer Gutmensch, Kantianer, Digitalisierungsberater, Politologe, berät den Public Sector und NPOs

Katılım Kasım 2019
656 Takip Edilen146 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
tbd
tbd@PatrickKhayat·
7,65 Jahre – so lange könnte Atomenergie beim heutigen Stand der Technik mit den erschlossenen Uranquellen weltweit fossile Energieträger ersetzen. Bitte auch das bei der "ergebnisoffenen Bewertung" der Kernenergie berücksichtigen, liebe @CDU! #energiewende Nun die Fakten.
Deutsch
3
4
22
0
tbd
tbd@PatrickKhayat·
@SylK1966 @CDU Welche Probleme und Themen?
English
1
0
3
0
Sylvia Kaufhold
Sylvia Kaufhold@SylK1966·
@PatrickKhayat @CDU Solange die inhaltlichen Probleme und Themen, die fast ausschließlich von der AfD angesprochen werden, von den anderen Parteien nicht proaktiv aufgegriffen werden, bleibt die Gefahr der weiteren Radikalisierung. Da wird auch keine Ausgrenzung helfen.
Deutsch
2
0
0
0
Sylvia Kaufhold
Sylvia Kaufhold@SylK1966·
Was passiert eigentlich, wenn die @CDU die BT-Wahl 2021 gewinnt aber keine stabile Regierungskoalition zustande kommt und ihr Kanzlerkandidat entscheidende (vielleicht alle) Stimmen der AfD-Fraktion erhält? Soll er die Wahl dann nicht annehmen? (ernst gemeint, keine Polemik)
Deutsch
74
27
169
0
tbd
tbd@PatrickKhayat·
@SylK1966 @CDU Ich empfehle Ihnen ernst gemeint das Buch "How democracies die". Die Union spielt eine Schlüsselrolle bei der Eindämmung des Einflusses der AfD. Ggf. müssen sie dafür selbst auf Macht verzichten, um die Demokratie zu wahren.
Deutsch
2
0
1
0
tbd
tbd@PatrickKhayat·
@SylK1966 @CDU Was hilft mir eine Wahl, die ich nur mit AfD-Stimmen gewinnen kann, wenn ich danach nicht auch inhaltliche Punkte mit der AfD durchbringe? Und warum wäre das dann nicht ebenso okay für Sie? Ein Kanzlerkandidat hat das Recht, eine Wahl abzulehnen. Das wäre in diesem Fall geboten.
Deutsch
2
0
0
0
tbd
tbd@PatrickKhayat·
@SylK1966 @CDU Sie wollen einen DEMOKRATISCHEN Sozialismus. Partei-Verbot wäre m.E. als wehrhafte Demokratie richtig. Welche parlamentarischen Rechte?Ich habe nicht gefordert, dass sie ihr Stimmrecht verlieren. Die Union hat das Recht, sich ihre Partner auszusuchen, nicht?
Deutsch
2
0
0
0
Sylvia Kaufhold
Sylvia Kaufhold@SylK1966·
@PatrickKhayat @CDU Die Linken wollen wohl eher den Sozialismus zurück. Und wären die AfD-Leute alle Nazis, wäre ein Partei-Verbot die richtige Reaktion. Bis dahin müsste man ihnen wohl ihre parlamentarischen Rechte zugestehen, meinen Sie nicht?
Deutsch
1
0
13
0
tbd
tbd@PatrickKhayat·
@BegbieT2 @SylK1966 @CDU Dass die absolute Mehrheit der Abgeordneten, die die absolute Mehrheit der Wähler vertreten, den Kanzler wählen, heißen sie nicht gut?
Deutsch
2
0
0
0
tbd
tbd@PatrickKhayat·
@SylK1966 @CDU Ja. Die Linken wollen die Wirtschaft demokratisieren. Kann man falsch finden, aber das ist schon etwas anderes als menschenverachtende Nazis, die NS-Deutschland zurück haben wollen.
Deutsch
6
0
0
0
tbd retweetledi
Lorenz Gösta Beutin ☮️ Нет войне!
#Höcke: "Ob Klimawandel wirklich menschengemacht ist oder nicht" @mdrde: Aha, ja. Höcke: "Wir brauchen unsere Kohlekraftwerke nicht abschalten" @mdrde: Aha, ja. Höcke: "So wie Energiewende veranlagt (!) ist, gegen Gesetze der Physik" @mdrde: Aha, ja. Unfassbar schlecht!
Deutsch
41
68
691
0
tbd
tbd@PatrickKhayat·
@Michael94Alex Ist der nicht bei der FDP? 🤔
Deutsch
0
0
0
0
tbd
tbd@PatrickKhayat·
@BegbieT2 @SylK1966 @CDU Wenn die Partei politisch vollkommen alleine da steht und/oder die übrigen Parteien sich mit ihrer Mehrheit auf ein Programm einigen, dann stellt dieses Bündnis den legitimen Kanzler. So bspw. die rot-gelbe Regierung 1969. Die Union hatte damals sogar über 45% der Stimmen.
Deutsch
1
0
0
0
tbd
tbd@PatrickKhayat·
@BegbieT2 @SylK1966 @CDU Warum sollte die Partei mit den relativ meisten Stimmen den Kanzler stellen? Da besteht demokratietheoretisch kein Zusammenhang.
Deutsch
2
0
1
0
tbd retweetledi
WELT
WELT@welt·
Fridays-For-Future-Demonstranten wollen in den Bundestag to.welt.de/CTzVaYm
WELT tweet media
Deutsch
169
12
80
0
tbd
tbd@PatrickKhayat·
@TacetLegit @Philip03_ Es ist wichtig, dass wir das Gegenüber verstehen, auch wenn wir nicht zustimmen, nur so können wir konstruktiv diskutieren. Dieses "Grünen ist Freiheit nicht wichtig" ist Polemik, die niemanden weiterbringt. Ernstgemeinte Buchempfehlung: twitter.com/PatrickKhayat/…
tbd@PatrickKhayat

@m0bzzz Und ein letztes noch: Das Buch "The Liberty Reader", herausgegeben von Miller, könnte für einen Liberalen auch interessant sein 😉 Da sind unterschiedliche Artikel und Buchauszüge von verschiedenen Denkern zu Freiheit enthalten. Der wichtigste Beitrag darin ist m.E. von MacCallum

Deutsch
1
0
0
0
tbd
tbd@PatrickKhayat·
@TacetLegit @Philip03_ Sollte nicht zickig sein. Mir geht es darum, dass es nicht DIE EINE Freiheit gibt, sondern verschiedene, konkurrierende Freiheiten von verschiedenen Personen(gruppen). Und die kann man unterschiedlich wichtig finden. Daher ist die Aussage so zu platt. Ich bin liberal und grün.
Deutsch
1
0
1
0
tbd
tbd@PatrickKhayat·
@m0bzzz Und ein letztes noch: Das Buch "The Liberty Reader", herausgegeben von Miller, könnte für einen Liberalen auch interessant sein 😉 Da sind unterschiedliche Artikel und Buchauszüge von verschiedenen Denkern zu Freiheit enthalten. Der wichtigste Beitrag darin ist m.E. von MacCallum
Deutsch
0
0
0
0
tbd
tbd@PatrickKhayat·
@m0bzzz Das mag ich an der englischsprachigen politischen Theorie. Mein bezeichnet das auch als analytische politische Theorie. Aus D haben sich v.a. Jürgen Habermas (schwere Kost) und seine Schüler wie Rainer Forst hörbar in diese Debatten eingebracht.
Deutsch
1
0
0
0