Gonzalo44

@gustav0cardenas @JMilei Extraño ser de izquierda el que aborrecia el marxismo. Falta que digan que Hitler era progresista y en las afueras de la universidad vendia pan caliente relleno y militaba a favor de Lenin

Hitler era de izquierdas y aunque lo quieran negar, la realidad es que sus políticas apuntaban a eso: 🔸 Prohibieron la propiedad privada libre 🔸 Nacionalizaron sectores enteros 🔸 Intervinieron la economía al extremo 🔸 Controlaban los sueldos, los precios y la producción Entre otras cosas. Por eso, cuando alguien te quiera llamar facho, recuerda quiénes son los verdaderos fascistas.

@miguelhzv El mejor economista del mundo fue Lord Keynes quien no solo dominaba la ciencia sino que se hizo millonario en el mercado de cambios. La praxeologia todos lo sabemos es un fundamento epistemológico fallido que solo los imbeciles lo siguen con fervor. Por ejemplo Milei.

La historia de la economía no está escrita por los que tienen razón. La escriben los que tienen cátedra. Y el caso de Mises contra Hans Mayer en la Viena de entreguerras es la demostración más pura de esto. Mises (el mejor economista en la historia de la humanidad) nunca tuvo un puesto con sueldo en la Universidad de Viena. Fue Privatdozent, es decir, profesor no remunerado. Daba clases gratis mientras trabajaba como analista económico en la Cámara de Comercio de Viena. El hombre que escribió la teoría del dinero y el crédito, que demolió intelectualmente al socialismo en 1920, que construyó la teoría del ciclo económico que Hayek después llevó a Londres, no consiguió jamás una cátedra titular en su propia ciudad. Le fue negada sistemáticamente en las tres oportunidades que se abrieron durante los años veinte. ¿Quién sí la tuvo? Hans Mayer. Nacido dos años antes que Mises, Mayer fue el alumno más servil de Friedrich von Wieser. Su mérito principal fue político, cultivó la obsecuencia necesaria para que Wieser lo nombrase su sucesor directo en la cátedra, pasando por encima de Mises y de Schumpeter. A partir de ahí, Mayer dedicó su energía no a producir teoría económica sino a construir una base de poder dentro de la facultad. Mises lo describió diciendo que sus clases eran miserables, su seminario no era mucho mejor, y escribió apenas un puñado de ensayos en toda su carrera. Pero controlaba los exámenes, las habilitaciones y los nombramientos. Trató mal a los alumnos de Mises durante las evaluaciones, al punto de que Mises les recomendaba no registrarse oficialmente como participantes de su seminario para protegerlos de las represalias de Mayer. El otro profesor titular era Othmar Spann, del cual Mises escribió directamente que no enseñaba economía sino que predicaba el nacionalsocialismo. El tercero era el conde Degenfeld-Schonburg, del que Mises dijo que estaba pobremente versado en los problemas de la economía. Esa era la cátedra de economía de la Universidad de Viena en los años veinte, un burócrata académico, un proto-nazi y un aristócrata incompetente. Y sin embargo, fuera de esos muros, Mises construía algo incomparablemente más poderoso. Su seminario privado, el Mises-Kreis, se reunía en las oficinas de la Cámara de Comercio y atrajo a una generación entera de economistas que transformaron la disciplina: Hayek, Haberler, Machlup, Morgenstern, Strigl, Rosenstein-Rodan, los filósofos Felix Kaufmann y Alfred Schütz, el politólogo Eric Voegelin. La mayoría de ellos también participaba del Geistkreis, el círculo del espíritu, un seminario interdisciplinario fundado en 1921 por Hayek y Herbert Fürth. El Geistkreis se reunía una o dos veces por mes en casas particulares de sus miembros. Los participantes debían presentar trabajos sobre temas que no fuesen su especialidad: arte, literatura, filosofía, neurociencia, matemática, además de economía. Era un grupo de unos veinticinco hombres, muchos de origen judío, restringido y sin afiliación ideológica específica más allá de una tendencia antimarxista general. Lo que llama la atención es el contraste entre los dos ecosistemas. El circuito oficial de la universidad, controlado por Mayer, era estéril. Producía poder burocrático pero no producía ideas. Mayer publicó una sola pieza teórica relevante en toda su vida, la monografía de 1932 sobre el valor cognitivo de las teorías funcionales del precio, donde criticaba el enfoque del equilibrio general matemático y defendía lo que llamaba el enfoque causal-genético de la Escuela Austríaca. Y hay una ironía porque ese enfoque causal-genético que Mayer reivindicaba con la boca era exactamente lo que Mises estaba desarrollando en la práctica, con una profundidad y una sistematicidad que Mayer jamás alcanzó (creo que no le daba la cabeza). Hayek mismo lo reconoció después con una frase en la que dice que Mayer había prometido mucho con su enfoque alternativo, pero la promesa quedó en eso. El circuito extramuros, sin financiamiento estatal, sin títulos oficiales, sin presupuesto, sin protección institucional, fue el que generó la totalidad del legado intelectual de la Escuela Austríaca en el siglo XX. El teorema de la imposibilidad del cálculo socialista. La teoría austríaca del ciclo. La crítica al constructivismo racionalista. La praxeología como fundamento epistemológico de la ciencia económica. Todo eso salió de seminarios privados, de conversaciones en cafés, de papers circulados entre amigos. Nada de eso salió de la cátedra de Mayer. Cuando el nazismo llegó a Austria en 1938, los caminos se dividieron definitivamente. Mises ya se había ido a Ginebra en 1934, presintiendo lo que venía. La mayoría de los miembros del Geistkreis y del Mises-Kreis emigraron. Mayer se quedó. Como presidente de la Nationalökonomische Gesellschaft, la sociedad de economía austríaca, expulsó a los miembros judíos inmediatamente después del Anschluss. Presentó un texto ante la asociación de docentes del partido nazi argumentando que la teoría marginalista podía ponerse al servicio de los requerimientos del nacionalsocialismo. Después de la guerra, Mayer continuó en su cátedra como si nada hubiera pasado. Mantuvo el control institucional hasta el final. Pero no dejó nada. Ni una escuela, ni un cuerpo teórico, ni discípulos que continuaran su trabajo. En el libro Who's Who in Economics de Mark Blaug, un tomo de 1.300 páginas, hay entradas para Menger, Böhm-Bawerk, Hayek y Mises. Para Hans Mayer no hay entrada. No es que su importancia fue reducida o relativizada. Es que literalmente no existe. La lección es simple y vale para cualquier época. Quien controla las instituciones controla la narrativa del momento. Pero quien produce las ideas controla la historia. El establishment académico funcionó exactamente igual que funciona cualquier monopolio estatal. Excluyó a la competencia, premió la obediencia, castigó la disidencia y protegió la mediocridad. Y como todo monopolio estatal, lo único que produjo fue decadencia.

@IsraelVive1948 No era que estaban para defender a Occidente? Si Occidente representado por Europa los trata como genocidas y no aceptan ni acompañan sus guerras preventivas... A quien defienden en realidad?

Israel no fue creado para ser amado por europeos o árabes, sino para protegerse de la barbarie europea y árabe. Estamos de acuerdo que todos preferimos que no nos quieren y no compadecernos de que nos maten,no?

@kara_yeniceri @RubenJoseMarti7 @_adrianramirez_ China es un buen pais. No asi el Estado terrorista y genocida de Israel

@RubenJoseMarti7 @_adrianramirez_ Cuantas hectáreas tiene la base china a la cual regalaron tierras y soberanía en la Patagonia?

🇦🇷🇮🇱 | El supuesto country israelí de 100.000 hectáreas en la Patagonia que se pagará con fondos nacionales es rigurosamente una ciudad: • 5 veces CABA (20.300 ha) • 2 veces Córdoba (57.600 ha) • 1,1 veces La Plata (92.600 ha) • 0,6 veces Salta (172.000 has) • 4 veces Santa Fe (26.800 ha) • 2 veces Corrientes (50.000 ha) • 11 veces San Miguel de Tucumán (9.100 ha) • 2 veces Resistencia (56.200 ha) • 19 veces Mendoza (5.400 ha) • 8 veces Neuquén (12.800 ha) • 3 veces Posadas (32.400 ha) • 7 veces San Salvador de Jujuy (15.000 ha) • 7 veces Paraná (13.700 ha) • 3 veces Formosa (30.600 ha) • 47 veces Santiago del Estero (2.116 ha) • 18,5 veces San Luis (5.400 ha) • 1,5 veces Catamarca (68.400 ha) • 0,07 veces La Rioja (1.363.800 ha) • 67 veces Santa Rosa (1.500 ha) • 25 veces Rawson (4.000 ha) • 0,6 veces Viedma (160.000 ha) • 30 veces Río Gallegos (3.300 ha) • 111 veces Ushuaia (900 ha) • 33 veces San Juan (3.000 ha) • 🇵🇸 2,7 veces la Franja de Gaza (36.500 ha)

@RubenJoseMarti7 @_adrianramirez_ Lazaro Baez es argentino y dudo que intente colonizar o fundar su propio estado. Tampoco proclama mediante un libro de ficción que un supuesto Dios le prometio la tierra

@_adrianramirez_ Si querés preocuparte por algo grande que pasó en LA RALIDAD en la Patagonia Argentina, tenés las 415.000 hectáreas que compró Lázaro Báez, testaferro de Néstor Kirchner con plata robada al Estado. Eso no fue un supuesto.

@JMilei Claramente los que causaron el problema.

TEST PARA DETECTAR IDIOTAS Durante la versión peronista de los '70s, se intentó combatir la inflación con controles de precios y regulación de cantidades, mientras había déficit fiscal que se financiaba con emisión monetaria. A su vez, se controlaba el tipo de cambio. Eso llevaba a la pérdida de reservas y en el medio de una situación de la que nadie se quería hacer cargo llegó Celestino Rodrigo y sinceró la macro. El resultado una sextuplicación de la inflación y caída de actividad. Desde tu punto de vista ¿quién es el responsable del desastre?

@DiegoMac227 Milei no esta solucionando nada. Solo empeora las condiciones de vida de los asalariados quienes son los que estan pagando la desgracia de aplicar las medidas que la Escuela Austriaca propone. La casta sigue rica, próspera e impune

Recuerden que muchos (o todos) los que operan al gobierno en general son los mismos que durante años guardaron silencio, nunca les importo que la inflación, la pobreza, el desempleo subieran, lo que les importaba era tener el sobre y miraban a otro lado, ahora que Milei esta solucionando todo el desastre que dejaron, entonces si despertaron.

@abogadobeni Milei banquero? Pueden para de mentir?

🤯 Líderes mundiales antes de dedicarse a la política 🇪🇸 Pedro Sánchez ~ Gerente de saunas 🇮🇹 Giorgia Meloni ~ Camarera 🇺🇸 Donald Trump ~ Agente inmobiliario 🇷🇺 Vladimir Putin ~ Agente secreto 🇰🇵 Kim Jong Un ~ Soldado 🇦🇷 Javier Milei ~ Banquero 🇫🇷 Emmanuel Macron ~… Mostrar más

@DiegoMac227 Todo Economiata austriaco es un imbecil dogmatico apriorista que abraza la paeudociencia cuando abraza la Praxeologia

✅ LECCIÓN 1. “Todo socialista es un dictador disfrazado” Mises.

@DiegoMac227 La libertad que ven atacada por la justicia social es la de ejercer el goce egoista de contemplar las carencias de otros para enaltecer su propia condicion . Cuando la exclusividad es un valor por el que si estoy dispuesto a pagar mucho más soy moralmente reprochable.

La “justicia social” no es justicia. Es un concepto vacío que se usa para justificar la intervención y el saqueo. En este ensayo, Hayek explica algo clave, en una sociedad libre no existe un “resultado justo” impuesto, sino procesos libres donde cada uno obtiene según su aporte en el mercado. Confundir eso con injusticia es no entender cómo funciona la civilización. Si querés entender por qué la justicia social es incompatible con la libertad, este texto es obligatorio. Lectura imprescindible. drive.google.com/file/d/1V9bPoA…

@DiegoMac227 El resultado justo es el que garantiza la paz y aplaca la desesperacion germen de la violencia

@AteismoUruguay @DiegoMac227 @upl_santafe Les hicieron creer que podian existir esos comercios, esa industria. Llego el sinceramiento y solo un hijo de puta cree que eso puede ser deseable para la economía.

@DiegoMac227 @upl_santafe Notable! Que expliquen como en Argentina está cerrando todo y la gente se está quedando sin trabajo y los que trabajan, no llegan nunca a fin de mes...

MARAVILLOSO +Hayek -Keynes Los chicos de Universitarios por la libertad explican a la perfección los ciclos económicos y las consecuencias de la expansión de crédito artificial.

@eltivipata Para que clase de imbecil la identidad deriva exclusivamente de la etimologia del nombre de un pais?

Este podcast de Jorge el Salvaje es espectacular. Dos horas y media que parecen 15 minutos. Masterclass del profesor Zunzunegui. Ese minuto y medio es muy bueno, pero todo el podcast está genial.

@oriafer23 Vos seguramente.

Conocen a alguien más inútil que un Lic en Filosofía por la UBA con ideas de izquierda? Lo pregunto definitivamente en serio.

@BirmajerOk @fargosi No va a cambiar la historia porque vos decidis mentir para manipularla.

Mucho nazi diciéndome que fueron los rusos los que derrotaron a los nazis. No. Stalin pactó con Hitler desde 1939 hasta que Hitler lo invadió en 1941. Churchill, Roosevelt y Truman ganaron la guerra contra los nazis. Y luego también la guerra fría contra los rusos.

@Bruno4378112032 @sofilopiccolo @JMilei Si lo es. Igual a los estupidos anacronismos que establecieron que el Imperio Romano cayó por culpa del socialismo.

@Penseeetaction @sofilopiccolo @JMilei No.

HOMENAJE A ADAM SMITH Considerando que @JMilei está teniendo el enorme placer de explicar conceptos clave de Adam Smith en homenaje a los 250 años de “La riqueza de las naciones”, dejo acá un punteo simple y muy resumido sobre cuatro aspectos importantes, con el fin de que sientan la misma curiosidad que sentí yo de leer a Adam Smith y conocer más sobre su teoría, sin ser estudiante de economía sino simplemente una persona a quien Javier Milei motivó desde chica a interesarse por estos temas.

@Bruno4378112032 @sofilopiccolo @JMilei Ese es un anacronismo flagrante.

@sofilopiccolo @JMilei Adam Smith es marxista. Si queres nos tomamos un cafe y lo charlamos

@WolffWaldo @Rosario32155 @C5N @Gatosylvestre No estamos en guerra con Iran. Y no, no son argentinos.

@Rosario32155 @C5N @Gatosylvestre Y como llamas a poner una bomba en nuestro país? O los judíos no son argentinos?

#JusticiaAlDesnudo Muy grave, @WolffWaldo ha dicho en el programa de Feiman semejante inconsciencia. No estamos en guerra. @C5N @Gatosylvestre #M1 Angustiante

@Ruben1008 @soniaelehache @MJMendezCasarie La desigualdad es un resultado ? lo peligroso es naturalizarla y creerla justa necesaria y deseable Y peor, proclamar justo sojuzgar al desventajado y que toda queja de este es envidia cuando reclama ante el agobio de su situacion Reclaman pacifica asuncion de la propia miseria

@soniaelehache @Penseeetaction @MJMendezCasarie El tema que algunos consideran que la desigualdad es injusta por un tema económico (tú ganas más que yo) pero eso es solo el resultado. Si tú tienes talento para resolver problemas más grandes es justo que ganes más que yo. Si quiero ganar más debo aportar más valor.

❝El socialismo es el sistema de la envidia institucionalizada y del igualitarismo impulsado por la fuerza.❞ — Ludwig von Mises

@Ruben1008 @MJMendezCasarie Que razonamiento idiota. Si los hombres son iguales y libres son felices. Una sociedad de desiguales lo unico que genera es discordia y una pulsion de explotacion para con quien se considera inferior y la exaltacion de la exclusion como goce egoista Que te parece @soniaelehache ?

Si los hombres son iguales no son libres y si son libres jamás podrán ser iguales. Frase obvia pero encierra una idea: la libertad innata del hombre le permite ser único en su forma de actuar y esa es la base del capitalismo donde cada uno con su talento puede aportar valor y recibir algo a cambio.