Percy
889 posts
被FIFA割韭菜，就是消费力高了。李老师，谢谢你，谢谢你让我看到这种傻逼可以骂一下。
李老师不是你老师@whyyoutouzhele
知乎上有人问：央视被曝拒绝接受 18 亿元世界杯版权费，国际足联为何开天价？若无法转播谁最着急？ 一名网友回复：从这件事，就可以看出中国这个市场有多鸡肋了。看起来大，但消费力极低。这也是为什么内需拉不起来的根本原因。 中国的世界杯版权费只是美国的五分之一，而中国的人口，却是美国的四倍多。央视之所以不愿意掏这个钱，说白了，就是央视觉得会亏本，没信心盈利，所以才举棋不定。要是有信心赚钱，别说央视了，就是咪咕腾讯都趋之若鹜了。 而足球，在美国连前四都排不上，但美国每届世界杯，版权费都比中国高，最后还盈利。 要知道，足球是中国第一运动。论消费能力，中美就不是一个级别。什么原因呢，是中国人天生不爱消费呢，还是没钱呢？所以说，赢没赢，不是嘴巴说的，而是市场证明的。”
中文
中国这个市场其实特别难做。不仅仅是平均消费能力低，而且扭曲，反正就是与世界上大多数国家不一样。
比如任天堂的马里奥银河大电影，以情怀为主，美国票房4亿美元，中国两千万美元。
当年段永平全版抄袭任天堂的游戏机，小霸王让老段出了名发了家，现在任天堂赚点情怀费，也这么艰难。
问题的关键还在于，中国不但平均消费力很差，而且市场还特别扭曲，很容易受到政府行政令和本土特殊国情文化的影响。
比如，当年一纸行政令，主机游戏就被赶出中国。
比如，中国票房高的娱乐作品很多都是在政府的刻意支持下宣传大国主义或者所谓中国文化输出的样板，消费的人都是盲目的，很难有持久性。例如哪咤，长津湖等等。
如果国外为了中国这种特殊的市场而准备一套特殊的消费套餐，从全球化大生产考虑，根本都不值得吧。
印象中2005年前后，好莱坞这个婊子为了中国市场，把裤子都快脱了，结果发现嫖客牛逼吹得挺大，其实没啥钱。哈哈。
李老师不是你老师@whyyoutouzhele
知乎上有人问：央视被曝拒绝接受 18 亿元世界杯版权费，国际足联为何开天价？若无法转播谁最着急？ 一名网友回复：从这件事，就可以看出中国这个市场有多鸡肋了。看起来大，但消费力极低。这也是为什么内需拉不起来的根本原因。 中国的世界杯版权费只是美国的五分之一，而中国的人口，却是美国的四倍多。央视之所以不愿意掏这个钱，说白了，就是央视觉得会亏本，没信心盈利，所以才举棋不定。要是有信心赚钱，别说央视了，就是咪咕腾讯都趋之若鹜了。 而足球，在美国连前四都排不上，但美国每届世界杯，版权费都比中国高，最后还盈利。 要知道，足球是中国第一运动。论消费能力，中美就不是一个级别。什么原因呢，是中国人天生不爱消费呢，还是没钱呢？所以说，赢没赢，不是嘴巴说的，而是市场证明的。”
中文
@quarktalksss 傻逼，他不是在抹黑民主，而是在讽刺台湾民进党以民主之名搞民粹，这你都看不出来，美国被称为民主灯塔国，川普还不是把民粹玩儿得很溜啊. 大陆最好的道路就是参考新加坡，推翻共产党这种彻底改革方式不确定性太大，并不是非走不可的，只有把民主当成信仰的人才会认为只有推倒重来才行
中文
王志安最新一期节目，在无耻这个赛道上再创了新的高度。它的原话如下：
提问：如果未来某一天中国民主化了，你会选择回国定居吗？
王：民主化我不是特别期待，我还挺害怕的，如果民主化成台湾那样的，说不定我回去就被杀全家了。那不很多人说吗？民主之后就杀你全家。王局你等着，等民主那天了，你绝对逃脱不了人民对你的审判。我比较期待的是某一天中国能有宪政制度。
王故意歪曲、抹黑民主，把民主制度等同于文革也不是一两天了。这里我只问几个最简单的问题：
1、全世界有一个国家是在不民主，由共产党一党独裁的情况下出现了宪政的？你举出一个例子就行。宪政的前提，必然是要推翻中共。你反复强调，说我不反共只反专制，又言必称宪政。请问，如何在不反共的情况下走向宪政？
2、“你绝对逃脱不了人民对你的审判”这句话，更像是民主国家的语言体系，还是中共独裁下的文革话语体现？以你最厌恶的台湾和日本为例，请问这两个国家何时有过这样的语言体系？
3、你一直故意混淆视听，把民主和宪政对立起来，请问是谁告诉你，有了民主就不能有宪政，有了宪政就不能有民主？
4、你总抹黑台湾的民主制度，请问，台湾民主化这二十多年，有哪个现执政党的反对派被政府杀全家了？倒是你声称坚决不反对的中共，杀过多少万人全家了？
既然能如此痛恨民主制度，又为什么要跑去一个民主国家生活、做节目呢？为什么不在你坚定支持的中共国生活、做节目？
中文
@Karen760619 @michell26795768 你应该问一个问题，为啥要来推上“讨论”问题，这就好比你去夜总会找人谈批判性思维，地儿都没找对，绝大多数时候上推就和看短视频本质没什么不同的，就是娱乐
中文
@michell26795768 这不是你的问题。
中区推特就是这样的。
但是，你之前的想法确实蛮理想化的。
一个人能翻墙，来到一个可以自由讨论的地方。
但是这不意味着他就可以理性讨论，只能证明他能翻墙而已。
一个人如果不会区分事实，判断，情绪，没有复杂讨论的能力，那么他翻墙后，也不会自动变的可以理性讨论。
中文
坦白说，我对这个推特的中文区非常失望，也可能是我在搞表的缘故吧，我陷入了鉴证推的信息茧房，我曾经认为选择翻墙、能够翻墙出来的国人，是相对而言愿意开眼看世界的，是更加包容开放的，是愿意在尊重理解的基础上进行观点的交流的，但我非常诧异地发现，极端情绪化表达、缺乏基本逻辑理据支撑、互相人参攻击一言不合就上升对方父母几代，居然比墙内任何一个平台都可能还要严重? 这是和我预期完全相反的，这固然有我可能信息流不对的原因，也可能如部分朋友所说，你爱看什么推什么，但我发现不是这样子的，更加让我惊讶的是，这样的表达似乎很受欢迎，我一直在思考这个问题，或者不能将其简单粗暴地定性为问题，我们姑且把它说成一种现象吧，我想一定有它背后存在的原因，我总觉得这里格外像打开的潘多拉魔盒，人人肆无忌惮地释放自己不仅在现实甚至在内网都压抑着的情绪，所以会是这样的结果? 但如果是为了讨论而来，是想说说谈谈内网聊不了放不开的话题而来，那么理性思考可能是必须的，如果在这样的环境中迷失了自己，岂不是和初衷背道而驰了?
中文
@michell26795768 我覺得有個很直接的原因：推上的文字有比較嚴格的字數限制。而且傳播格式本來也更適合短文而非長文，大多質量高些的長文都是在brief introduction后放個鏈接。
這種環境註定戾氣大，加上這裡的很多人是深度網民，在現代網絡里巨魔化。在政治立場不變情況下，純粹的人身攻擊反而是最安全的對話方式。
中文
@JiayongH19076 @not_2b_or_2b 那也不怎么样嘛，985就得瑟成这样啊，不是清华北大你也好意思说啊，智力也就是50步笑百步嘛
中文
