Sabitlenmiş Tweet
Philo L
4.2K posts
Philo L
@PhiloAL14
在哲學、史學和各種人文社會學科之間流浪， 以閱讀、咖啡、游泳和被貓咪所寵幸為樂。 | 曾以研究心理學史和哲學心理學為業 | 圍棋和中國象棋愛好者 | 發推書的書推 | 理性友臺，綠白除外 | 絕非正人君子；但看黃另有選擇。謝絕黃推。
故紙堆中 Katılım Eylül 2022
437 Takip Edilen202 Takipçiler
Philo L retweetledi
The long-awaited “Liangchengzhen” Longshan culture site report is finally out! (Posthumous) manuscript by Liu Yao; edited by Li Kuang-ti, Luan Fengshi, and the Anyang Research Group, with the IHP, Nanjing Museum, and Shandong University collaboration. www1.ihp.sinica.edu.tw/en/Publication…
English
Philo L retweetledi
Philo L retweetledi
クイズの正解は…
【黒石のほうが0.3mm大きい】でした！
同じ大きさだと明るい色のほうが大きく感じられるため、黒を少し大きくして見た目のバランスをとっています。
ともえ@t0_0_o
【囲碁クイズ】 碁石は黒と白どちらが大きいでしょうか？ ヒントは見た目の美しさ。囲碁のルールを知らなくても美的センスがあればわかる。ヒカ碁を見ている方はすぐわかりますよね？？？？？ #囲碁 #ヒカルの碁
日本語
Philo L retweetledi
Philo L retweetledi
Philo L retweetledi
不少男性筆下對日本女性的傾慕，總帶著某種東方主義式的「和服幻想」：溫婉、服從、活在傳統的畫卷裡。但真實的日本女性，是在東京辦公大樓拿著星巴克、在藝術與政經界呼風喚雨的獨立個體。與其說陶傑在維護傳統美學，不如說他在構築一座囚禁當代女性的「美學牢籠」。
patreon.com/posts/tao-jie-…
中文
@haruko_ama @agoodflounder @corrosivepsyche @yhc941220 我自己在從事哲學翻譯時也會遵守這項翻譯原則。不過，有鑑於「底」的用法比較古早，所以我都會用「之」去取代所有格語助詞。其他譯法跟李明輝老師相同。比如法國哲學家Michel Henry的L' essence de la manifestation（The Essence of Manifestation）就會被我譯作《呈顯之本質》／《朗現之本質》。
中文
@PhiloAL14 @agoodflounder @corrosivepsyche @yhc941220 真的！以前大學很閒(?)去翻文/哲院圖書館很老的書時就蠻常看到的，難怪我對「底」語尾沒有太大的違和感。
中文
Philo L retweetledi
Philo L retweetledi
Philo L retweetledi
是如此！
不是丢垃圾的问题。
坦白说，你说700万香港人没有乱丢垃圾的吗？哪怕你信，我是香港人我都不信啦！
可是这里有一个关键区别：
正常人被抓到会灰头土脸认栽。
不正常的人才会嚣张地说“我付钱还不行？”、“没有清晰宣传说不得乱丢垃圾啊！”
区别不在于丢不丢垃圾，而在于意识形态的不同。
不要动不动说被歧视。
歧视的定义：
因为自己的出身、血统、肤色、宗教、性别、性向而被区别对待。
你没素质到处大小便被人讨厌，那不属于“歧视”，那叫“看不起”。
现在网上故意带节奏妖魔化香港。可是，你换个地点幻想一下，游客去上海北京在地铁月台大小便到处乱丢垃圾然后叫嚣“我有钱！”，上海北京人也是会看不起的啊，不是吗？
SumoK@sumokelly
@thomaslim2019 昨天看到這個人挑釁的樣子，我真的氣到血壓升高！
中文
Philo L retweetledi
有D講女權KOL真心有病
走去分享條片講女友
所謂「整蠱」男友
向佢砌緊模型去剪爛人個模型
然後男友發嬲,佢寫話呢D係父權
再分享條抖音擺拍片做對比
條片係推爛男友收藏
然後唔嬲仲抱佢女友
再帶佢去食飯
呢D你唔好以為無人信呀
一定有D 人睇完覺係父權問題
事實上你咩性別做呢D行為都NG啦
無嘢呀下
中文
Philo L retweetledi
全球的打工人都在面對AI換人的焦慮，但中國對此好像尤其樂觀。
「AI煉化」成為近期在中國網絡流傳的熱詞，用來指代這種利用AI來把人的行為特徵數字化、計算化，使之成為智能工具的過程。
史丹福大學人工智能研究院發布了2026年最新的AI Index報告。涵蓋了全球30個多家的公眾調查結論中，中國公眾對AI的未來興奮度高、焦慮感低，而北美和歐洲的大部分國家都聚集在興奮度低、焦慮感高的分類裡。
但看起來矛盾的是，關於AI焦慮的討論從未在民間消失。
👉點擊連結，註冊免費閱讀全文，思考AI可以煉化誰的同時，同樣需要思考的是誰有權決定AI可以煉化哪些人：buff.ly/TmGuE9b
中文
Philo L retweetledi
Philo L retweetledi
這廝已在內地B站揚名。內地網友終於明白了香港人為何那麽討厭牠們。不過B站似乎正在限流該片段。
早先為了觀看圍棋比賽以及學圍棋，逼不得已開啟了B站。除了野狐（下棋APP，沒辦法，中國一家獨大，中日韓臺職業棋手都只能用它），它是我唯一使用的中國APP。沒想到還可以看到這種內容……
歐洲動態(國際)@europechinese
NOW 新聞真係將個句「我覺得很可笑，我交錢不就行了嗎？他有沒有權利不帶走垃圾，有嗎？有沒有？」soundbite cut咗，改用記者啱一句話佢不滿意朋友被罰，而且幫佢打格仔，個個位改成另一個遊客話會自己帶走垃圾
中文
Philo L retweetledi
你把政治制度比作物理范式，这在波普尔看来就是最危险的“科学主义”（Scientism）错误。物理对象没有思想，而人类社会是由拥有知识和选择权的个体组成的。一旦你认为自己找到了终极范式，你就在诱导人们停止纠错。牛顿力学不会因为物理学家的信仰而改变，但“自由民主”范式如果被当作真理而不加批判地维护，它本身就可能演化为暴政。
你把自由民主比作“牛顿力学”这种终极范式，但法国大革命的例子告诉我们，民主更像是“热力学第二定律”中的熵增过程。
即使在被认为最先进的民主国家（如法国），制度也从未稳定在一个“能级”上。它不断地在危机、街头抗争、宪法推倒重来中挣扎。如果一个范式需要每隔几十年就通过一场革命来打补丁，甚至多次退回到威权模式，那你凭什么说它已经用数学模型解释了一切政治现象？
民主不是一个结果，而是一场永不停止、且随时可能失败的实验。 把实验过程当成终极答案，这本身就是一种危险的幻觉。
youfeng@benshanyoufeng
不能这么说吧 福山无非是说，相对于之前的制度，liberal democracy是一个更低能级的稳态，所以其它制度都会趋向于这个稳态。这并不否认可能存在反复，也不否认在这个稳态下仍然可能发生的演化和溃败。 所以，福山的书名叫作历史的终结，不等于说“找到了历史的终点”，也不存在“在逻辑上封闭了未来”。 这跟人类把牛顿力学发展到一定程度，转而发展相对论和量子力学一样。如果有人在牛顿时代说牛顿力学是物理学的终结，那当然是错误的；但如果他只是在标题上夸大其词，实际上说牛顿力学代表了物理学研究的终极范式：用数学模型解释一切物理现象，那我们要承认他是预言家。
中文