Alex

@JulenBollain Siempre ha habido una linea difusa entre multinacionales y estados 👍

Trump ha viajado a China acompañado por: • Tim Cook — CEO de Apple • Elon Musk — CEO de Tesla/SpaceX • Larry Fink — CEO de BlackRock • David Solomon — CEO de Goldman Sachs • Stephen Schwarzman — CEO de Blackstone • Jane Fraser — CEO de Citi • Jensen Huang — CEO de Nvidia • Cristiano Amon — CEO de Qualcomm • Sanjay Mehrotra — CEO de Micron • Michael Miebach — CEO de Mastercard • Ryan McInerney — CEO de Visa • Chuck Robbins — CEO de Cisco • Kelly Ortberg — CEO de Boeing • H. Lawrence Culp — CEO de GE Aerospace • Brian Sikes — CEO de Cargill • Jim Anderson — CEO de Coherent • Jacob Thaysen — CEO de Illumina • Dina Powell McCormick — presidenta de asuntos globales de Meta EEUU es un país donde las grandes empresas ya no acompañan al poder, sino que son el poder y punto.

@MichaelAArouet It's a way to control inflation. Spain has an addiction to deficit spending and declining investments. The fastest way to keep wages low is making laws that cause the fact of hiring people very expensive.

Spain has one of the highest youth unemployment rates in Europe, at 24%, making it really difficult for young people to start a family. Can someone please explain the logic behind Spain taking in the most immigrants in Europe? How do these two things reconcile?

@AlertaNews24 Si el periodo de incubación son 6 semanas, es imposible que sean sintomáticos por verse en un avión durante 2 horas. 🤷

🇳🇱 | AHORA - HANTAVIRUS: INSTITUTO DE SALUD DE LOS PAÍSES BAJOS: "TRES PERSONAS DESARROLLARON SÍNTOMAS TRAS TENER CONTACTO CON UNA PERSONA INFECTADA CON EL VIRUS EN UN AVIÓN."

"no tengo nada que ocultar". La frase que puede poner en riesgo tu futuro o el de los demás.

@pitiklinov Una trasnochada de unos académicos. Precisamente los estados, sobre todo europeos, han ido persiguiendo la maternidad porque consideran que el tiempo dedicado a familia y cuidado del hijo deja a la mujer en capacidad ociosa y no paga impuestos. No destinarán más recursos a eso

Los autores de este artículo proponen una solución muy original y provocadora a la crisis de natalidad: prescindir de los hombres y ayudar a las mujeres con grandes transferencias de recursos para que tengan los hijos ellas solas. El argumento es que cuanto más igualdad de género tiene un país, más baja es su fertilidad (correlación r ≈ 0.81). Los países más “progresistas” en género son los que más rápido se están quedando sin niños. En los países más igualitarios en cuestiones de género (Nordics, Europa Occidental, etc.), la libertad y la independencia económica de las mujeres han hecho que muchas de ellas sean mucho más selectivas con las parejas. Esto provoca menos relaciones estables, menos nacimientos y una crisis demográfica grave. Los autores proponen que, como es muy difícil revertir esto, la solución más realista puede ser ayudar a las mujeres a tener hijos solas (lo que llaman reproducción individualista), aunque eso margine aún más a muchos hombres. Los hombres han perdido utilidad. Antes, un hombre “normal” era valioso porque aportaba recursos y protección. Hoy, con salarios propios y Estado de bienestar, muchas mujeres solo quieren a los hombres más atractivos (mejores genes, estatus, etc.). Los hombres “medios o bajos” quedan excluidos. Como parece muy difícil que vuelva a haber muchas parejas estables para que tengan más hijos, los autores dicen: “En vez de intentar forzar más matrimonios/parejas, demos a las mujeres los recursos económicos y sociales necesarios para que elijan tener hijos solas y les parezca una buena opción.” Esto incluiría apoyos económicos muy generosos para madres solteras, viviendas comunitarias con guarderías 24/7, apoyo de vecinos, etc., así como experimentos piloto para ver qué hace falta realmente. Los autores se dan cuenta de una consecuencia grave que esta propuesta tendría para los hombres: esto marginaría todavía más a muchos hombres ya que tendrían menos oportunidades de ser pareja y padre. Pero los autores dicen que la supervivencia demográfica de estas sociedades es más importante. Es decir, la situación de emergencia y de riesgo de que desaparezca justificaría tomar estas medidas. Dicen que en el futuro (tal vez a partir de 2040), con úteros artificiales y robots, los hombres también podrían tener hijos solos y habría más igualdad reproductiva. Así que la sociedad que estos autores proponen suena como bastante distópica: la crianza sería monoparental femenina, apoyada por el Estado con dinero y con infraestructuras sociales (edificios de viviendas compartidas, guarderías 24/7, redes de apoyo vecinal). Los hombres seguirían trabajando igual que ahora pero sin acceso a la reproducción, serían como los zánganos de algunas especies eusociales y financiarían (junto con las mujeres trabajadoras) su propia marginalización. O sea, los hombres seguirían trabajando, pagando impuestos todavía más altos y… viendo cómo el Estado usa ese dinero para que las mujeres tengan hijos sin ellos. Los autores esperan par loa hombres más deserción retirada social, menos esfuerzo, peor salud mental, más consumo de porno/videojuegos, más depresión y posible aumento de conductas autodestructivas o antisociales. Pero los úteros artificiales arreglarían eso más adelante. El artículo lanza una advertencia fuerte a toda la sociedad. Si Occidente no resuelve la crisis de fertilidad, el experimento histórico de “mujeres libres que viven en un sistema de alta igualdad” podría terminar siendo un paréntesis temporal en la historia humana. Las sociedades que mantengan fertilidad alta (aunque sean menos igualitarias) heredarán el futuro. En ese escenario, las mujeres volverían a vivir en sistemas con menos autonomía. Eso supone una llamada a acción, los autores piden que los feministas tomen en serio este problema. No basta con defender derechos sino que hay que asegurar que las sociedades que los garantizan no desaparezcan demográficamente. Proponen que los experimentos de reproducción individualista sean también una prioridad feminista. Transcribo literalmente una de las frasees finales: “Porque ningún cambio cultural que sabotee la reproducción puede perdurar, la parte más crucial sigue pendiente: encontrar una forma de combinar mujeres libres con una reproducción suficiente. Esto es obligatorio si queremos garantizar el futuro de nuestras comunidades con igualdad de género. Si fallamos, el feminismo corre el riesgo de convertirse en uno de los mayores errores de la humanidad: un noble proyecto de emancipación que, sin pretenderlo, condena a la extinción demográfica a la civilización más avanzada de la historia.”

@AllegretPilot *some

@AllegretPilot Polygamy severely restricts the wealth transfer from families to the new ones. I guess that's why it is promoted in stone western countries where states need to restrict personal savings

📊 Les applis de rencontres ont créé un nouveau système d’appariement. Personne ne l’a voté. Personne ne l’a annoncé. Les hommes notent les femmes en courbe normale. Les femmes jugent 80% des hommes « en dessous de la moyenne ». Sur les applis, le taux de match moyen est de 31% pour les femmes. Pour les hommes : 2,6%. Soit 12 fois moins.  Résultat : les 20% d’hommes les plus désirables concentrent l’attention de la quasi-totalité des femmes. Les autres attendent. Les femmes, elles, retiennent une attention proportionnée. C’est de la polygamie de facto - sans le mariage, sans les enfants. Le grand retour des forces du marché que les religions ont combattues. Aux États-Unis, la part des hommes de moins de 30 ans n’ayant pas eu de rapport sexuel dans l’année a doublé entre 2010 et 2024 : de 12% à 24%.  En Corée du Sud, le taux de fécondité est à 0,72.  Au Japon, 40% des adultes célibataires de 18-34 ans n’ont jamais eu de rapport sexuel.  La technologie n’a pas libéré le marché amoureux. Elle l’a concentré et a fait sauter les barrières, comme tous les marchés numériques. Winner takes all. Même là. Et les premiers exclus sont des hommes. Même là. 

@elonmusk @nypost Do you think the state won't have perverse incentives on this surplus of wealth? This is kind of utopic

@nypost It will happen

Elon Musk's proposal of 'universal high income' to combat AI job losses baffles economists: 'So wrong on this' trib.al/OMUOuCz

@stats_feed Central banks and expansive fiscal policies

What Invention has most negatively impacted society?

Nacimiento del río Segura hoy, 03-02-2026. @MeteoHellin

Very rare 'Tall White Auroras' like never before spotted in the night skies of Senja, Norway last night👀 🌌✨ These ghostly white auroras are super rare and occur under very extreme circumstances.

📖l Les comparto este libro, La Fatal Arrogancia de Friedrich A. Hayek Si alguna vez te has preguntado por qué fracasan los intentos de planificar la economía y de moldear la sociedad desde arriba, este libro es indispensable. En La Fatal Arrogancia, Hayek explica cómo las instituciones que sostienen la civilización (el mercado, el derecho, la propiedad privada y la moral) no son fruto de la razón ni de un diseño consciente, sino el resultado de un largo proceso evolutivo. Son el producto de ensayo, error y tradición, más que de la ingeniería social. Hayek muestra que la verdadera fatal arrogancia, consiste en creer que unos pocos iluminados pueden sustituir estas normas espontáneas por planes centralizados. Cada vez que la política ha intentado hacerlo, el resultado ha sido la pérdida de libertad, prosperidad y, en los peores casos, totalitarismo. Es un libro que conecta economía, filosofía, historia y antropología para recordarnos algo esencial, la sociedad libre se sostiene en reglas abstractas y en el orden espontáneo, no en utopías impuestas. drive.google.com/file/d/1ygyA4m…

@andrea_economia España necesita crecer por encima del 2% para cumplir con metas de la UE, y la mejor forma de hacerlo es atraer IED. La ley está y estará hecha para expulsar al pequeño propietario familiar del mercado y que grandes inversoras extranjeras las compren masivamente y alquilen ellas

España está a punto de pegarse la mayor HOSTIA en alquileres de la última década. El 43% de los pisos que terminan contrato en 2026 VAN A SALIR del alquiler tradicional. Sí, casi la mitad… DESAPARECE. ¿Por qué? Porque este Gobierno ha convertido alquilar en deporte de riesgo. Limita precios, protege al moroso, te bloquea desahucios y encima te trata como si fueras un especulador por querer cobrar tu renta. ¿Resultado? Los propietarios huyen. Los números son de coña: — 16% se va a temporada — 11% a turístico — 6% a habitaciones — 10% se vende Y otro 23%… SUBE precios. Mientras tanto, la oferta se hunde, la gente hace castings para un puto piso de 1.600€ y los precios solo saben ir para arriba. 2026 no será ‘crisis de alquiler’. Será CONSECUENCIA DIRECTA de un Gobierno que no tiene ni idea de cómo funciona un mercado. Luego dirán que son “los malos propietarios”. Claro, claro…

#COMETA #LEMMON DESDE ESTEPA, #SEVILLA por nuestro infatigable colaborador Antonio J. Robles @AJ_Robles. Captada anoche 31 Oct. entre 18:36 y 19:45 UTC. Aprovechar que quedan pocas noches al estar cada tarde más bajo en el horizonte. Para encontrarlo☄️🤩 🔖theconversation.com/como-ver-el-co…

@gianedage So long and thanks for all the fish

Yo sí: 42

@j_romanillos Y después de las últimas subidas impositivas, estás viendo mejoras en las oportunidades?

Estamos por debajo de la media de la UE en presión fiscal. Por tanto, sí, pido una mayor redistribución de la riqueza, pero para favorecer la igualdad de oportunidades y una sociedad verdaderamente meritocrática.

@Arita23693130 @el_pais Pues eso, ya sabes que pasa si cada vez hay menos empresas y cada vez más gente buscando empleo. Tiras los salarios

@el_pais Si tenemos un paro de vergüenza, para qué exactamente necesitamos inmigrantes??

🔴 ÚLTIMA HORA | El PP vota con Vox en el Congreso a favor de “restringir la regularización de inmigrantes ilegales a través del arraigo” elpais.com/espana/2025-09…

some recent work- photography from new zealand ✨