Adam Caloň

@JanSpurek @CT24zive Ok - @JanSpurek

@PickaMoja @CT24zive Když o někom píšeš ze je kripl označ ho sračko 😊 @PickaMoja

Mluvčí LPP Holding pro ČT: v závodě v Pardubicích se žádné izraelské drony nikdy nezačaly vyrábět, k zamýšlené spolupráci nikdy nedošlo.

@alfkkifine I've raped before and none of these are rape.

SHE COMES TO YOUR HOUSE AND YOU FORCE YOURSELF ON HER ...ITS RAPE SHE IS NAKED IN YOUR ROOM AND YOU FORCE YOURSELF ON HER ITS RAPE YOU ARE HAVING SEX AND SHE SAYS STOP AND YOU FORCE YOURSELF ON HER ITS RAPE YOUR WIFE IS SLEEPING IN YOUR BED AND YOU HAVE KIDS AND YOU ATTEMPT SEX AND SHE SAYS NO AND YOU FORCE YOURSELF ON HER ITS RAPE. IF YOU WANT HELP KNOWING WHAT RAPE IS.... RAPE IS EVERY TIME SHE SAYS NO AND YOU FORCE YOURSELF ON HER. THIS WILL ALWAYS BE RAPE NO MATTER WHAT OTHER CIRCUMSTANCES EXIST. HOPE THIS HELPS... EVEN IF YOU ARE MARRIED YOU ARE NOT ENTITLED TO YOUR WIFES BODY SEXUALLY WITHOUT HER CONSENT.

@JanSpurek @CT24zive Ahahahahaha ty seš kripl😂

@CT24zive Takže rusaci, najs gratuluji uštěkané cubce macinkovi a poradkyni premiéra te ruské couře k tomu aby se u nás mohli zase pohybovat ruští trojští koni a ničit

@berooshka Měla by se zkusit občas usmát.

Muži: přišla na rande s takovým hrozně roztomilým rozcuchem, asi zaspala 😍🥰 Mezitím ženy:

@ChechuzM @diz1906 Člověk popíše realitu toho, co na západě židi pravidelně dělají, a on řekne, že je nacismus o tom mluvit. Pak nemá člověk uvažovat ve stereotypech!

@PickaMoja @diz1906 Jojo jako za nacistů vid Za vše může tech 15 milionů židů na 8 miliardové planetě. Běžte už dopici nackove

Chat, myslíte si, že to tam nakreslil sám?

@Fanaticky_tisek Trička se jmény jiných chlapů😍🏳️‍🌈👨‍❤️‍💋‍👨

Mužská Sephora🤩❤️

@ChechuzM @diz1906 Škoda že tohle si fakt ale tihle akční židi dělají sami😂😂😂

@diz1906 Myslím že to nakreslila nějaká mrdka co .i každý den píše že mám umřít kvůli židovství. A nebo nějaká mrdka co si z toho dělá prdel jako ty 😊 Každopádně antisemitismu v naší společnosti kvete, a teď jdu s této diskuze nácků raději pryč 😊

@faustianwigger Isn't it just a joke because that guy behaves like a nįggęr thus appropriating their culture?

How mentally ill men leer at women before they appropriate their entire gender

@TomasKoblizek Sponzoři V-Dem: Soros, EU, Světová banka. Looooool

USA po 50. letech vypadly ze seznamu liberálních demokracií. = Vyšla prestižní V-Dem zpráva o stavu demokracie ve světě plná varovných dat. Sám budu podrobně číst data o poklesu úrovně svobody slova v US, jež u nás inspirují řadu iniciativ. To asi stojí za pozornost. Odkaz v kom.

@PolicieCZ Hlavní je, že podvodníci pokračují dál a naivní paní půjde sedět, dobrá práce👏

Žena přišla kvůli falešným investicím o statisíce. Následně ji podvodníci přesvědčili, aby jako „kurýrka" převážela peníze od dalších obětí. Nyní jsme ji obvinili z trestného činu legalizace výnosů z trestné činnosti. policie.gov.cz/clanek/z-posko… #policiepak

@SamuelCreeps @TomasRoud Však to je celé satira, si přečti ty zbylé články.

@TomasRoud On tam vážně dal tu AI fotku se "společnicí" ? Lol

Přiznejte se lidičky, komu jsem šlápnul na kuří oko, že o mne píše, jak jsem se předávkoval ketaminem a musel jsem do nemocnice 😂 mfdnes.eu/tomas-roud-ran…

@kanakovaeki Pořád lepší kurevský rus než zkorumpovaný retardovaný Ukrajinec😂😂😂

Jak je možné, že se Češi po roce 1968 staví na stranu Ruska?

@Jaan_Novaak Ahahahaha

Chceš zažít dobrodružství, udělat správnou věc a po mnoho let žít z jednoho zážitku? Přijeď 21.3.2026 do Prahy na Letnou. Uděláš něco pro své děti, svoji budoucnost a až tě díky Babišovi budou odvážet na Sibiř, nikdo ti nebude moc vyčítat, že jsi držel hubu! SVOBODA! NEZÁVISLOST!

@d_olbright Rofl

Já jsem úplně v prdeli. 15 min jsem stála u mostu, že z něho skočím, ale nakonec jsem zavolala babi, ať mě vezme do nemocnice. Nevím, kolik let téhle přetvářky a denního utrpení ještě zvládnu. Chci, aby to už skončilo.

@Sigi_JE Gudas je postižený kripl, vždycky byl

Tohle je špatný. A tím zápas pro oba kapitány skončil.

@GeGvendy V 73 letech "nebyl žádný důvod pro zástavu srdce"😄😄😄

Jméno Aseem Malhotra je veřejnosti známé. Tento britský kardiolog indického původu se dostal do povědomí poté, co se z nej - původního přívržence očkování proti covidu - stal hlasitý kritik vakcinace. Klíčový zlom přišel v létě 2021, kdy náhle zemřel jeho otec (73letý zdravý muž, který měl srdeční zástavu). V Malhotrovi se probudil kardiolog a smrt svého otce začal zkoumat. Moc dobře věděl, že žádný důvod k úmrtí na srdeční zástavu u něj nebyl. Malhotra začal podezřívat, že vakcína mohla hrát roli. To ho přimělo hlouběji se ponořit do dat, studií a mechanismů mRNA vakcín. Pro vakcinační fanatiky v Británii se stal nepřítelem číslo jedna. Odpadlíkům od víry se neodpouští. Byl jedním z nich a zradil. Že ho nenávidí, je jasné a proto o něm nepíšu. Zaujalo mne něco jiného. Konkrétně to, že mu dnes vyšel velký článek v Telegraphu. Já si myslím, že už to nebude dlouho trvat a ta hráz se definitivně protrhne. Pískejte konec. Dávám sem strojový překlad. A mimochodem Malhotra je taky velkým kritikem statinů (ale o tom až jindy). ------------- Před pěti lety jsem upozornil na covidové očkování. Teď bojuji o svou lékařskou licenci. Když můj otec v roce 2021 náhle zemřel, vznesl jsem oprávněné obavy o bezpečnost mRNA vakcín. Reakce establishmentu byla okamžitá. Starověká moudrost nám říká, že zlo roste v nevědomosti. Ale horší než nevědomost, jak kdysi varoval Stephen Hawking, je iluze poznání. Strávil jsem svou kariéru kardiologa snahou zpochybnit tuto iluzi. Medicína není exaktní věda – je to věda aplikovaná: komplexní, pravděpodobnostní a neustále se vyvíjející. Často cituji profesora Davida Sacketta, všeobecně považovaného za otce medicíny založené na důkazech, který řekl: „Polovina toho, co se naučíte na lékařské fakultě, se do pěti let ukáže jako zastaralá, nebo naprosto chybná. Problém je v tom, že nikdo neví, která polovina to je.“ Když to říkám lékařům na svých přednáškách, je slyšet zalapání po dechu a nervózní smích. Odráží to ale nepříjemnou pravdu o vědecké nejistotě. Postupem času se mé obavy ohledně lékařských důkazů zakořenily v datech. V roce 2005 profesor John Ioannidis ze Stanfordské univerzity publikoval v časopise PLOS Medicine přelomový článek s názvem: „Proč je většina publikovaných výzkumných zjištění nepravdivá“. Pomocí statistické analýzy ukázal, jak zkreslení, selektivní informování a finanční střety zájmů mohou zkreslovat výsledky. Jeho závěr byl jednoznačný – v oblastech silně ovlivněných penězi nebo silnými předchozími přesvědčeními je pravděpodobnější, že výzkumné závěry budou nesprávné. O několik let později publikoval profesor Peter Gøtzsche, jeden ze spoluzakladatelů Cochrane Collaboration (prestižní nezávislé sítě lékařských vědců), výzkum, v němž tvrdil, že nežádoucí účinky léků na předpis představují velkou zátěž pro veřejné zdraví. Ve své knize Smrtelné léky a organizovaný zločin z roku 2013 odhadl, že nežádoucí účinky léků na předpis jsou třetí nejčastější příčinou úmrtí na celém světě po srdečních chorobách a rakovině. Tato zjištění formovala můj aktivismus. Dlouho před covidem jsem se stal prvním kardiologem ve Spojeném království, který veřejně zpochybnil roli nadměrného cukru a ultrazpracovaných potravin v obezitě, cukrovce 2. typu a srdečních onemocněních. Prostřednictvím iniciativy Action on Sugar, kterou jsem pomohl spustit v roce 2014, jsme prosazovali změnu složení zpracovaných potravin, jasnější označování a daň ze slazených nápojů. V té době byla obhajoba nízkosacharidových přístupů ke zvrácení cukrovky 2. typu považována za okrajovou. Myšlenka, že by se tento stav mohl dostat do remise změnou stravování, byla široce odmítána. Dnes ji podporuje množství dat a klinické zkušenosti mnoha dalších lékařů, kromě mých vlastních. V roce 2020, poté, co jsem v deníku The Telegraph napsal o silné souvislosti mezi obezitou, metabolickými onemocněními a zvýšeným rizikem úmrtí na covid – s příkladem hospitalizace Borise Johnsona – jsem byl pozván, abych vládě poradil v oblasti zlepšení zdraví národa. Pak přišla největší výzva mého života. Začátkem roku 2021 jsem neměl žádné významné obavy ohledně bezpečnosti vakcín proti Covidu . Dostal jsem dvě dávky mRNA vakcíny Pfizer-BioNTech. Vystoupil jsem v pořadu Good Morning Britain, kde jsem nabádal k očkování ve vysoce rizikových komunitách. V té fázi jsem se na základě publikovaných údajů ze studií domníval, že přínosy převažují nad riziky. Aseem Malhotra „Svou analýzu jsem sestavila do dvoudílné práce o rozsahu 10 000 slov, která byla publikována v září 2022,“ píše Malhotra. Zdroj : Isabel Infantes/Reuters O šest měsíců později můj otec náhle zemřel ve věku 73 let. Dr. Kailash Chand – disciplinovaný, aktivní a čestný viceprezident Britské lékařské asociace – utrpěl srdeční zástavu. Pitva odhalila závažné onemocnění koronárních tepen, které postupovalo mnohem rychleji, než bych očekával vzhledem k dřívějším srdečním vyšetřením a jeho zdravotnímu stavu. Zpočátku jsem jakýkoli návrh na souvislost s očkováním přímo odmítal. Ale koncem roku 2021 se objevily reálné údaje, které vyvolaly legitimní vědecké otázky. Ochrana před infekcí covidem se zdála rychle slábnout. Země s vysokou mírou proočkovanosti zažívaly výrazný nárůst případů. Zároveň se v databázích bezpečnosti léků objevovaly zprávy o zánětu srdce a dalších problémech souvisejících se srdcem. V říjnu 2021 článek publikovaný v časopise Circulation informoval o zvýšených hladinách zánětu v krvi – markerech spojených s infarkty – u skupiny pacientů po očkování vakcínou proti covidu s mRNA od společností Pfizer nebo Moderna. Ačkoli byla studie malá a nebyla navržena tak, aby prokázala příčinu a následek, naznačila možné vysvětlení – že vakcína by mohla vyvolat zánět, který ovlivňuje výstelku cév. Tyto problémy intenzivněji zkoumaly mé původní údaje z klinických studií. V srpnu 2022 byla v časopise Vaccine publikována recenzovaná reanalýza závažných nežádoucích účinků z klíčových randomizovaných kontrolovaných studií společností Pfizer a Moderna . Na základě dat původně předložených americkému regulačnímu orgánu významní nezávislí vědci vypočítali, že u člověka je dvakrát až čtyřikrát vyšší pravděpodobnost, že utrpí závažný vedlejší účinek vakcíny (v poměru jeden z 800), než že bude hospitalizován s Covidem bez vakcíny. K podobnému číslu bylo dosaženo na základě reálných důkazů v Norsku. Přibližně 40 procent těchto závažných příhod zahrnovalo komplikace související se srážlivostí krve. U lékařského zákroku prováděného u zdravých jedinců v masovém měřítku si tento bezpečnostní signál zasloužil vážnou veřejnou diskusi. Pro srovnání, vakcína proti prasečí chřipce v USA z roku 1976 byla zastavena poté, co byla spojena se závažným neurologickým onemocněním u přibližně jednoho ze 100 000 lidí. V roce 1999 byla stažena první vakcína proti rotavirům poté, co se zjistilo, že způsobuje střevní komplikace u přibližně jednoho z 10 000 dětí. Tyto příklady ukazují, proč je míra rizika důležitá při posuzování bezpečnosti vakcíny. Svou analýzu jsem shrnul do dvoudílného článku o rozsahu 10 000 slov, který byl publikován v časopise Journal of Insulin Resistance v září 2022. Článek prošel rozsáhlým recenzním řízením a zůstává nejstahovanějším článkem v historii časopisu. Profesionální důsledky byly okamžité. Stížnosti byly podány Královské lékařské fakultě a moje stáž byla pozastavena na základě anonymních obvinění, že mé veřejné komentáře poškodily pověst fakulty. Byl to střízlivý okamžik v mé kariéře, zejména proto, že jsem se domníval, že jsem jednal v souladu se svou profesní povinností vznášet oprávněné obavy o bezpečnost. Krátce poté obdržela Generální lékařská rada (GMC) stížnosti na mé chování. V podstatě jde o obvinění, že jsem kontrolou dat a vznášením legitimních otázek na veřejnosti (včetně sociálních médií) podkopal důvěru v očkování, a tedy i v samotnou lékařskou profesi. Argumenty mých kritiků však vycházejí z nebezpečného předpokladu – že důvěra se udržuje spíše mlčením než transparentností. Všechno, co jsem řekl, se opírá o publikované, recenzované důkazy. Opakovaná analýza dat ze studií byla publikována ve Vaccine . Můj vlastní článek prošel recenzním řízením. Signály týkající se kardiovaskulární bezpečnosti byly hlášeny v renomovaných lékařských časopisech. Nedoporučoval jsem pacientům, aby odmítali rutinní očkování. Neodrazoval jsem od podávání zavedených dětských vakcín. Důsledně jsem prohlašoval, že mé obavy se týkají konkrétně profilu rizik a přínosů a politických rozhodnutí týkajících se vakcín proti covidové mRNA. Pokud upozorňování na zdokumentované bezpečnostní signály a volání po dalším vyšetřování představuje „dezinformaci“, pak nově definujeme vědeckou debatu jako pochybení. Pokyny GMC jasně uvádějí, že lékaři musí jednat, pokud se domnívají, že je ohrožena bezpečnost pacientů. Přesně to jsem udělal. Potrestání lékaře za kontrolu farmaceutických údajů vytváří precedent, který by měl znepokojovat každého lékaře v Británii – ne proto, že by se mnou souhlasil, ale proto, že příště by to mohli být oni. Důvěra v medicínu se nechrání potlačováním disentu. Chrání se prokázáním, že tato profese je schopna sebezdokonalovat. Ale jak se v Británii zintenzivňovala kontrola nad mnou, debata se rozšířila i v zahraničí. V den, kdy byl v roce 2022 publikován můj článek, mi zavolali z USA. „Pane doktore Malhotro, tady Robert Kennedy Jr. Chci vám poděkovat za vaši odvahu.“ S budoucím ministrem zdravotnictví USA jsem podrobně hovořil o regulatorním zajetí, střetu zájmů v medicíně a důležitosti informovaného souhlasu. Později mě pozval do svého podcastu k podrobné diskusi. Nakonec jsem byl jmenován prvním hlavním lékařským poradcem neziskové organizace Make America Health Again (MAHA), kterou spoluzaložil Kennedy. Přibližně ve stejnou dobu jsem byl pozván do pořadu The Joe Rogan Experience . Rozhovor trval několik hodin a umožnil hloubkovou analýzu, která je v mainstreamové televizi zřídka možná. Podrobně jsme prozkoumali data ze studií, vzorce nadměrné úmrtnosti a proces schvalování regulačními orgány. Epizoda se dostala k milionům lidí po celém světě. Pro zastánce to signalizovalo, že legitimní vědecké obavy se konečně dostávají k širšímu publiku. Pro kritiky moje vystoupení na nejvlivnější alternativní mediální platformě na světě potvrdilo, že jsem překročil to, co považovali za přijatelné hranice establišmentového lékařského narativu. Tlak se dále stupňoval po mém vystoupení na konferenci Reformní strany v září 2025. Hovořil jsem o vlivu korporací na lékařské znalosti a zmínil jsem se o obavách nejvýznamnějšího britského onkologa, profesora Anguse Dalgleishe, ohledně možné souvislosti mezi vakcínami proti covidu a rakovinou. Citoval jsem ho a zmínil jsem diagnózy rakoviny u členů královské rodiny – ne jako definitivní důkaz příčinné souvislosti, ale abych odrážel hloubku obav veřejnosti z rostoucí míry výskytu rakoviny. Během několika minut se od mě distancovali vysoce postavení reformní politici . O několik dní později v Dolní sněmovně premiér Sir Keir Starmer uvedl parlament v omyl falešným tvrzením, že jsem prohlásil, že všechny vakcíny způsobují rakovinu. „Tyto nebezpečné konspirační teorie stojí životy,“ řekl. Aseem Malhotra „Tlak kritiků se dále zvýšil po mém vystoupení na konferenci Reformní strany v září 2025,“ píše Malhotra. Zdroj : Leon Neal/Getty Images Volání hlasité menšiny lékařů, aby mě GMC vyškrtla ze seznamu, zesílila. GMC nyní prošetřuje případ proti mně a já čekám, zda se rozhodne proti mně podniknout formální kroky. Ale tohle se ve skutečnosti netýká mně. Medicína už se s podobnými situacemi setkala. V 19. století byl Ignaz Semmelweis zesměšňován za to, že navrhl lékařům, aby si myli ruce, aby se zabránilo úmrtí matek. Měl pravdu, ale establishment se mu bránil a roky se mu posmíval. V důsledku toho nakonec zemřel v psychiatrické léčebně. V současné době jsme svědky rekordní úrovně nedůvěry veřejnosti ve zdravotnické orgány. Důvěru neobnovíte zastavením debaty. Obnovíte ji transparentností, pokorou a odvahou přiznat si nejistotu. Analýza globálního zdraví v British Medical Journal dospěla k závěru, že povinné očkování proti covidu (včetně očkovacích průkazů pro vstup do restaurací, posiloven nebo na akce) mělo škodlivé účinky na důvěru veřejnosti, důvěru ve vakcíny, politickou polarizaci, lidská práva, nerovnosti a sociální blahobyt. Data zároveň ukazují, že transparentnost ohledně negativních informací o vakcínách zvyšuje důvěru a že pokud zdravotnické orgány transparentní nejsou, může to zvýšit vnímavost k alternativním „konspiračním teoriím“. Pokud regulační orgány trestají lékaře za vznášení obav z bezpečnosti vakcín, jaký vzkaz to vysílá mladším klinickým lékařům, kteří se o očkování podělí? Že mlčení je bezpečnější než důkladná kontrola. Abych to upřesnil. Nejsem odpůrcem očkování. Během své kariéry jsem podporoval rutinní očkování. Mé obavy se týkají konkrétně bezpečnosti a politiky týkající se vakcín proti covidu s mRNA – nikoli očkování jako principu. Vždycky jsem zastával názor, že zpochybňování dat není protivědecké. Je to podstata vědy. Případ před GMC se netýká pouze interpretace údajů o vakcínách ze strany jednoho kardiologa. Jde o to, zda lékaři v Británii stále mohou zpochybňovat důkazy bez obav z profesionální destrukce. Historie posoudí roky pandemie . Otázkou je, zda má medicína odvahu soudit sama sebe. Medicína se rozvíjí skrze výzvy, replikace a debaty – nikoli skrze mlčení. telegraph.co.uk/news/2026/03/1…

Stojím za Natálií Vachatovou a cákám jí na záda💦💦💦

@aryannstarr And it's just a brownoid scammer.

my name's aryan. i'm 18 dropped out of highschool, flew to SF, going flat BROKE in the process surrounded by the most cracked founders on earth
 i swear sf makes london look lame

@klimatolog Na jedno máme přímý vliv ve volbách, na druhé nemáme vliv vůbec žádný. Není zač, ty tupý kriple👍🏻

Ještě před pár týdny směřovaly diskuse o benzínu +3 Kč (GreenDeal) k revoluci, demonstraci nebo defenestraci. Dnes je benzín +5 Kč (Irán) a nic se neděje. Zajímavé.