Pierre-Yves Bergeron

8 posts

Pierre-Yves Bergeron

Pierre-Yves Bergeron

@PierreYves89476

Katılım Kasım 2023
8 Takip Edilen0 Takipçiler
Pierre-Yves Bergeron
Pierre-Yves Bergeron@PierreYves89476·
@mndamico I don’t understand the need to return to a league he literally dominated. I don’t see what he thinks he’ll improve, when in the American league he could have dominated and earned a call-up. To me, this situation makes no sense.
English
2
0
0
1.3K
Marco D'Amico
Marco D'Amico@mndamico·
I understand Canadiens fans are dissapointed and some will make some aggressive assumptions based on this decision. From what I'm hearing, this is a layered decision. His brother Alex will be with Michigan, he will get #1C usage and will be able to further build himself up.
English
126
46
1.1K
195.4K
Pierre-Yves Bergeron
Pierre-Yves Bergeron@PierreYves89476·
@ARBHY007 @LP_LaPresse Je suis d'accord avec toi ! Les Trumpublicains sont surment allez voter à multiples reprises ! C'est dans leur nature de tricher et voler !!! Merci de m'ouvrir les yeux
Français
1
0
0
50
Pierre-Yves Bergeron
Pierre-Yves Bergeron@PierreYves89476·
@Chabot_Samuel_P Pareille des 2 côtés ... le problème est de voir le monde blanc ou noir alors qu'il est 99.999% gris.
Français
0
0
0
26
Samuel Chabot
Samuel Chabot@Chabot_Samuel_P·
Ce qui me fait rire, ce n’est pas l’histoire de la taxe numérique. C’est la crise d’amnésie sélective chez les fans de Carney. Pendant des mois, votre grand récit, c’était que Poilievre allait se coucher devant Trump. Que les conservateurs, ces « pirates », vendraient le Canada au premier froncement de sourcils de Washington. Carney, lui, allait tenir son bout. « Enfin un chef avec des couilles, des principes et une colonne vertébrale. » Or, la réalité est en train de vous péter en pleine face. La taxe numérique, c’était un test grandeur nature de souveraineté économique. Les États-Unis menaçaient de représailles commerciales si le Canada la maintenait. Eh bien devinez quoi ? Carney se retrouve exactement dans la même posture que Poilievre aurait vécue. Et là, il l’abolit. Il temporise. Pis vous, sa garde rapprochée, au lieu d’admettre qu’il est prisonnier des mêmes contraintes que Poilievre aurait vécues, vous partez en vrille. Toujours la même cassette : si c’était Poilievre, ça aurait été de la soumission. Quand c’est Carney, c’est du pragmatisme génial. C’est ça, le point fondamental : votre vision géopolitique est à géométrie variable, dictée par vos affects plutôt que par les faits. Parce que, soyons clairs, ce n’est pas seulement la taxe numérique que vous défendez. Vous défendez une image de vous-mêmes à travers Carney. Vous vous êtes projetés en lui : le banquier rationnel, l’homme du monde, l’icône « progressiste » supposée capable de tenir tête aux ogres américains. Dans vos têtes, soutenir Carney, c’était un peu vous offrir le costume du citoyen éclairé, plus intelligent, plus « sérieux » que la masse. Alors forcément, quand la statue se fissure, quand le « chevalier blanc » se met à plier sous la pression américaine, il vous est insupportable d’admettre qu’il fait exactement ce que vous reprochiez, à l’avance et sans preuves, aux conservateurs. Parce qu’à ce moment-là, c’est toute votre posture moral qui s’effrite. Et c’est là que votre mécanique bien huilée s’enclenche : plutôt que de regarder la réalité en face, vous changez la définition même des mots. Chez Poilievre, céder aux pressions américaines, c’est de la soumission honteuse. Chez Carney, c’est soudain du réalisme stratégique. Vous ne débattez pas : vous redéfinissez les termes pour que votre champion reste immaculé. C'est ça que les "pirates" vous mettent en pleine face. Ce n'est pas une question de position sur la taxe elle même, mais plutôt la réthorique sous-jacente. La vérité, c’est que Carney fait exactement ce que vous auriez crié au scandale chez Poilievre : se coucher devant Washington pour protéger des milliards en exportations. Parce qu’à un moment donné, gouverner, c’est arbitrer entre ses principes et la réalité économique. Et là-dessus, Carney n’a pas plus de superpouvoirs que Poilievre. Vous nous avez vendu Carney comme le héros inoxydable, inébranlable face à l’empire américain. Résultat : il a déjà les deux coudes plantés dans le tapis ovale avec la langue sortie. Je vous invite à lire sur la théorie du Réalisme Politique, vous comprendrez mieux pourquoi c'était prévisible. Et ce qui vous met dans tous vos états, ce n’est pas seulement la décision politique. C’est la terreur de devoir admettre que vous n’êtes pas plus lucides, ni plus cohérents, que ceux que vous méprisez. Parce que tout ce théâtre autour de Carney, c’était surtout un moyen de vous rassurer sur votre propre supériorité morale et intellectuelle. Alors, avant de traiter les « pirates » de caves ou de faibles, commencez donc par avaler la pilule : votre héros fait exactement ce que vous auriez condamné chez vos adversaires. Ça s’appelle la politique réelle. Et ça, vous n’êtes manifestement pas prêts à l’assumer. Donc vous préférez faire diversion. Vous préférez le contournement, la pirouette intellectuelle, ou le procès d’intention permanent. Tout, sauf regarder en face que votre rhétorique est, au fond, un réflexe identitaire et sectaire. Pas une vision pragmatique du réalisme politique.
Français
56
145
523
46.7K
Pierre-Yves Bergeron
Pierre-Yves Bergeron@PierreYves89476·
@Titodemien Démanez les boys ! Allez simple floride et ont en parle plus ! Bonne chance dans vos projets futurs !!!
Français
1
0
0
102
🏴‍☠️Tie Dômien🏴‍☠️
Ok les Québécois sont vraiment en criss après Trump car ils ne vont pas payer de taxe suplémentaire sur leur Netflix. Quel peuple de dummies 🤣🤣🤣
Français
29
46
511
21.6K
Pierre-Yves Bergeron
Pierre-Yves Bergeron@PierreYves89476·
@WallStreetApes Vous semblez tellement aimer les dictatures. Je vous souhaite de finir dans un goulag fière mouton MAGA.
Français
0
0
0
25
Wall Street Apes
Wall Street Apes@WallStreetApes·
BOOM 💥 Article 2 of the US Constitution states: “The executive power shall be vested in a President of the United States of America. — No court may take over that role. No court may define or limit the scope of the duties of an official of the executive office of the President” - Rep Harriet Hageman has significant experience in CONSTITUTIONAL LAW, her expertise is cases involving constitutional implications These rouge liberal activist judges must be removed
English
3K
31.3K
94.3K
2.3M
Richard Woodruff 🇺🇦
Richard Woodruff 🇺🇦@frontlinekit·
Thank you to @realDonaldTrump and @JDVance for turning around planes with air defence missiles when we needed them most, 67 missiles and 194 attack drones hit civillian infrastructure and homes thanks to YOUR choice to support russia. 🇪🇺 stands with 🇺🇦 🇺🇲 POTUS stands with 🇷🇺
English
10.1K
14.2K
61.3K
4M
NFL Fantasy Football
NFL Fantasy Football@NFLFantasy·
so after one quarter, here's what we've learned: -derrick henry is going to have 20 touchdowns -xavier worthy was a steal at his adp -rashee rice is going to have 200 receptions anything else we missed?
English
387
49
2.5K
306.2K