Pirkko Ruohonen-Lerner

Turvapaikkamenettelyjä nopeutetaan ja tehostetaan ⬇️

Maahanmuutto tuo kokoomukselle halpatyövoimaa, demareille äänestäjiä ja tavallisille suomalaisille: "Käräjäoikeus tuomitsi Ahmed Abdullahi Ahmedin raiskauksesta kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeuteen. Mies määrättiin maksamaan uhrille 6 500 euron kärsimyskorvaus."

Helsinkiläinen veronmaksaja, tunnetko punaisen käden syvällä taskussasi?

Järjestö = moni niistä on osa vanhojen ja korruptoituneiden valtapuolueiden organisaatiota. Saavat tavallaan extra puoluetukea oman puolueen vaalityöhön.

Taas. Ja taas. Ja taas. Taas taas taas. Kotouttaminen ei auta. ”Mies oli ennen wc-tiloihin saapumista yrittänyt koskea ohikulkevia naisia.” ”Oikeus ei pitänyt uskottavana, että 17-vuotias uhri olisi halunnut olla suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä vilkkaalla paikalla sijaitsevassa yleisessä wc:ssä itselleen tuntemattoman, huomattavasti vanhemman ulkomaalaistaustaisen miehen kanssa.”

Ei ihme, että Hitas-järjestelmästä luopumista vastustettiin. Sadat edulliset kodit ovat päätyneet sijoituskäyttöön ja yhdellä omistajalla jopa 11 asuntoa. Joukossa on poliitikkoja, kuten valtuuston pj. Eveliina Heinäluoma (sd.) 3 asunnolla. yle.fi/a/74-20214720

Laittakaa hyvät suomalaiset nyt nämä naamat mieleenne ettei heitä enää Eu parlamentissa nähdä . Sinne lähetetään suomalaisia ajamaan suomalaisten asioita

Jos tutustuu Räsäsen pamflettiin, suunnilleen ainoat kansanryhmät, joita vastaan sen lukeminen kiihottaa, ovat valtakunnansyyttäjänvirasto ja korkein oikeus.

Me ymmärrämme, miksi kokoomusnaiset haluavat suojella päällekkäisten järjestöjen kovapalkkaista johtoa, politiikan lohdutuspalkintojen saajia. Omaa etupiiriä on tapana puolustaa. Mutta jos äänestäjä haluaisi suojella lastensa tulevaisuutta tukemalla sellaista puoluetta, joka kantaa vastuuta verovirtojen vastuullisesta ja vaikuttavasta käytöstä, uskaltaako tässä enää Kokoomusta äänestää? Onko tässä riski, että ääni valuu järjestökorruptiolle? Markkinatalouden kannattajalle jää Liberaalipuolue.

Suomessa veripalvelu on järjestön käsissä, joka myy sen takaisin julkiselle terveydenhuollolle. Veronmaksaja maksaa – kahteen kertaan. Miksi tämä ei ole suoraan julkinen palvelu?

Luultavasti myöskään korkeimman oikeuden tuomareiden ei kannata enää suunnitella Yhdysvaltain matkaa. Voi mennä matkarahat hukkaan, jos pääsy maahan evätään rajalla. Ei kannata kuvitella, etteikö Yhdysvaltain suurlähetystö olisi jo saanut tehtäväkseen kerätä kaikkea tietoa asiasta.

On etuoikeus saada tehdä työtä kanssasi, rakas ystävä ❤️ Tiivistetään kolmeen sanaan. @MariPSRantanen olet: hauska, ahkera ja raudanluja.

❗️ Mikä poliitikon keskeinen tehtävä ❓ ✅ Lakien säätäminen ja muuttaminen kun voimassa olevissa laeissa havaitaan muutostarpeita. Tarpeista ollaankin sitten monesti eri mieltä ✅ Poliitikkojen tehtävä on nimenomaan vaikuttaa lainsäädäntöön ja ottaa kantaa lainmuutosten tarpeisiin. Jos voimassa oleva, esimerkiksi rikoslaki, näyttää olevan epäselvä eikä täytä rikosoikeudellista laillisuusperiaatetta, jonka mukaan lain tulee olla tarkkarajainen, täsmällinen ja ennakoitava siten, että henkilö voi tietää etukäteen syyllistyykö rikokseen, tulee lakia muuttaa. Epäselvyys näkyy esimerkiksi, jos tuomiosta tulee eri oikeusasteissa täysin erilaisia päätöksiä. Lainvoimaisten ratkaisujen (päätös josta ei voi enää valittaa normaaliprosessissa) kertoo aina voimassaolevan lain tulkinnan ja erityisesti korkeimpien oikeuksien ennakkopäätökset. Tuomiostuimet tekevät ratkaisut voimassa olevan lain perusteella. Lainsäädäntömuutostarpeiden arviointi jos mikä on poliitikon keskeinen tehtävä. Se on täysin eri asia kuin sen arviointi onko tuomioistuimen päätös ollut oikea vai väärä. Nyt näyttää monelta menneen sekaisin mikä on täysin normaalia poliitikkojen keskustelua lainmuutostarpeista, joita voi tehdä mm lainvoimaisista korkeimman oikeuden päätöksistä. Vai sen arviointi onko päätös oikea vai väärä eli tuomioistuimen päätöksen yleinen arvostelu, jota ei yleensä pidetä suotavana - ainakaan valtakunnan poliittisella tasolta toimivilta, kuten kansanedustajilta. Heidän tehtäväksi jää muuttaa lainsäätäjänä lakeja jos muutoksia halutaan.

Tuli @PetteriOrpo melkoinen huti. Ministeri Meri kun ei arvostellut oikeuden päätöstä, vaan otti kantaa näkemäänsä lainsäädännön muutostarpeeseen. Se, jos mikä kuuluu nimenomaan poliitikkojen tehtävään. Onko kokoomus valmis korjaamaan kiihottamis-pykälän oikeudenmukaisemmaksi?

Alkaa näyttää siltä, että korkein oikeus teki ehkä näyttävän tuomiovirheen asiassa, jota on vaikea olla näkemättä poliittisena ajojahtina. Nyt kun tuomio on vielä herättänyt globaalia huomiota totalitaristisena sananvapauden loukkauksena, ja erityisesti Yhdysvallat on reagoinut siihen voimakkaasti, niin kaiken muun pahan lisäksi tämä vaikuttanee vielä Suomen ulkosuhteisiinkin. Jessus.

1/3 "Populismista syytetty vasemmistoliitto aikoo nousta valtaan" Vasemmisto ei halua leikata hyvinvointipalveluista, mutta puolustukseen voi kajota. 2000-luvun alussa vasemmisto vaati samaa. "Yleisen asevelvollisuuden ulkomuseo" haluttiin purkaa. hs.fi/politiikka/art…

Vasemmisto jauhaa aina tyhjänpäiväisistä asioista Suomelle muka aiheutuvaa "mainehaittaa". Sellaista ei ole oikeasti kertaakaan sattunut, ennen kuin nyt. Päivi Räsäsen oikeusmurha ja Suomen sananvapausfarssi, kuten vasemmistolainen Washington Post sitä alla kutsuu, on USA:ssa iso uutinen. Me rinnastumme nyt 70-luvun DDR:ään ja moderniin Iso-Britanniaan, eikä se todellakaan ole hyvä viiteryhmä. Pahinta on kuitenkin maineen menetyksen sijasta se, että epäkohtien esiin nostaminen alkaa olla Suomessa vaarallista. Punavihreästä ideologiasta poikkeavien kantojen esittäminen saattaa johtaa rikosoikeudelliseen vastuuseen.

@mariluukkainen Luulisi mielenterveyden ongelmien olevan siinä määrin vakavasti otettavia kriisejä, että vapaaehtoiset ja kokemusasiantuntijat eivät pärjää. Sote-alueiden ammattilaisten tulisi ne hoitaa, joten heidän palkkaukseen lisää rahaa ja ”kansalaisjärjestöiltä” pois.

Ajattelin kokeilla mitä tapahtuu kun antaa tekoälyn käydä läpi kaikki 686 STEA-rahoitteista järjestöä ja vertailla niiden avustuskuvauksia keskenään. Tulos: 51 päällekkäisyysryhmää. 507 järjestöä. 169 miljoonaa euroa päällekkäisessä työssä. Esimerkkejä: - 63 mielenterveysyhdistystä pyörittää identtisiä matalan kynnyksen kohtaamispaikkoja eri puolilla Suomea - 16,1M€. - Kolme lomajärjestöä tekee täsmälleen samaa tuettua lomatoimintaa - 7M€, kolme hallintoa, kolme tilintarkastusta. - 16 muistiyhdistystä + Muistiliitto tekevät Muistiluotsi-toimintaa kirjaimellisesti samalla avustuskuvauksella - 7,1M€. - Kaksi kehitysvammaliittoa palvelee samaa kohderyhmää erillisillä hallinnoilla - 5,9M€. - 42 järjestöä tekee kotoutumistyötä - 9,3M€. 686 järjestöä tarvitsee 686 hallitusta, 686 tilintarkastusta ja 686 vuosiraporttia. Sama työ olisi tehtävissä noin sadalla organisaatiolla. Arvioitu säästö pelkästään hallinnon päällekkäisyyksistä: 14,3M€ vuodessa. betterfinland.com/fi/stea/paalle…

Hieman eri tavalla ruoka-apu järjestetään Virossa. Virossa on ensin saatava lupa sosiaalityöntekijöiltä hakea ruokaa ruoka-avusta sekä vielä haettaessa tarkistetaan myös henkilöllisyys. Näin apu menee oikeasti sitä tarvitseville. iltalehti.fi/ulkomaat/a/879…

@SFjder @EPohjansaari Nämä ”oikeanlaiset” saavat puhua mitä sylki suuhun tuo. Jonkinlaisesta rasismista se kertoo… Ja Valtakunnansyyttäjävirasto vaikenee. PAITSI Päivi Räsäsen tapauksessa!

Minä kysyn? Onko tietyn äänestäjäryhmän kutsumista rasisteiksi vihapuhetta ja kiihotusta äänestäjäryhmää vastaan? Rasistiksi haukkuminen on minusta vakava asia. Jos olisin PS tekisin tästä rikosilmoituksen.#rasismi