Edouard 🌐👶🏗️

30K posts

Edouard 🌐👶🏗️ banner
Edouard 🌐👶🏗️

Edouard 🌐👶🏗️

@PlusLibQ

Libéral | Pro-nataliste 👶 | YIMBY 🏗️ | Techno-humaniste | Si vis pacem, para bellum 🇺🇦🇹🇼🇦🇲🇰🇷🇮🇱 | ✍️ @lel_media & @GLthinktank

Paris, Ile-de-France Katılım Mart 2010
3K Takip Edilen9.3K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Edouard 🌐👶🏗️
Edouard 🌐👶🏗️@PlusLibQ·
🌇 L’IDF traverse une crise du logement historique à cause de décisions politiques NIMBY. On investit des dizaines de milliards ds le Grand Paris Express et le RER pdt que des maires de villes-musées verrouillent leurs PLU. Ces communes sont les passagers clandestins : elles profitent des rails payés par tous, mais refusent d'accueillir des nvx Franciliens. Thread ⬇️
Edouard 🌐👶🏗️ tweet media
Français
52
120
426
210K
Edouard 🌐👶🏗️
Balti confirme ce que la sunna dit noir sur blanc depuis 1400 ans : le mariage de Mahomet avec Aïcha (6 ans, consommé à 9 ans) n'est pas une calomnie occidentale, c'est du sahih Boukhari, du sahih Muslim, du sunan An-Nasa'i, du sunan Ibn Majah.... les textes les plus authentifiés de l'islam sunnite, unanimes. Balti ne fait qu'assumer le texte, il est bien plus honnête que ceux qui hurlent à l'islamophobie dès qu'on cite le hadith 5133. Il y a 3 catégories de musulmans face à ce fait. D'abord ceux qui l'ignorent et le nient par réflexe, sans même avoir ouvert Boukhari. Ensuite ceux qui le savent, le reconnaissent, et en tirent la seule conclusion cohérente avec une conscience humaniste : que c'est une atrocité, et qu'aucune révélation divine ne peut l'avoir cautionnée. Ceux là finissent souvent par quitter l'islam. Et puis il y a ceux qui le savent, sont honnêtes avec eux-mêmes et les autres, et applaudissent. Balti est dans la 3ème catégorie et il a 200 000 abonnés. On n'ose pas savoir quel % de musulmans sont dans la même situation.
SPIRITFIT@SpiriTfitT

🚨L'Islam décriminalise la pédophilie ! Balti Influenceur musulman (200 000 abonnés) : « Mohamed a couché avec une fille de 9 ans ? On en est fiers ! Si c’était ma petite sœur je la donnerais ! »

Français
4
26
138
9.2K
Edouard 🌐👶🏗️
Pour la flotte existante oui transitionner vers des e-fuels est infiniment plus facile, mais encore faut-il arriver à faire baisser leur prix. Pour les nouveaux navires, je pense qu'intégrer des petits réacteurs nucléaires dès le départ a d'énormes avantages, notamment en termes d'autonomie.
Français
0
0
1
62
Edouard 🌐👶🏗️
Les coréens travaillent sur un porte-conteneurs à propulsion nucléaire. Ils ont obtenu l' "Approval in Principle" délivré par l'American Bureau of Shipping pour leur projet de porte-conteneurs de 15 000 EVP propulsé par 2 petits réacteurs modulaires (SMR) à sels fondus. Nous en France l'Etat Stratège promeut... les bateaux à voile.
Edouard 🌐👶🏗️ tweet media
James Hopf@HopfJames

The Korea Atomic Energy Research Institute, the Korea Research Institute of Ships & Ocean Engineering, and Samsung Heavy Industries are working together to develop a molten salt reactor powered containership. Article link in reply. The American Bureau of Shipping (ABS) granted "basic design approval." "The ABS reviewed and verified the technical feasibility and safety of the technology and design. The receipt of the Approval in Principle (AiP), the group said, is a confirmation of the potential of marine nuclear technology.”

Français
32
251
814
31.2K
Giono Henri
Giono Henri@GionoH·
@PlusLibQ 2 mauvaises solutions, il faut revenir aux cieux moteur qui envoient les particules fines dans l’atmosphère pour ralentir le changement climatique
Français
1
0
1
428
Vincent 🛩️🌐
Vincent 🛩️🌐@vkaltenbronn·
@freeeralc @PlusLibQ La France construit un SMR par an, la Corée est encore à réfléchir à un preuve de concept. Le contraste parle de lui même
Français
2
0
0
39
Edouard 🌐👶🏗️
@freeeralc Les coréens vont vers un monde futur meilleur à la fois propre et prospère, nous on régresse vers le passé !
Français
3
0
28
761
Laurent Skywatcher
Laurent Skywatcher@freeeralc·
@PlusLibQ Corée : SMR à sels fondus. France : bateaux à voile. Le contraste parle de lui-même 😅
Français
3
0
25
846
Edouard 🌐👶🏗️
D’abord un fleuve se gère par bassin, pas ville par ville : une ville qui bascule sa consommation potable sur le dessalement libère un droit de prélèvement qu’elle détenait plus en amont (sur une rivière, un aquifère partagé). Ce droit peut être réattribué à l’agriculture amont, exemple concret : remplacer la conso côtière californienne par du dessalement libère de l’eau du Colorado pour l’Arizona et le Nevada, plus en amont. Ensuite et c’est un mécanisme différent : les eaux usées de la ville une fois traitées repartent vers l’agriculture, pas vers l’amont géographique mais vers d’autres usagers. Israël recycle 87% de ses eaux usées : celles de Tel Aviv sont traitées à la station Shafdan et acheminées par pipeline vers les agriculteurs du Néguev.
Français
0
0
0
51
koenig walter
koenig walter@wkotweet·
@PlusLibQ Comment les prélèvements d'une ville, dans un fleuve, sur une côte, donc vers l'embouchure, peuvent ils impacter l'amont ? 🤔
Français
1
0
0
58
Edouard 🌐👶🏗️
"On ne va pas irriguer les champs avec de l'eau dessalée acheminée par des milliers de km de canalisations" c'est vrai et personne ne propose ça. Homme de paille. La vraie logique c'est une cascade. L'eau dessalée alimente les villes côtières, ça libère l'eau de rivière et l'eau recyclée qui les alimentaient jusque-là, et c'est cette eau-là qui part vers l'agriculture intérieure. On ne déplace pas l'eau de mer vers les terres, on ne fait que redistribuer l'eau déjà en circulation grâce à ce qu'elle remplace sur la côte. Pas un km de tuyau neuf nécessaire ! Le calcul est frappant aux USA, remplacer la seule consommation côtière californienne du Colorado par du dessalement ne demande que ~16 TWh/an (l'équivalent de 2 réacteurs nucléaires) et libère d'autant l'eau du fleuve pour l'Arizona, le Nevada, l'agriculture de l'intérieur. On ne construit aucun aqueduc nouveau, on ne fait que soulager celui qui existe déjà. Et quand l'irrigation directe au dessalement existe (Espagne, Israël), c'est sur la frange littorale : maraîchage et arbo à côté de la mer, jamais à des milliers de km dans les terres. Le pack d'eau minérale dans le champ c'est un délire hors-sol.
Edouard 🌐👶🏗️ tweet media
Edouard 🌐👶🏗️@PlusLibQ

Sur le dessalement d'eau de mer on a une carte énorme à jouer et personne n'en parle. Suez a construit plus de 260 usines de dessalement dans le monde ! Celle de Barcelone (El Prat), la plus grande d'Europe, c'est du savoir-faire français oui monsieur, Degrémont/Suez et livrée en 24 mois. Elle a sauvé la ville de la sécheresse en 2024. Suez a aussi remporté Aqaba en Jordanie, la 2ème plus grande usine au monde. Et en 2024 un contrat de 508 millions d'euros pour la plus grande usine de dessalement de l'histoire de Taïwan à Hsinchu, livrée pour sécuriser l'approvisionnement en eau de TSMC. On sait faire ça à l'étranger, à l'export, pour des industries stratégiques étrangères. Il ne reste plus qu'à appliquer cette expertise chez nous. (Photo ci-joint la fabuleuse usine de El Prat près de Barcelone 💦)

Français
16
79
366
13.9K
Edouard 🌐👶🏗️
@MichaelMickha Dans les Antilles, les DOM-TOM, c’est un évidence absolue, commençons là bas. Pour la métropole je pense que oui aussi, moins urgent mais un complément des bassines et lacs de retenu d’eau. Explication ici. Seule techno qui ne dépend pas de la météo l’hiver : assurance.
Edouard 🌐👶🏗️@PlusLibQ

Sur beaucoup de points vous avez évidemment raison. Les retenues bien dimensionnées et bien placées, avec pompage hivernal quand la nappe est pleine, c'est exactement le principe de la substitution. Les NGT résistantes au stress hydrique un grand OUI. Mais le cœur de votre raisonnement bute sur ce que Lachassagne vient précisément d'expliquer dans le Point (ici lepoint.fr/societe/secher…) : "on a assez de flotte, il suffit de la stocker" suppose que le problème est un problème de volume mal réparti dans le temps, ça l'est en partie. Mais il projette aussi une baisse de l'eau réellement disponible à volume de pluie constant, parce que la hausse des températures augmente l'évapotranspiration et que les pluies plus concentrées ruissellent au lieu de s'infiltrer. Vous ne stockez pas l'eau que la végétation transpire ni celle qui file en crue avant d'atteindre la retenue. Le stockage capte une partie du surplus hivernal, il ne compense pas cette perte-là. 2ème limite que Lachassagne pointe aussi : les retenues ne sont pas généralisables. Ça dépend de la géologie locale, nappes qui se vident vite ou lentement, connexion nappe-rivière. "Quasi partout en France" est précisément le type de généralisation qu'il dit ne pas avoir de sens scientifique. Là où la retenue marche, tant mieux, faisons-la ! Là où elle ne marche pas, il faut autre chose. Et je ne dis PAS "dessalons partout demain". Je dis que le dessalement est la seule source qui ne dépend d'aucune de ces variables, ni du régime de pluie de l'année, ni de la géologie de la nappe. Sur votre littoral méditerranéen vous l'admettez vous-même. Ce n'est pas "stockage OU dessalement". C'est le bon outil selon l'endroit, et refuser par principe celui qui ne dépend pas de la météo c'est se priver d'une garantie pour les années où l'hiver ne remplit pas les nappes; comme 2022.

Français
0
0
3
78
Edouard 🌐👶🏗️
Sur le dessalement d'eau de mer on a une carte énorme à jouer et personne n'en parle. Suez a construit plus de 260 usines de dessalement dans le monde ! Celle de Barcelone (El Prat), la plus grande d'Europe, c'est du savoir-faire français oui monsieur, Degrémont/Suez et livrée en 24 mois. Elle a sauvé la ville de la sécheresse en 2024. Suez a aussi remporté Aqaba en Jordanie, la 2ème plus grande usine au monde. Et en 2024 un contrat de 508 millions d'euros pour la plus grande usine de dessalement de l'histoire de Taïwan à Hsinchu, livrée pour sécuriser l'approvisionnement en eau de TSMC. On sait faire ça à l'étranger, à l'export, pour des industries stratégiques étrangères. Il ne reste plus qu'à appliquer cette expertise chez nous. (Photo ci-joint la fabuleuse usine de El Prat près de Barcelone 💦)
Edouard 🌐👶🏗️ tweet media
Ze Clint@ZeClint

Note de service : je ne suis pas un amoureux des bassines, je pense que c'est une mauvaise solution a un vrai problème ! Il nous faut des lacs , des retenues beaucoup beaucoup plus ambitieuses et il nous faut un reseau de pipeline national pour une vraie gestion nationale de la ressource eau ! Il faut de plus explorer toutes les technologies de désalinisation et en etre les leaders !

Français
29
157
622
56.4K
Edouard 🌐👶🏗️
@ptiyo38 Oui et la tâche sera grande, les larmes seront nombreuses car il s'agit ni plus ni moins que d'une privatisation de l'eau de mer au profit de quelques uns !
Français
0
0
0
65
Yoyo
Yoyo@ptiyo38·
@PlusLibQ Est-ce qu’on peut dessaler des larmes d'écolos ?
Français
1
0
1
94
Edouard 🌐👶🏗️ retweetledi
Aube des Robots
Aube des Robots@AubeDesrobots·
Les gars de @sundayrobotics viennent de publier un résultat assez dingue pr leur robot : 99,1% de réussite avec leur nouveau modèle, en zero-shot, pr plier du linge dans des maisons qu'aucun robot n'a jamais vues ! Et Sunday déploie Memo chez des familles bêta-testeuses... dès cet automne ! Le vrai pb de la robotique domestique n'a jamais été "peut-on faire une démo impressionnante", c'était toujours "est-ce que ça tient une fois sorti du labo, chez des gens normaux, dans des maisons qui n'ont rien à voir avec l'environnement d'entraînement". Le mécanisme c'est que plus ils augmentent l'échelle du pré-entraînement, plus l'écart entre "ça marche chez nous" et "ça marche chez vous" se réduit. Ils démontrent qu'une seule démonstration suffit désormais à apprendre une nouvelle technique de pliage, qui généralise ensuite à des vêtements jamais vus ! L'Âge des Robots est déjà là. Il s'installe, un foyer après l'autre.
Français
1
1
9
342
Edouard 🌐👶🏗️
@Fair_finance Je ne peux pas parler de tout dans un seul tweet ! Je parlerai des supers programmes de dessalement du Maroc bientôt.
Français
1
0
0
70
Edouard 🌐👶🏗️
@Doggybag20 @henriparisien @matcast10 Les rejets de saumure c'est déjà résolu, on sait comment faire pour ne pas nuire aux écosystèmes marins. x.com/PlusLibQ/statu…
Edouard 🌐👶🏗️@PlusLibQ

Israël dessale 86-90% de son eau potable depuis la Méditerranée depuis 20 ans. Le Ministère de l'Environnement publie des rapports de monitoring biannuels, usine par usine, accessibles publiquement. Résultats (IDA World Congress 2022, données IDE Technologies) : - Hadera (8 ans de données) : zone d'excès de salinité >5% limitée à moins de 0,1 km². Aucun effet sur turbidité, oxygène dissous, métaux lourds. - Ashkelon, Palmachim, Sorek : excès de salinité détectable uniquement dans un rayon de quelques centaines de mètres des exutoires. Aucun impact sur la chlorophylle ni les métaux dans les sédiments. - Ashdod : excès maximum de 3,4% à 750m, inférieur à 1% partout ailleurs. Et en Espagne 17 ans de monitoring autour d'une usine en zone Posidonia oceanica : les herbiers sont stables, les échinodermes aussi, et les poissons sont plus abondants dans la zone de rejet qu'aux stations de référence (Sola et al., Marine Pollution Bulletin, 2020). La brine est un vrai sujet qui a reçu de vraies réponses. Protocoles de dilution stricts, diffuseurs, rejet à 2km+ du rivage. Les pb identifiés au démarrage (Ashkelon, fer hydroxyde) ont été corrigés par régulation. Ce qu'on n'a pas c'est 20 ans de monitoring de l'impact de la sécheresse sur les écosystèmes d'eau douce méditerranéens. Ceux-là ils disparaissent sans laisser de rapports.

Français
0
0
1
36
Edouard 🌐👶🏗️
@Sonic_urticant @berjineuh Le dessalement en dernier recours, très bien ça me va. Tant qu'on n'exclue pas cette techno fantastique de la boite à outils, d'autant plus que les usines modernes ont énormément réduit leur pollution, la brine est très bien gérée. D'accord avec vous pour le reste aussi.
Français
0
0
2
36
Guillaume Limousin
Guillaume Limousin@Sonic_urticant·
Dessalement en dernier recours, tant qu'on a de la flotte à gogo (et même en trop qui nous inonde de plus en plus souvent) sur l'immense majorité du territoire. C'est extrêmement con de laisser l'eau aller à la mer pour la dessaler ensuite en rejetant des saumures au littoral, plutôt que de la stocker tant qu'elle est une eau douce, avant qu'elle arrive à la mer. Dans la majorité des endroits en France, les retenues d'eau suffisent si on les construit bien, et suffiront (on est un pays qui va devenir non-pas sahélien mais méditerranéen (en gros) : il y aura de gros orages et de la flotte en automne/hiver). Et si on veut faire des retenues qui assurent du pluriannuel, on peut même lancer des chantiers de plus grandes retenues sur plusieurs cours d'eau. C'est quand même à la base ce qui alimente Paris et d'autres grandes villes, et ça date d'il y a plusieurs siècles. Mais c'est sûr, dans ce cas, il faut avoir les c... de changer la loi pour pouvoir exproprier à plus grande échelle. Il est vrai que là on entre dans un tout autre débat.
Français
1
0
3
75
Edouard 🌐👶🏗️
Sur beaucoup de points vous avez évidemment raison. Les retenues bien dimensionnées et bien placées, avec pompage hivernal quand la nappe est pleine, c'est exactement le principe de la substitution. Les NGT résistantes au stress hydrique un grand OUI. Mais le cœur de votre raisonnement bute sur ce que Lachassagne vient précisément d'expliquer dans le Point (ici lepoint.fr/societe/secher…) : "on a assez de flotte, il suffit de la stocker" suppose que le problème est un problème de volume mal réparti dans le temps, ça l'est en partie. Mais il projette aussi une baisse de l'eau réellement disponible à volume de pluie constant, parce que la hausse des températures augmente l'évapotranspiration et que les pluies plus concentrées ruissellent au lieu de s'infiltrer. Vous ne stockez pas l'eau que la végétation transpire ni celle qui file en crue avant d'atteindre la retenue. Le stockage capte une partie du surplus hivernal, il ne compense pas cette perte-là. 2ème limite que Lachassagne pointe aussi : les retenues ne sont pas généralisables. Ça dépend de la géologie locale, nappes qui se vident vite ou lentement, connexion nappe-rivière. "Quasi partout en France" est précisément le type de généralisation qu'il dit ne pas avoir de sens scientifique. Là où la retenue marche, tant mieux, faisons-la ! Là où elle ne marche pas, il faut autre chose. Et je ne dis PAS "dessalons partout demain". Je dis que le dessalement est la seule source qui ne dépend d'aucune de ces variables, ni du régime de pluie de l'année, ni de la géologie de la nappe. Sur votre littoral méditerranéen vous l'admettez vous-même. Ce n'est pas "stockage OU dessalement". C'est le bon outil selon l'endroit, et refuser par principe celui qui ne dépend pas de la météo c'est se priver d'une garantie pour les années où l'hiver ne remplit pas les nappes; comme 2022.
Français
1
0
0
179
Guillaume Limousin
Guillaume Limousin@Sonic_urticant·
Bah si. A part peut-être dans les Pyrénées orientales, de nouvelles retenues d'eau là où les nappes sont à sec l'été, permettraient de couvrir les besoins agricoles quasi partout en France. Sans devoir dessaler de l'eau de mer donc sans nouvelle conso d'élec. Les retenues, si elles sont bien dimensionnées et aux bons endroits pour un pompage dans la nappe en hiver quand elle est pleine, préservent les nappes (et c'est le cas : nous avons les meilleurs hydrogéologues au monde, et grâce à eux on ne fait pas n'importe quoi comme dans les régions "méga"-maraichères d'Espagne où les pompages en nappe ont créé des cônes attirant l'eau de mer dans la nappe, par surconso sans recharge suffisante l'été). Nous ne sommes pas la Jordanie : chez nous il flotte beaucoup en automne/hiver, et peu de chance que cela change. L'eau est simplement à stocker aux saisons où elle est abondante. Prêt à parier qu'en associant ça à des nouvelles variétés NGT bien plus résistantes au stress hydrique, la France n'aura pas besoin de construire des stations d'osmose inverse. Deux ou trois grands max là où les toutristes se concentrent l'été autour des grandes villes de notre côte méditerranéenne. Et il vaut mieux plusieurs petites unités que une grosse, car ça rejette de la saumure en zone côtière, c'est quand même pas terrible pour la faune et flore auquatique.
Français
1
0
2
96
Edouard 🌐👶🏗️
C'est vraiment affligeant, les gens sont incapables de penser à autre chose qu'un jeu à somme nulle. Ils ont le cerveau bloqué sur une économie de rareté et de pénurie, où tout le monde doit se battre pour les ressources qui sont infinies et ce que chacun obtient c'est forcément au détriment de l'autre.
Français
0
0
5
126
LeBétonnier
LeBétonnier@le_betonnier·
@PlusLibQ J'ai tenté d'expliquer le principe mais avec des SMR alimentant des électro intensifs à des opposants aux SMR, c'était juste impossible. "Ils veulent privatiser et s'accaparer l'électricité pour leurs profits..."
Français
1
0
3
160